Фикс для предметной съемки

[H_Rush]

Приветствую фотографов и просто интересующихся. Если можно так выразиться, нужда заставила влиться в ряды никонийцев (или как правильно?)



В чем суть: приобрел D7100 японца на замену ушедшему канону D550.

Задача довольно необычная, но зато строго определенная - предметная съемка видеокарт для сайта моей коллекции.

Вот пример (сделано на D550)

Собственно, аппарат приобрел, а вот с объективом никак не определиться. Склоняюсь к фиксу 35мм, ибо 50мм в определенных случаях уже многовато.



Подскажите, пожалуйста, какие варианты вообще стоят внимания, ибо раньше никогда дела с никоном не имел.

[вантох]

Склоняюсь к фиксу 35мм, ибо 50мм в определенных случаях уже многовато.



Подскажите, пожалуйста, какие варианты вообще стоят внимания

Макро AF-S 40/2.8DX., 35 1.8DX

[H_Rush]

вантох, спасибо, тоже присматривался к варианту 35 1.8DX.

Только терзают сомнения, сможет ли он обеспечить резкость по всей длине платы (чтобы маркировки были читаемы)?

[Balhash]

Для предметки лучше брать макрики, они все резкие.

[Meridian]

Я снимал предметку с D7100+Sigma 50/1.4 Art. Все пучком.

[Виктор.]

Сигма арт 17-35, 35, 50. Пару артов на 35 кстати сейчас в разделе продажи есть по хорошей цене, недавно 35 ушел вместе с док станцией за 36 - отличная цена.

Тамрон 15-30.

[MR.COTUN]

Тамрон 15-30.

Вопрос про фиксы был,вроде...

[Виктор.]

Ну сигму 18-35 считайте тремя фиксами в одном с качеством, сравнимым с макриком. То есть тот же фикс плюс возможности диверсификации сабжа для иных целей.

[MR.COTUN]

Ну сигму 18-35 считайте тремя фиксами в одном с качеством, сравнимым с макриком. То есть тот же фикс плюс возможности диверсификации сабжа для иных целей.

Ну вы можете считать как хотите,а автор про фиксы спрашивал.

[Touristo]

Только терзают сомнения, сможет ли он обеспечить резкость по всей длине платы (чтобы маркировки были читаемы)?

На сайте Никон подчеркивается резкость Nikon 85mm f/3.5G ED VR DX AF-S. На photozone.de 85 мм выглядит по оптике чуть получше (до ****)

[Nikolaichsan]

Полтос, макропланар, в лайв вью - бритва, передаст все нюансы оттенков. С ним можно и брюлики. Платы вытянутые, при определённых ракурсах 35-й Вам их согнёт. Озаботьтесь светом и не тратьтесь зря на DX.

[SergUM]

Приветствую фотографов и просто интересующихся. Если можно так выразиться, нужда заставила влиться в ряды никонийцев (или как правильно?)



В чем суть: приобрел D7100 японца на замену ушедшему канону D550.

Задача довольно необычная, но зато строго определенная - предметная съемка видеокарт для сайта моей коллекции.

Вот пример (сделано на D550)

Собственно, аппарат приобрел, а вот с объективом никак не определиться. Склоняюсь к фиксу 35мм, ибо 50мм в определенных случаях уже многовато.



Подскажите, пожалуйста, какие варианты вообще стоят внимания, ибо раньше никогда дела с никоном не имел.

Свет (см. "Освещение в фотографии. Библия света"), Штатив + пульт ДУ (чтобы не бояться смазов на базовом ИСО и недостатке света), Объектив с малыми хроматическими аберрациями: бюджетный вариант - мануальный Никкор 55/2.8 последних годов выпуска, несколько подороже - Никкор АФ-с 60/2.8, стандарт - Сигма АФ 105/2.8, топовый - опять-таки Сигма, но чуть подлиннее Сигма АФ 150/2.8, ну, и для гурманов - мануальный Цейс МакроПланар 50/2.0 под Никон... Хотя..., кроповый Никкор АФ-с 40/2.8 ДХ при правильном свете даёт достаточно качественную картинку и стоит всего 15тр. С другой стороны, мануальный 55/2.8 обойдётся всего в 5-6тр...

[FXpanda]

Я бы посоветовал 60afs macro - снимал на него немало - резкость отменная по полю

[H_Rush]

Предложенные варианты приму к сведению, спасибо.

Sigma 50/1.4 Art

Такой?

Пару артов на 35 кстати сейчас в разделе продажи есть по хорошей цене

Из этой темы?



Хорошие, конечно, но дороговато. Уложиться бы тыс в 20 (новый или б/у - не принципиально).

мануальный Никкор 55/2.8

Не слишком ли много f2.8? Малые абберации это хорошо, да. На китовом объективе от D550 прямо спасу от них нет.



Насчет условий: штатив, конечно, есть. Есть фотостол. С освещением хуже, ибо это все же обычная комната, а не студия.

Платы обычно до 30см в длину. Снимаю с расстояния примерно в полметра. Нужно ли тут именно макро? Все же, мне казалось, макро несколько для других задач: тараканов снимать, например, или ювелирку и прочие мелочи.

[Yurydan]

Все же, мне казалось, макро несколько для других задач: тараканов снимать, например, или ювелирку

-у тараканов, да и зачастую у ювелирки нет строгих геометрических линий и форм. У видеокарт есть. Вот она должна быть прямоугольной и всё тут.Так вот макрики - это технически правильные объективы с минимальными геометрическими искажениями, то бишь аберрациями.

[kalugamisha]

Приветствую фотографов и просто интересующихся. Если можно так выразиться, нужда заставила влиться в ряды никонийцев (или как правильно?)



В чем суть: приобрел D7100 японца на замену ушедшему канону D550.

Задача довольно необычная, но зато строго определенная - предметная съемка видеокарт для сайта моей коллекции.

Вот пример (сделано на D550)

Собственно, аппарат приобрел, а вот с объективом никак не определиться. Склоняюсь к фиксу 35мм, ибо 50мм в определенных случаях уже многовато.



Подскажите, пожалуйста, какие варианты вообще стоят внимания, ибо раньше никогда дела с никоном не имел.

Да мне кажется вам и полтинник подойдет 50 1.8G и по фокусным на кроп как раз и не дает искажений и по цене впишетесь

[H_Rush]

kalugamisha, вроде такого?

Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor



Yurydan, понятно, спасибо. Жаль, что больно уж дорогие.

[kalugamisha]

ро

kalugamisha, вроде такого?

Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor



Yurydan, понятно, спасибо. Жаль, что больно уж дорогие.

Ну да -это он или с буквой D - безмоторный - еще дешевле -ведь на вашей тушке есть отвертка-аф будет. По моему самое то - на макрик вы по бюджету не впишетесь. А полтинник весьма распростр стекло у стокеров например - тк дешев и выдает хорошую картинку=и на вторичке можно найти-п

PS у меня был на кропе еще D5100 - мне он очень нравился по резкости - именно этот - по вашей ссылке. Так что берите непрогада ете

[kalugamisha]

kalugamisha, вроде такого?

Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor



Yurydan, онятно, спасибо. Жаль, что больно уж дорогие.

Единств минус-но это кому как может вам это не надо-в предметке используют полярик-для удаления бликов и затенения компонентов картинки-а тут у него вроде вращается переднее кольцо-если вам это важно-то учитывайте= но вроде видеокарты не очень бликуют...

[Meridian]

Такой?

Совершенно верно, артовский полтос.

Да мне кажется вам и полтинник подойдет 50 1.8G и по фокусным на кроп как раз и не дает искажений и по цене впишетесь

Ни в коем случае! Он мяконький Я их сравнивал в лобовую. Посмотрите вот здесь картинки этих полтинников на D7100 и D700. 50 1.8G хорош на D700, но для предметки не годится.

[kalugamisha]

Совершенно верно, артовский полтос.







Ни в коем случае! Он мяконький Я их сравнивал в лобовую. Посмотрите вот здесь картинки этих полтинников на D7100 и D700. 50 1.8G хорош на D700, но для предметки не годится.

Ну с артовским да -так ему за глаза хватит - еше прошарпит да ресайз не забывайте-картинка то для сайта-по любому смотреться будет пристойно по резкости- я ж говорю-люди с полтинника на стоки грузят-а там резкость это перво наперво за чем смотрят

[H_Rush]

но для предметки не годится

Хм, даже если сравнивать с китовым от 550D?

[kalugamisha]

Хм, даже если сравнивать с китовым от 550D?

тут у всех запросы разные-и видят все по разному-вы поснимайте с витринным образцом--покрутите дома и решите годится именно вам он или нет

[Meridian]

Хм, даже если сравнивать с китовым от 550D?

Я 550D в руках не держал, но с артовской сигмой получите нечто особенное. Вот пример снимка 6000*4000:





Внтури цветка ползает муравей. Сколько у него на брюшке полосок? Смотрим на кропе 1050*1050:





Вот такая детализация. Круче связки не встречал.

[Meridian]

Если понижать планку, то я бы советовал Никоновский старый макрик 60/2.8D. На крайняк - Nikon DX 35/1.8.

[H_Rush]

Что скажете про Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art?

б/у за 300$

[kalugamisha]

Зачем вам для студии светосильный?

[H_Rush]

Нет никакой студии, обычная комната. Света как раз меньше чем хотелось бы.

[Meridian]

Нет никакой студии, обычная комната. Света как раз меньше чем хотелось бы.

Комната не проблема, мало света - это проблема. Пыха у Вас имеется/планируется?

[SergUM]

Нет никакой студии, обычная комната. Света как раз меньше чем хотелось бы.

для предметки много света не нужно и точно так же не нужна большая дырка - ГРИП маленькая будет. Надёжно зафиксированная женщина в предварительных ласках не нуждается камера много света не требует. Так что штатив Вам в помощь. Ну а свет... конечно света много не бывает, но гораздо важнее не его количество, а насколько он качественный - играют роль его спектральный состав и относительные линейные размеры...

[H_Rush]

Вспышку пробовал встроенную, но если на карту направлять - получается один большой блик. Если экранировать, то и особой разницы нет.

Сейчас ставлю мощную белую лампу со стороны разъемов задней панели + настольная сверху.



ГРИП - проблема при съемке "с угла".

Вот на примере хорошо заметно размытие.

И еще проблема - абберации. Их можно задавить в шопе, но вместо них остаются белые линии, т.е. информация о цвете в этом месте все равно теряется.



В общем, предварительно:

Недорогой вариант здесь и сейчас - Nikon 50mm f/1.8G AF-S или Nikon 50mm f/1.4D AF (или такие же, но 35mm)

Вариант макро - Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro или Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG

Полный фарш - Sigma 50mm F1.4 DG HSM [Art]



Верно мыслю?

[Touristo]

http://sigma-photo.com.ru/lenses/macro/ ... -hsm-macro



Есть еще похожая Токина

[kalugamisha]

Вспышку пробовал встроенную, но если на карту направлять - получается один большой блик. Если экранировать, то и особой разницы нет.

Сейчас ставлю мощную белую лампу со стороны разъемов задней панели + настольная сверху.



ГРИП - проблема при съемке "с угла".

Вот на примере хорошо заметно размытие.

И еще проблема - абберации. Их можно задавить в шопе, но вместо них остаются белые линии, т.е. информация о цвете в этом месте все равно теряется.



В общем, предварительно:

Недорогой вариант здесь и сейчас - Nikon 50mm f/1.8G AF-S или Nikon 50mm f/1.4D AF (или такие же, но 35mm)

Вариант макро - Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro или Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG

Полный фарш - Sigma 50mm F1.4 DG HSM [Art]



Верно мыслю?

Наверное верно-смотрите сами что удобнее по фокусным, по поводу нерезкости выход один -3-4 кадра и стекинг в шопе-по поводу света-так не годится-как буду дома поподробнее напишу если надо-вкратце-свет ставить сбоку и

подсвечивать с другой стороны отраж. ловя лучший вариант-те флаг-светить или софтбоксом или горшок с сотами-светить лучше через диффузорную пленку спец-ную или калька-если наскоро- чтоб получить мягкое рассеянное освещение без блика-как я понял у вас нет ничего-софт можно сделать- подсветить отраженку--ватманом-и пока постоянным светом от доступного источника-но сразу говорю-замучаетесь править фон-если идет поток -дешевле купить импульсный моноблок на 200дж и софт-зонт не надо-ну и по мелочи разные причиндалы-тогда годная картинка будет сразу из камеры - с небольшими правками конечно

[Balhash]

Макро 40/2,8 + самая проста лампа с простыней (типа софт-бокс) + отражатель + штатив + полярик + стек. Больше ничего не требуется.

[Touristo]

чтобы расстояние от передней линзы до объекта было побольше, лучше брать ф.р. побольше - от 100 мм

[Виктор.]

Вспышку пробовал встроенную, но если на карту направлять - получается один большой блик. Если экранировать, то и особой разницы нет.

Сейчас ставлю мощную белую лампу со стороны разъемов задней панели + настольная сверху.



В общем, предварительно:

Недорогой вариант здесь и сейчас - Nikon 50mm f/1.8G AF-S или Nikon 50mm f/1.4D AF (или такие же, но 35mm)

Вариант макро - Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro или Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG

Полный фарш - Sigma 50mm F1.4 DG HSM [Art]

Верно мыслю?

Неверно ИМХО, по крайней мере по никкору 50/1.8g.

Предположу, что это самый хреновый вариант, подходящий для замыливания прыщей на портретах, а не то, что мелких надписей, да еще и для многопиксельного кропа совсем странно.

Первое предложение в ветке, судя по тестам на фотозоне для кропа хороший вариант, только видимо искать в продаже нужно.

Зря артовский зум 18-35 не учел. Для кропа он возможно не хуже, чем 50 арт.

Кстати полтос арт у меня есть - лучшее, что имею, но у меня фф, а не кроп. Индересно, что как то пытался им снять "блестяшки" на просвет, находящиеся в витрине-окне дорогого магазина на Петровке, 5 - не получается. Они на снимке вообще не блестят, тогда как визуально там блеска море.

[H_Rush]

чтобы расстояние от передней линзы до объекта было побольше, лучше брать ф.р. побольше - от 100 мм

Так расстояние до объекта как раз небольшое, 50-70см. Больше там уже физически сложно разместиться.

На кэноне китовый зум был 25-50, и оптимальное расстояние для моих условий оказалось где-то около 40мм.

Первое предложение в ветке

Так я его тоже привел в списке - 40mm f/2.8G AF-S DX. По цене подходит.



Зум... тут просто излишен. Задача очень специализированная, и расстояние до объекта уже предопределено.

[Виктор.]

>Зум... тут просто излишен. Задача очень специализированная, и расстояние до объекта уже предопределено



Это если втиснуться в такие жесткие рамки.

Но странно было бы предполагать, что только для видеокарт будет использоваться.

Да если к примеру только и для них, все равно можед возникнуть в каких то случаях желание снять видеокарту например внутри корпуса и вот уже и в стесненной площади с фиксом может получится проблема упирания в стену.

Или ещеэможет возникнуть желание снять кусок карты более детально, тогда макрик. А если еще и художеств вдруг захочется, тогда зум даст больше выбора.

А по разрешающей способности он с макриком почти одинаков.

По артовскому полтосу - на мой взгляд для кропа он не так очевиден. Если бы был фф, то тогда и сомневаться бы не стал. А для кропа 18-35 по детализации может оказаться примерно на одном уровне c полтосом.

[Mike_56]

Вспышку пробовал встроенную, но если на карту направлять - получается один большой блик. Если экранировать, то и особой разницы нет.

Сейчас ставлю мощную белую лампу со стороны разъемов задней панели + настольная сверху.



ГРИП - проблема при съемке "с угла".

Вот на примере хорошо заметно размытие.

И еще проблема - абберации. Их можно задавить в шопе, но вместо них остаются белые линии, т.е. информация о цвете в этом месте все равно теряется.



В общем, предварительно:

Недорогой вариант здесь и сейчас - Nikon 50mm f/1.8G AF-S или Nikon 50mm f/1.4D AF (или такие же, но 35mm)

Вариант макро - Nikon 40mm f/2.8G AF-S DX Micro или Sigma Macro 50mm F2.8 EX DG

Полный фарш - Sigma 50mm F1.4 DG HSM [Art]



Верно мыслю?

Примерно то что вам нужно на данный момент -но предупреждаю что для предметки лампы там негодятся нужно подбирать свои и бокс или lightbox сделать несложно самому из коробки и простыни(если хотите сьэкономить)-могу поискать вам инструкцию.



http://www.ebay.com/itm/Photo-Studio-24 ... SwiDFYLHSD

[H_Rush]

У меня стол вот такой - Falcon Eyes Slpk-2120Ltv

[santeam]

по никкору 50/1.8g. Предположу, что это самый хреновый вариант

Вы его с D не перепутали? Мой достаточно резкий с открытой и на D7100.

Всё равно на съемке таких плат надо зажиматься до f/8..11, тут светосильное стекло проиграет темному макрику. Вот без подготовки, у окна щелкнул на полтос 1,8G, кликабельно:



Уж чего, а резкости хватает. Свет нужен, это да.

[Mike_56]

У меня стол вот такой - Falcon Eyes Slpk-2120Ltv

http://www.wikihow.com/Create-an-Inexpe ... y-Lightbox



У вашего не совсем то(я так думаю) освещение для этих целей

[H_Rush]

Mike_56, не то, да. Я его и не использую в качестве основного.

[say2014]

чтобы расстояние от передней линзы до объекта было побольше, лучше брать ф.р. побольше - от 100 мм

А для чего это?

[Mike_P]

А для чего это?

Чтоб источники света объектив не загораживал. Но это актуально при съемке совсем мелкой предметки.

[say2014]

Чтоб источники света объектив не загораживал. Но это актуально при съемке совсем мелкой предметки.

Так и я в недоумении... Платы-то длиной по 15 см будут - это уже не макро, а close-up... Да и с углом съёмки длиннофокусной линзой сложнее играться - ну, если только съёмочный столик на полу установить.

[santeam]

Наверное, для более отвесного взгляда на плату, чтобы по краям выступающие детали (конденсаторы) меньше заслоняли надписи.

Ну и в ГРИП легче все поместить.

[H_Rush]

В общем, всем спасибо, взял макрик никон 40мм.

Как придет, выложу тут результаты фото.

[H_Rush]

Получил объектив (брал тут у AlexOu), попробовал поснимать в тех же условиях, что раньше снимал с 550D... и что-то непонятное происходит.

http://i.imgur.com/zkILYBt.jpg

f7.1, ISO320, выдержка 1/15

Камера стоит на штативе с задержкой спуска 5с, но снимки получаются вот такие - как будто есть движение. Попробовал даже снимать со стола, который уж точно совершенно неподвижен, то же самое.



Подскажите, в чем вообще может быть проблема? На кэноне снимал с этого же штатива - никаких проблем не было даже при секундной выдержке.

[say2014]

f7.1, ISO320, выдержка 1/15

Камера стоит на штативе с задержкой спуска 5с, но снимки получаются вот такие - как будто есть движение. Попробовал даже снимать со стола, который уж точно совершенно неподвижен, то же самое.



Подскажите, в чем вообще может быть проблема? На кэноне снимал с этого же штатива - никаких проблем не было даже при секундной выдержке.

У Вас полы не "гуляют"? Или, может, трамвай под окнами?

Попробуйте снять с рук на выдержке 1/200 и ISO200, добавив достаточно света вспышкой или лампами...