И ещё, насколько я вижу по снимку, у неё грудь не висит.
Попросить её снять этот балахон, скрывающий фигуру, имхо, получится снимок очень даже привлекательной женщины. Глаза у неё классные, я бы на этом вообще акцент сделал.
И ещё, насколько я вижу по снимку, у неё грудь не висит.
Nikolaichsan писал(а):1494424630[/url]' post='[url=tel:1135167]1135167[/url]']
Заявка вроде как на "бреге морском", т.е. пальмы-чайки, резкий ЗП на фоне ростовых. Тут облако надо в больших штанах, не до рассеивателей точно.
awam писал(а):1494438970[/url]' post='[url=tel:1135214]1135214[/url]']
И ещё, насколько я вижу по снимку, у неё грудь не висит.
Попросить её снять этот балахон, скрывающий фигуру, имхо, получится снимок очень даже привлекательной женщины. Глаза у неё классные, я бы на этом вообще акцент сделал.
Если Плейбой закрыть и выйти на улицу (это не страшно), можно охренеть от того сколько их вокруг
bikephoto писал(а): Чт май 11, 2017 05:36
Я так понимаю что речь о ОЧЕНЬ СОЛНЕЧНОЙ погоде, верно?
Найдите/выломайте/купите/нашаманьте 3-4 палки, длиной метра ну пусть 3, вройте их в землю и сверху привяжите белую простынь. Такой себе село-стайл рассеиватель. Но для эпизодических съёмок это будет дешевле чем покупать нормальный, на стойках.
Ещё дешевле - отражения от зданий.
Если Плейбой закрыть и выйти на улицу (это не страшно), можно охренеть от того сколько их вокруг![]()
- а фон сзади солнечным будет?
А цвет-то какой?
Снимал в пасмурный день, красный зонт помог. Так что все зависит от условий.Недавно видел девушку под красным зонтомЛицо - смерть на месте для сектантов скинтона
-я про освещённость спрашивал. Если модель под тентом, а фон освещён солнцем, то получите перепад яркостей.
Полностью согласен!
Каждая женщина сама решает, как ей выглядеть. В данном случае Вы попытались сделать из неё другого человека. Вы ей, по сути, прямо указали, что она Вам не нравится и Вы ей предлагаете взамен другой образ, который Вам более симпатичен. Получилось неэтично. Лучше было бы совсем не снимать.vpf писал(а): Пт май 12, 2017 05:14
Критиковать легко.
Я и не собирался изначально вообще заниматься глубокой ретушью - это очень тяжёлая работа для меня.
Вот и получилось, что я старался сделать лучше, потратил много времени и сил (причём, бесплатно), а в результате получил негативные отзывы.
Почему и высказался, что буду осторожен впредь и не буду браться за фото, если сама женщина не готова приложить усилия со своей стороны, чтобы не переваливать работу на фотографа.
bah_denis
Олег Н
Если готовы показать свой вариант, то с большим удовольствием передам исходник, а результат передам женщине от вашего имени
Олег Н писал(а): Пт май 12, 2017 06:40
Каждая женщина сама решает, как ей выглядеть. В данном случае Вы попытались сделать из неё другого человека. Вы ей, по сути, прямо указали, что она Вам не нравится и Вы ей предлагаете взамен другой образ, который Вам более симпатичен. Получилось неэтично. Лучше было бы совсем не снимать.
Я людей не снимаю, но понимаю, насколько это сложно. Иногда приходится родных снимать. В качестве семейных фото - сойдёт, но чтобы сделать портрет - до этого пока очень и очень далеко. (А скорее, просто нет к этому стремления). Мне кажется, что женщина должна, прежде всего, сама себе на фото понравиться. Будет ли она при этом нравиться фотографу - это уже другой вопрос.vpf писал(а): Пт май 12, 2017 06:55
Не совсем так
Она на фото выглядит гораздо хуже, чем в жизни.
На репортажных фото с корпоративов она всегда выглядит очень плохо - громадные мешки под глазами и цвет.
Фото были сделаны различными случайными фотографами, в различных условиях и различной техникой.
Объединяет все эти фото только одно условие - освещение плохое.
Возможно, что при использовании хороших источников света и рассеивателей - результат из камеры будет гораздо лучше
Alexey_M писал(а): Пт май 12, 2017 06:46
Один из самых сложных у меня случаев был когда на сайт компании снимал женщину весом около 200 кг. Это было непросто, тем более оделась в светлое и было много открытых рук, то есть объем тела очень подчеркивался. Но все получилось в общем то. главное общаться на съемке))

Всё верно! Они же форумов не читают, а потому их интересует только то, как они сами получились на фото. Боке и прочие рисунки - им глубоко на это ...
Понравились обе работы. Особенно эта.
Согласен с каждым словом!Мирный Атом писал(а): Пт май 12, 2017 14:23
Стареть без ухищрений пластических хиругов - стареть с достоинством. Ведь в морщинах, сопутствующих людям за 50-60 нет ничего противоестесственного и постыдного. Глупо, нелепо выглядят старающиеся скрыть свой возраст с помощью "достижений" пластики, и прожить вторую, уже "чужую" "молодость". Вспомните известных всем киноактрис... И посмотрите, как могут изысканно, шикарно выглядеть пожилие люди, которые принимают себя в этом возрасте именно такими, какие они есть!


вот отсутствие этой уверенности и присутствие рисовки - это именно то, из-за чего в том числе, и умирает жанр "Портрет в интерьере"... Среди любительских работ, по крайней мере. Жизнь стала слишком быстрой, вещи очень часто обновляются, человек просто не успевает "пропитаться" своим окружением...
Если обьект сьемки, скажем, профессионал.SergUM писал(а): Чт июн 15, 2017 16:22
вот отсутствие этой уверенности и присутствие рисовки - это именно то, из-за чего в том числе, и умирает жанр "Портрет в интерьере"... Среди любительских работ, по крайней мере. Жизнь стала слишком быстрой, вещи очень часто обновляются, человек просто не успевает "пропитаться" своим окружением...
SergUM писал(а): Чт июн 15, 2017 16:22
вот отсутствие этой уверенности и присутствие рисовки - это именно то, из-за чего в том числе, и умирает жанр "Портрет в интерьере"... Среди любительских работ, по крайней мере. Жизнь стала слишком быстрой, вещи очень часто обновляются, человек просто не успевает "пропитаться" своим окружением...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей