Про люстры

[Julysha]

Разве? Что написано в стандарте?

В стандарте и в i1 Profiler допущена неточность, не учитывающая цветовую адаптацию глаза.



Если интересуют подробности, запишитесь и пройдите МК - Цветокоррекция и цифровой Color Management Там же Вам предложат соответствующую литературу по вопросу. Автор курса принимал участие в работе международной комиссии по цвету.



Я его прошла и даже имею диплом с отличием.

[Julysha]

Но это же за пределами цветовой адаптации глаза.

Правильно, поэтому глаз при таком освещении настроен на 5000К.



ЗЫ Уехала в Утрехт до ночи.

[Rimlyanin]

Автор курса принимал участие в работе международной комиссии по цвету.

Кто? Шадрин?

Откуда взята инфа о том, что он принимал участие в работе международной комиссии по цвету?

Вот тут https://www.profileschool.ru/teacher/show/id/22 ни слова про это

[Julysha]

Кто? Шадрин?

Откуда взята инфа о том, что он принимал участие в работе международной комиссии по цвету?

Вот тут https://www.profileschool.ru/teacher/show/id/22 ни слова про это

C его слов



Он с Френкелем тогда как раз в это дело попал, где-то на рубеже веков.



ЗЫ Профили на NEC и Eizo удалось поставить для каждого свой. При переводе мышкой с одного монитора на другой профиль автоматически меняется.



SpectraViewII для NEC и Color Navigator-6 для Eizo строят очень похожие профили

Вся разница - в координатах кардиналов в тегах rXYZ, gXYZ и bXYZ, но они определяются цветовым охватом, а он у этих мониторов очень близкий. И разное количество точек в тональной кривой в теге vcgt, у Эйзо их больше.

Профили прописываются в CMS для каждого монитора, а потом уже сами к ним применяются, в любой программе.

Проверить очень легко

Но надо дальше разбираться, для первого вечера достаточно.

[Rimlyanin]

C его слов

И все?

Профили на NEC и Eizo удалось поставить для каждого свой.

Отлично.

При переводе мышкой с одного монитора на другой профиль автоматически меняется.

Не совсем понял, работают оба профиля на оба монитора, просто активный профиль выбирается в зависимости от того, на каком из них сейчас мышка? Т.е. при переводе мышки с одного монитора на другой картинки на обеих мониторах изменяются ?

[Julysha]

Не совсем понял, работают оба профиля на оба монитора, просто активный профиль выбирается в зависимости от того, на каком из них сейчас мышка? Т.е. при переводе мышки с одного монитора на другой картинки на обеих мониторах изменяются ?

Перетаскиваю мышкой с одного монитора на другой окно программы, показывающей, какой профиль в данный момент в системе активный, и в нем меняется название этого профиля (на поле Нека это профиль для Нека, на поле Эйзо - для Эйзо). Если перетаскивать картинку в программе с CMS, например, в фотошопе, то она практически не меняется, слегка заметно только в цветах, выходящих за пределы охвата Аdobe RGB. Но грешу на то, что у старого монитора уже очень старый нековский колориметр, его давно пора заменить. У Эйзо колориметр свой, встроенный, во время калибровки он выскакивает из своего домика. Оба монитора откалиброваны в режиме full (native) , без эммуляции, то есть на полный гамут. Хотя возможно, что может наблюдаться клиппинг на тех местах, где гамуты не совпадают.



Нужно проверить, откалибровав одинаковым колориметром.



Компьютер (система) видит одновременно два монитора, для каждого использует свой профиль, который прописан в CMS в качестве дефолтного для этого монитора (не зависимо от того, на каком поле находится мышка). Это очень здорово, теперь дело за тем, чтобы добиться полного совпадения в цвете.

[Julysha]

И все?

И всё



Разве этого недостаточно?



Если я скажу, что более тридцати лет проработала на кафедре теоретической физики питерского университета, что принимала участие в конференциях URSI - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interna ... io_Science , Вы не поверите? Потребуете показать документы и статьи? При необходимости могу предоставить, но обычно людям верят на слово и доказательств не требуют.

[Rimlyanin]

Разве этого недостаточно?

В случае с Шадриным - не достаточно.

Все таки на просторах рунета взаимо- и само- пиар - сильная штука.

Нужно проверить, откалибровав одинаковым колориметром.

Конечно нужно.

теперь дело за тем, чтобы добиться полного совпадения в цвете.

А не проще ли поставить два идентичных монитора?

[Julysha]

А не проще ли поставить два идентичных монитора?

Проще, но дороже покупать два одинаковых. Проще было вообще сразу купить Eizo ColorEdge CG318-4K и обойтись им одним, но 4500 евро однако.



Мои два монитора вместе с калибраторами и софтом стоят в сумме 3000 евро. А NEC у меня уже был, жаль его выбрасывать, за утилизацию еще платить придется. А так он еще несколько лет послужит.



Здесь я написала про покупку - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49 ... p__1135324

[Мозгляк]

Кто? Шадрин?

Откуда взята инфа о том, что он принимал участие в работе международной комиссии по цвету?

Вы издеваетесь? Как человек без малейшего технического образования (педиатр, работавший патологоанатомом, без способностей к мыслительной работе) и без реального понимания, о чём говорит, мог быть в составе какой-то комиссии? Да от него специалисты как от чёрта шарахаются и ни один его перевод даже не редактировался. Но солидно выглядит в очках и говорит многозначительно, научился профилировать мониторы, а теперь стал интернет-гуру и сертификаты выдаёт, ибо в интернете всё возможно.

конечно, внешнее освещение желательно иметь ближе к стандарту, т.е. к 5000 К.

Я понимаю, что RadiLight был создан на потребу радиологов, но почему Эйзо предлагает этот светильник с цт 6500К как аксессуар ко всем своим топовым мониторам для цветокорректоров? Юля, когда будете покупать монитор, поинтересуйтесь пожалуйста, по каким причинам они это делают.

Проще было вообще сразу купить Eizo ColorEdge CG318-4K и обойтись им одним

А ещё проще PROMINENCE CG3145 с контрастом в миллион, на таком фотку и другим показать не стыдно. Кстати, очень разумно, что убрали встроенный убогий калибратор, ибо всё равно хорошие мониторы нужно обязательно калибровать нормальным внешним калибратором.