Купить калибратор в складчину в Питере

[Julysha]

Юля, А мне надо.

Брал раньше у приятеля, но он переехал в другой город и доступный только тот что указал.

P.S.Со вчерашнего дня лежит в корзине на сайте datacolor.ru

Я на днях купила новый Eizo CG241X, он капризен к устройствам калибровки. У него есть собственный встроенный калибратор - этакий палец, выскакивающий снизу экрана. Но он мне особого доверия не внушает, т.к. между ним и экраном есть небольшой зазор, в который проникает засветка от самого экрана (и лучше калибровать в центре экрана, а не на его краю, каким бы однородным экран ни был), лучше уж пользоваться проверенными универсальными колориметрами или спектрофотометрами.

[MUR]

Я на днях купила новый Eizo CG241X, он капризен к устройствам калибровки. У него есть собственный встроенный калибратор - этакий палец, выскакивающий снизу экрана. Но он мне особого доверия не внушает, т.к. между ним и экраном есть небольшой зазор, в который проникает засветка от самого экрана, лучше уж пользоваться проверенными универсальными колориметрами или спектрофотометрами.

Юля, мои поздравления

[SPU]

Вы имеете ввиду вот это? https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ka ... 88676.html

https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ka ... 68705.html

Нет, я про вот этот: https://www.onlinetrade.ru/catalogue/ka ... 57510.html

[Julysha]

Ну да.Везде зелёные кнопки в отчёте

Олег, в basICColor display 5 отчеты всегда замечательные, даже при калибровке моего Делла U2412M с помощью нековского колориметра.

Но это ничего не говорит об истинной точности. На НЕКе и Эйзо калибровка собственным софтом внутри собственной 16-битной 3D LUT никогда не дает такую маленькую Дельту-Е, как я получаю на простеньком мониторе при калибровке в основном в простенькой 8-битной видеокарте.



Например, такие результаты дает Ейзо в Color Navigator-6

И такие - NEC в SpectraViewII

Везде калибровка внутри 3D LUT, результаты от вида калибрующего устройства практически не зависят. И я их использовала и в basICColor display 5.



Крошечная дельта-Е - это нонсенс, т.к. сама неравномерность экрана может быть намного больше.



Например, индивидуальная заводская настройка моего Эйзо по 25 точкам гарантирует такую равномерность (в терминах дельта-Е).

[Julysha]

Юля, мои поздравления

Спасибо! Самое трудное было уравнять картинку на НЕКе и Ейзо, стоящих рядом. Они теперь работают от одного компьютера, но с разными профилями.

[MUR]

Олег, в basICColor display 5 отчеты всегда замечательные, даже при калибровке моего Делла U2412M с помощью нековского колориметра.

Юля, у моего Делла нет внутренней LUT,поэтому ему ..есть там точность или нет.Он не знает.

На данный момент у меня мысль о спектроколориметре для профилирования принтера

[Julysha]

На данный момент у меня мысль о спектроколориметре для профилирования принтера

Для печати это просто необходимо, но очень дорого. Лучшее решение - i1 Pro Photo 2 c его i1 Profiler.

[Мозгляк]

В магазине X-Rite i1Photo Pro 2 https://www.kamera-express.nl/product/1 ... GwodNysAFw стоит 1600 евро (подорожали в последнее время). Если только для монитора, то это слишком.

Дело не в том что дорого или слишком, а в том что плохо по сравнению с нормальным дисплейным калибратором.

При нормальной яркости спектрофотометры работают замечательно, а при низкой - отвратительно, ибо на их фотодиоды попадает лишь крошечная часть того света, который попадает после светофильтров на светодиоды дисплейных колорметров. А современные HDR мониторы расширяют динамический диапазон не столько за счёт увеличения яркости, сколько за счёт понижения уровня чёрного. В области максимальной яркости результат после спектрофотометра будет хорош, а при низкой яркости поган, что в итоговом результате даёт несравненно лучшую калибровку (особенно при 3D LUT матрице приличного размера) на обычном калибраторе. Кроме того, сейчас фирмы стремятся увеличить площадь мониторного датчика, чтобы повысить точность калибровки, и сейчас она уже в десятки раз больше площади датчика спектрофотометра, который как раз стремятся сделать минимальным по площади, чтобы можно было напечатать побольше патчей на том же листе бумаги.

Образованный фотограф обычно к своему X-Rite i1Photo Pro 2 докупает для любимых мониторов i1Display Pro.

А для дисплея лучшее решение - X-Rite i1Display Pro за 200 евро, https://www.kamera-express.nl/product/1 ... GwodT6ABPQ , говорят, что они улучшенной конструкции, точнее предшественников и служат дольше.

Да для топовых мониторов лучшее, но отличия в калибровке со Спайдером 5 хотя и есть, но весьма малы. Для не топовых мониторов разницу в качестве калибровки обнаружить будет невозможно хотя бы по причине неравномерности по экрану и нестабильности параметров таких мониторов. Оптимально для стеснённого в средствах любителя - взять самый дешёвый вариант современного паука и не париться, более выгодным будет чуток образоваться и разобраться с калибровкой, в том числе и сторонним ПО.



Продление срока служба дисплейных калибраторов - не вопрос при нормальном подходе к хранению девайса. Основная причина старения - выцветание красителей в светофильтрах, поэтому нужно этот процесс замедлить. Скорость выцветания красителей при понижении температуры на каждые 10С замедляется почти в четыре раза. Поэтому, если мы заберём калибратор с антресоли и поместим вместе с пакетиком силикагеля в герметичную коробочку для бутербродов, а коробочку в область холодильника с температурой около нуля, то обеспечим практически полувековой срок службы светофильтров, что явно более чем достаточно. Только не нужно забывать не распаковывать девайс сразу же после вытаскивания коробки из холода.

А вот Eizo почему-то не рекомендует использовать Спайдер, он даже не поддерживается его родным софтом. Во всяком случае, для внутренней калибровки собственной 16-битной 3D LUT.

А это точно? Насколько помню, поддерживается - приятель калибровал родным софтом с пятым пауком, правда, у него не было 3D LUT.



ЗЫ. Ткнул сейчас в "Аксессуары" на родной страничке CG247X, а там тут же выпал http://www.eizoglobal.com/products/acce ... index.html , который, собственно говоря, и является в чистом виде пятым пауком.

Я на днях купила новый Eizo CG241X, он капризен к устройствам калибровки. У него есть собственный встроенный калибратор - этакий палец, выскакивающий снизу экрана. Но он мне особого доверия не внушает, т.к. между ним и экраном есть небольшой зазор, в который проникает засветка от самого экрана (и лучше калибровать в центре экрана, а не на его краю, каким бы однородным экран ни был), лучше уж пользоваться проверенными универсальными колориметрами или спектрофотометрами.

Наверное, CG247X? Там основная проблема в ничтожном количестве используемых патчей. Это позволяет шефу исключить смертельные косяки в работе сотрудника за данным монитором, но реальную точность калибровки никак не обеспечивает. Да и сам встроенный калибратор не зря можно перекалибровать по внешнему, что косвенно говорит и о качестве датчика (а не только о потребности одновременной калибровки нескольких мониторов).

[Julysha]

А это точно? Насколько помню, поддерживается - приятель калибровал родным софтом с пятым пауком, правда, у него не было 3D LUT.



ЗЫ. Ткнул сейчас в "Аксессуары" на родной страничке CG247X, а там тут же выпал http://www.eizoglobal.com/products/acce ... index.html , который, собственно говоря, и является в чистом виде пятым пауком.

Когда я устанавливала эйзовский родной софт (Color Navigator-6), он пару раз останавливался, задавая вопрос, хочу ли я установить софт (драйверы) для следующих производителей калибраторов. Я оставила только от X-Rite, i1 типы, про Спайдер ни разу не спросил. Хотя наверняка калибровать им можно, только с какой точностью?

Наверное, CG247X? Там основная проблема в ничтожном количестве используемых патчей. Это позволяет шефу исключить смертельные косяки в работе сотрудника за данным монитором, но реальную точность калибровки никак не обеспечивает. Да и сам встроенный калибратор не зря можно перекалибровать по внешнему, что косвенно говорит и о качестве датчика (а не только о потребности одновременной калибровки нескольких мониторов).

Да, конечно, CG247X.



Я калибровала его с одинаковыми параметрами дважды, с помощью родного Color Navigator и нековским колориметром. Причем для пущей надежности в полной темноте.



От встроенного калибратора по всем трем праймам получилась неприлично большая дельта-е (между 1.5-2). Когда я установила в центр экрана нековский старенький калибратор (аналог i1 Display 2), та же погрешность стала близка к нулю (0.00-0.04). Так что дело явно в самом измерительном приборе и способе считывания информации. Color Navigator имеет совершенно тупой интерфейс во время измерений: рядом с тем местом, где поднимается палец-колориметр, находится яркая красочная картинка (неотключаемая!!), которая отображает стадию процесса, она настолько яркая, что даже заставляет отбрасывать тень. Наверняка сказывается на том, что измеряет прибор, особенно в темном диапазоне.



Сегодня я заказала i1 Display Pro, завтра утром/днем должны привезти. Посмотрим, как получится с ним. Из софта у меня еще еcть basICColor display 5 (и i1 Profiler), НЕК я им никогда не калибровала, т.к. SpectraViewII полностью устраивает, но с Эйзо даже не знаю, что лучше. Не все сторонние программы одинаково хорошо калибруют встроенную 3D LUT. Попробую разными.

[Мозгляк]

Когда я устанавливала эйзовский родной софт (Color Navigator-6), он пару раз останавливался, задавая вопрос, хочу ли я установить софт (драйверы) для следующих производителей калибраторов. Я оставила только от X-Rite, i1 типы, про Спайдер ни разу не спросил. Хотя наверняка калибровать им можно, только с какой точностью?

В описании КолорНавигатора прямым текстом упомянуты как пауки 3, 4 и 5, так и они же под лэйблом Эйзо - EX1, EX2 и современный EX3

http://www.eizoglobal.com/products/colo ... html#guide Мне кажется, что было бы очень странно, если бы рекомендуемые фирмой "родные" калибраторы Эйзо, покупаемые пользователями совместно с дорогим монитором, хреново выполняли свою работу. Да и, честно говоря, как может плохо выполнить свою работу небольшая коробочка с семью светодиодами под светофильтрами Кодака? Быть может, в софте просто предлагался "родной" калибратор вместо Датаколора.

но с Эйзо даже не знаю, что лучше. Не все сторонние программы одинаково хорошо калибруют встроенную 3D LUT. Попробую разными.

Я бы просто пользовался родным Навигатором. Кстати, Навигатор категорически требует (с восклицательным знаком) калибровать профессиональные мониторы каждые 200 часов работы.