Про люстры

[Julysha]

Юля, когда будете покупать монитор, поинтересуйтесь пожалуйста, по каким причинам они это делают.

Я монитор уже вчера купила, большое Вам спасибо за наводку. Я поинтересовалась, появится ли CG277x, ответили, что маловероятно.



Монитор CG241x ожидаемо хороший за эти деньги. Если не раздумаете покупать, то не пожалеете. Сразу предупреждаю, что у монитора нет драйвера, сегодня звонила, и они это подтвердили. Драйвер ему, конечно, не нужен, т.к. рабочий профиль в системе формируется при первой же калибровке. Но при установке это выглядело несколько странно и необычно - безымянный монитор в CMS.



Про лампу я их, конечно, не спрашивала, она меня не интересует, просто здесь спрашивали о настольной лампе для подсветки, и я увидела ту картинку в магазине Эйзо. Зато пожурила их за объявление на сайте магазина о 3D LUT в мониторах новой серии, в которых 3D LUT нет, обещали исправить. Магазин находится рядом с Гаагой, вряд ли попаду туда снова в ближайшее время.

Кстати, очень разумно, что убрали встроенный убогий калибратор, ибо всё равно хорошие мониторы нужно обязательно калибровать нормальным внешним калибратором.

Да, это конечно. Их встроенный калибратор корректно работает только в полной темноте, да и измеряет у самого края экрана, где всегда отклонения больше. Но как временная и прикидочная мера - вполне нормально.

[ko-she]

Их встроенные калибраторы особой точностью не отличаются зачем их ставят вообще не понятно,хотя предустановки цветовых режимов по-умолчанию точно настраиваются на заводе.Это просто проверить если есть в хозяйстве исправный спектрофотометр,измерьте температуру,гамму,цветовой баланс и т.д.любого из предустановленных режимов и все будет точно, и эти показатели будут отличаться от аналогичных режимов построенных с помощью встроенного калибратора.Лучше всего профилируйте ,калибруйте оба монитора одним прибором,для визуально близкой картинки, желательно,спектрофотометром ибо colornavigator c колориметрами работает без матриц коррекций для конкректного типа подстветки,поэтому возможны ошибки,а вот нековский софт использует матрицу коррекции и с колориметрами типа i11display pro работает хорошо.

[Julysha]

а вот нековский софт использует матрицу коррекции и с колориметрами типа i11display pro работает хорошо.

У меня нековский колориметр, сделанный по заказу НЕКа X-Rite, покупала его в Америке (к сожалению, НЕК его в Европу не продает). Всегда была довольна результатами калибровки в SpectraViewII, но сейчас он уже в возрасте, пора менять. И я не уверена, что нековский колориметр, адаптированный под НЕКи, будет корректно работать на Eizo. Нужно купить свеженький i1 Display Pro. Спектрофотометр типа i1 Pro Phоto, конечно, лучше, но дюже дорогой (у нас стоит 1200-1400 евро). Если не профилировать принтер, то он будет работать всего 3-4 раза в году, а то и реже.

[То чего нет]

Сразу предупреждаю, что у монитора нет драйвера, сегодня звонила, и они это подтвердили. Драйвер ему, конечно, не нужен, т.к. рабочий профиль в системе формируется при первой же калибровке.

Драйвер для любого устройства в ОС есть всегда, даже для виртуального. Для монитора ставится как минимум стандартный от Microsoft. К цвету\профилю он не имеет никакого отношения.

[ko-she]

Нековский с colornavigator точно работать не будет,а i1 Display Pro будет работать с SpectraViewII точно также как и родной нековский разницы не будет,адаптация все равно через общую коррекционную оболочку ccss(усредненная матрица для одного типа колориметров),а вот с colornavigator и i1 display pro такое не пройдет,почему то коррекции этой нет,хотя поддержка заявлена,но со спектрофотометром i1pro или i1pro2 colornavigator работает отлично.т.е. с i1 Display Pro откалибровать оба монитора правильно не получится(получиться только nec) нужен спектрофотометр,тем паче у Вас мониторы на разных типах ламп подсветки ,даже если одним прибором калибровать на одну температуру с учетом освещения, все равно визуально если поставить два монитора рядом цвет белого поля будет отличаться.

[Julysha]

калибруйте оба монитора одним прибором,для визуально близкой картинки, желательно,спектрофотометром ибо colornavigator c колориметрами работает без матриц коррекций для конкректного типа подстветки,поэтому возможны ошибки,а вот нековский софт использует матрицу коррекции и с колориметрами типа i11display pro работает хорошо.

Если Вы имеете в виду матрицу хроматической адаптации, то она в профиле, построенном в ColorNavigator-6, имеется, содержится в теге chad

По своей структуре профайлы, построенные в SpectraViewII и в Colornavigator, ничем не отличаются, вот нековский

Матрицы цветовой адаптации есть и в том, и в другом.



Другое дело, насколько профайлы точны...



Матрица хромадаптации для нековского профиля. Она отличается, но оно и понятно, для нека профайл строился для 6000К, а для Эйзо - для 6500К, и яркость тоже отличалась на 10 cd\m².

[Rimlyanin]

Вы издеваетесь? Как человек без малейшего технического образования (педиатр, работавший патологоанатомом, без способностей к мыслительной работе) и без реального понимания, о чём говорит, мог быть в составе какой-то комиссии?

А откуда инфа о выделенном?

[Rimlyanin]

у монитора нет драйвера, сегодня звонила, и они это подтвердили. Драйвер ему, конечно, не нужен, т.к. рабочий профиль в системе формируется при первой же калибровке

Драйвер для любого устройства в ОС есть всегда, даже для виртуального. Для монитора ставится как минимум стандартный от Microsoft. К цвету\профилю он не имеет никакого отношения.

+100500. Драйвер и профиль - отдельно. В системе прописываются отдельно и в разных местах.

Есть конечно варианты, когда одним паком идет и драйвер и профиль, но это просто частный случай, по сути, как архив, включающий в себя профиль и драйвер.

[Julysha]

+100500. Драйвер и профиль - отдельно. В системе прописываются отдельно и в разных местах.

Есть конечно варианты, когда одним паком идет и драйвер и профиль, но это просто частный случай, по сути, как архив, включающий в себя профиль и драйвер.

Я имела в виду, конечно, собственный драйвер. При установке прописывался драйвер стандартного монитора давности 2006 года.



Обычно профессиональные мониторы имеют установочный пакет, в который входят и собственные драйверы, и типовые профили. По крайней мере, так было у NEC и DEll.



Разница есть. При установке собственного драйвера точность калибровки повышается в несколько раз, т.к. стандартный драйвер не учитывает возможность управления калибровкой по собственной многобитной LUT, возможно, просто блокирует доступ к ней.

[Rimlyanin]

[member="Julysha"], Ну да, стандартный, на то он и стандартный, чтобы не знать особенности конкретного оборудования. А вот профиля в комплекте обычно "средняя температура по больнице", хотя, конечно, лучше хотя бы с ними, чем вообще без никаких.



P.S. И все таки, чтобы там не говорил Шадрин,

где нет права на малейшую ошибку в цвете, там требуется строго следовать стандарту. Кстати, эмпирическая формула и его касается: при стандартном внешнем освещении 5000 К калибровать нужно под 6000 К.

По стандарту, монитор калибруется под D65, А всякие "эмпирические формулы" - не более чем отсебятина человека, "нагулявшего" авторитет на само- и взаимо- пиаре.

Что подтверждается и тут https://www.profileschool.ru/teacher/show/id/22

Если вы проходили обучение по Adobe Photoshop у Андрея Журавлева, вам вряд ли нужно объяснять, что за фигура в мире фотографии как академической науки Алексей Шадрин. Журавлев часто ссылается на него в своих теоретических отступлениях. Это не удивительно: Алексей перевел на русский язык базовые учебники по технологии визуализации изображений и является, без преувеличения, самым сильным в России экспертом в области систем управления цветом.

Т.е. все что нам дают это "на него ссылается" и "перевел"...