Купить калибратор в складчину в Питере

[Julysha]

[member="Julysha"],



думаю что сравнение всё же не совсем корректно: модели разные, значит и их настрйка м.б. разная, к тому же, судя по цифрам, разница не такая и большая.

её точно заметно, если специально не приглядываться?

Между этими измерениями- только два дня, один и тот же монитор, все настройки и условия одинаковые, целевые параметры одинаковые, софт - тот же, разница только в устройствах калибровки. И разница в результатах есть. Я провожу калибровку уже много лет, и разницы в результатах не было вообще ( в пределах погрешности). Только заметила, что от случая к случаю сжимается гамут. Но оказалось, что он даже шире, чем был пару лет назад. А это ведь очень важная величина, лежащая в основе любого профайла для монитора, особенно для монитора с таким огромным цветовым охватом.

[lesnoybrodyaga]

. И разница в результатах есть.

Конечно она будет, ведь модели калибраторов разные



просто не совсем четко понятно, в какой мере разница обусловлена разным устройством (моделями) калибраторов, а где их возрастом.

[Julysha]

Конечно она будет, ведь модели калибраторов разные



просто не совсем четко понятно, в какой мере разница обусловлена разным устройством (моделями) калибраторов, а где их возрастом.

Модели не совсем разные, оба i1 Display 2/3 (Pro) от Х-Rite. Только первый адаптирован под НЕК, и в отличие от своих прошлых соплеменников/одноклассников у него расширен диапазон цветового охвата для измерений. Второй современнее, он лучше разбирает тени, и по цветовому охвату такой же. И по цене они абсолютно одинаковые - по 200 евро.



Конечно, если бы у меня сейчас было два одинаковых (но состарившийся и свежий), тогда можно было бы корректно сравнивать.



Но у меня есть архивные профили, сделанные еще в 2012-2013 годах (тем же колориметром). Там Дельта Е (средняя) порядка 0.3, а сейчас она вокруг единицы. Но и монитор был новее. Сейчас он уже отпахал 16 тысяч часов (куплен в 2010). Кстати, на Эйзо дается гарантийный срок на 5 лет или 30 тысяч часов работы (какое событие наступит раньше). Так что по этим меркам НЕК еще в середине своего возраста и в расцвете сил. Поэтому, если идет проседание результатов, то за счет устаревания прибора.



Вообще, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным , т.е. лучше калибровать новый монитор свежим прибором, и тогда результат будет лучше, чем со старым калибратором на уезженном дисплее.

[lesnoybrodyaga]

и не поспоришь

[NikonD7100]

Есть ли смысл покупать калибратор X-Rite i1 Display Pro для монитора Asus PB248Q (350 евро)? Охвата sRGB мне достаточно. Или стоит задуматься о мониторе классом выше?

[lesnoybrodyaga]

[member="NikonD7100"],

для любого есть смысл, если планируете заниматься цетокоррцией

[Julysha]

Про i1 Display Pro - обзор калибратора класса «премиум» от X-Rite.



Ответ на вопрос о долговечности

Колориметр i1Display Pro имеет стеклянные RGB-фильтры и весит достаточно мало – как и остальные RGB-колориметры – чтобы без проблем можно было подвесить его на USB-кабеле. В рассматриваемом устройстве есть стандартный разъем для штатива, необходимый для корректной калибровки проектора. К прибору прилагаются драйверы и программное обеспечение i1Profiler. ПО может быть использовано и при профилировании принтера, если у владельца имеется спектрофотометр от X-Rite. Ничего лишнего, классический набор.

Вообще, очень рекомендую прочитать эту статью тем, кто собирается купить или уже купил этот прибор. В ней подробно описаны все его возможности и порядок работы.

Оценки:



Качество изготовления – 4 звезды из 5 возможных;

Прочность/Долговечность – 5 звезд из 5 возможных;

Возможности устройства – 5 звезд из 5 возможных;

Качество профиля ICC – 5 звезд из 5 возможных;

Соотношение цена/качество – 4 звезды из 5 возможных (немного дороже ближайших конкурентов).



Очевидные плюсы:



Возможность калибровки дисплеев ноутбуков и планшетов с минимальными настройками при помощи функции ADC;

Очень быстрая калибровка;

Высокая точность;

Красивые оттенки серого с очень маленькими переходами тонов даже на TN-мониторах;

Отличный нейтральный серый после калибровки;

Расширенный контроль качества произведенных коррекций;

Возможность одновременной (одинаковой) настройки нескольких мониторов, приведение к единой системе отображения данных.



Небольшие минусы:



Нет упрощенного режима для «чайников»;

Есть сложности с калибровкой некоторых планшетов.



По мнению многих экспертов, колориметр i1Display Pro по 10 бальной шкале заслуживает 9,5 баллов и занимает лидирующую позицию на современном рынке.



Дата: 2016-09-26

[propil]

Есть ли смысл покупать калибратор X-Rite i1 Display Pro для монитора Asus PB248Q (350 евро)? Охвата sRGB мне достаточно. Или стоит задуматься о мониторе классом выше?

У меня такой же монитор. Использую более доступный ColorMunki Display.



Уже давал ссылку на его обзор

ColorMunki Display не стоит рассматривать как более дешёвое решение вопроса. При аккуратном использовании он выдаёт профили, не уступающие по качеству более дорогому i1Profiler на основе i1Display Pro.

[a2-bug]

Какая разница между спайдером и x rite?



Spyder 5 можно найти по более привлекательной цене.

[MUR]

Какая разница между спайдером и x rite?



Spyder 5 можно найти по более привлекательной цене.

Вам для чего?

Мне Спайдера достаточно.У Спайдера есть полностью законченное решение от и до. Не знаю есть ли "в одном флаконе" у других подобное.

https://www.datacolor.ru/products/34

https://www.datacolor.ru/news/72