Купить калибратор в складчину в Питере

[staval]

Когда я устанавливала i1 Profiler (родное ПО для i1 Display Pro), то в списке обновлений последних версии были слова о поддержке Win10 всех сортов.

Спасибо.

[Julysha]

Юля,день добрый.Как впечатления от нового монитора?

Своих денег стоит, имею ввиду качество изображения?

Олег, добрый день!



Своих денег он стоит, очень качественная вещь, собранная в Японии. Но я с 2010 года работаю за NEC PA241W, его калибрую аппаратно родным колориметром и софтом (SpectraViewII), у обоих мониторов своя собственная 3D LUT ( у Нека 14-битная, у Эйзо CG247X - 16-битная), 10-битный цвет и огромный цветовой охват, эквалайзер автоматической поддержки однородности экрана. Поэтому новый монитор должен был меня поразить по сравнению с Неком чем-то особенным. Я бы не сказала, что разница убийственная, но она есть. В цвете Эйзо точнее, в однородности и контрасте тоже. У него абсолютно темная точка черного (калибровка дает ее на уровне 0.08-0.09 сд/м2), это при яркости в 100 сд/м2. Очень хорошо разбирает тени, детали в них и контраст. Цвета кажутся сочнее. Опять же встроенный калибратор, которому рекомендуется автоматически запускать каждые 200 часов, то есть по выходным или ночью. Он вполне точный. Но внешним получается еще точнее.



Эйзо имеет паспорт индивидуальной заводской настройки по 25 точкам экрана, а Нек - только по одной центральной. Эйзо требует прогрева всего 3 минуты, Нек - полчаса (до входа в рабочий цветовой режим).





Изображение кажется каким-то очень аккуратным, особенно, если есть мелкие детали, нет никакого разблюрирования, как тонким пёрышком прорисовано (или качественная печать). Козырек позволяет отсекать боковой свет, что тоже на пользу изображению. Работать за ним удобно. Но пока родное калибровочное ПО Нека кажется удобнее, но тут дело привычки. Нек не дает погрешности по цвету, только по градациям серого, у Эйзо проверка идет по цветному 134- патчевому образцу. Очень точно получается. Но чтобы оценить, нужно за ним поработать и создать картинки. Пока я лишь вижу, что на многих картинках, созданных на Неке в последнее время, было допущено много ляпов по цвету, тогда я их не видела, а сейчас они заметны.



Но если честно, то визуальной разницы с моим Неком мало, Нек тоже очень хороший. Основное отличие только в контрасте и в том, что черный - это черный, а не темно-серый, от этого картинка становится глубже. У НЕКа точка черного - 0.16-017, у Эйзо - 0.08-0.09.



И еще могу добавить, что другие мониторы (обычные) после этих двух я просто не воспринимаю как инструмент для работы с фотографиями. У меня есть Делл UltraSharp, ips, тоже 24-дюймовый, но воспринимаю его как офисный, для интернета. Когда просят проанализировать техническое качество фотографии, нужно ее открывать на моих рабочих мониторах.

[MUR]

Олег, добрый день!



Своих денег он стоит, очень качественная вещь, собранная в Японии. Но я с 2010 года работаю за NEC PA241W, его калибрую аппаратно родным колориметром и софтом (SpectraViewII), у обоих мониторов своя собственная 3D LUT (у Нека 14-битная, у Эйзо CG247X - 16-битная), 10-битный цвет и огромный цветовой охват, эквалайзер автоматической поддержки однородности экрана. Поэтому новый монитор должен был меня поразить по сравнению с Неком чем-то особенным. Я бы не сказала, что разница убийственная, но она есть. В цвете Эйзо точнее, в однородности и контрасте тоже. У него абсолютно темная точка черного (калибровка дает ее на уровне 0.08-0.09 сд/м2), это при яркости в 100 сд/м2. Очень хорошо разбирает тени, детали в них и контраст. Цвета кажутся сочнее. Опять же встроенный калибратор, которому рекомендуется автоматически запускаться каждые 200 часов, то есть по выходным или ночью. Он вполне точный. Но внешним получается еще точнее.



Эйзо имеет паспорт индивидуальной заводской настройки по 25 точкам экрана, а Нек - только по одной центральной. Эйзо требует прогрева всего 3 минуты, Нек - полчаса ( до входа в рабочий цветовой режим).





Изображение кажется каким-то очень аккуратным, особенно, если есть мелкие детали, нет никакого разблюрирования. Козырек позволяет отсекать боковой свет, что тоже на пользу изображению. Работать за ним удобно. Но пока родное калибровочное ПО Нека кажется удобнее, но тут дело привычки. Нек не дает погрешности по цвету, только по градациям серого, у Эйзо проверка идет по 134- патчевому образцу. Очень точно получается. Но чтобы оценить, нужно за ним поработать и создать картинки. Пока я лишь вижу, что на многих картинках, созданных на Неке в последнее время, было допущено много ляпов по цвету, тогда я их не видела, а сейчас они заметны.



Но если честно, то визуальной разницы с моим Неком мало, Нек тоже очень хороший. Основное отличие только в контрасте и в том, что черный- это черный, а не темно-серый, от этого картинка становится глубже. У нека точка черного - 0.16-017, у Эйзо - 0.08-0.09.



И еще могу добавить, что другие мониторы (обычные) после этих двух я просто не воспринимаю как инструмент работы с фотографиями. У меня есть Делл UltraSharp, ips, тоже 24-дюймовый, но воспринимаю его как офисный, для интернета. Когда просят проанализировать техническое качество фотографии, нужно ее открывать на моих рабочих мониторах.

Спасибо.

[lesnoybrodyaga]

На вин10 64 не получится родным софтом откалибровать монитор?

Народ как-то шаманит с драйверами, но у меня монитор Нек со своим лутом, поэтому не заморачиваюсь и калибрую СпектраВью.

Когда я устанавливала i1 Profiler (родное ПО для i1 Display Pro), то в списке обновлений последних версии были слова о поддержке Win10 всех сортов.

поддержка то заявлена, но по факту калибратор не виден.

[Julysha]

поддержка то заявлена, но по факту калибратор не виден.

К мужа на ноуте стоит Win 10, 64 бит, я могу в качестве эксперимента поставить на него i1 Profiler и откалибровать ноут c помощью i1 Display Pro, тем более, давно руки чешутся, не могу видеть его цвета.



ЗЫ На установочном диске i1 Profiler в качестве readme в самом начале особо оговаривается, чтобы ни в коем случае не подключали i1 Display Pro к компу, пока не будет установлен i1 Profiler.



Обязательно сначала поставить софт, перегрузить комп, и только потом подключить прибор.

[staval]

К мужа на ноуте стоит Win 10, 64 бит, я могу в качестве эксперимента поставить на него i1 Profiler и откалибровать ноут c помощью i1 Display Pro, тем более, давно руки чешутся, не могу видеть его цвета.

Было бы неплохо.

[Julysha]

Было бы неплохо.

Но уже вечером или завтра. Погода хорошая, а я уже несколько дней дома просидела со всеми этими перездами мониторов, калибровками и реконструкцией фотокабинета.



Пора и на природу пофотографировать или просто прогуляться

[Julysha]

Мне Спайдера достаточно.У Спайдера есть полностью законченное решение от и до. Не знаю есть ли "в одном флаконе" у других подобное.

https://www.datacolor.ru/products/34

https://www.datacolor.ru/news/72

Конечно, у Х-Rite есть такое же решение:



базовое ПО i1Profiler и к нему разные калибровачные приборы. Если нужно только для калибровки и профилирования монитора, то достаточно купить колориметр i1 Display Pro, программа к нему дается даром (на CD), хотя она очень дорогая, используется вплоть до самых крутых типографских нужд. В качестве активации программы выступает серийник в чипе прибора. Если покупаете прибор солиднее, то программа раскрывает больше возможностей, например, покупка спектрофотометра i1 Pro раскроет все возможности для профилирования принтеров на самом высоком уровне.



Нижний порог для активации программы - i1 Display Pro, Мунки для дисплея уже не подойдет для активации. Так что в i1 Display Pro есть большой смысл уже и в этом - легально и даром получить такое роскошное профессиональное ПО.



Набор для фотографа - i1 Photo Pro 2



https://www.xritephoto.ru/foto/products/62

https://colorimetr.ru/obzor-x-rite-i1photo-pro-2



Набор для печатника (издателя) - i1 Publish Pro 2



https://www.xritephoto.ru/foto/products/65

http://zoom.cnews.ru/publication/item/46200



Что примечательно, программа (ПО) везде одинаковая - от i1 Display Pro до i1 Publish Pro 2.

И приборы тоже не отличаются, в i1 Photo Pro 2 лишь заблокированы некоторые возможности в ПО, которые есть в i1 Publish Pro 2. Если хотите сделать апгрейд спектрофотометра, то его менять не нужно, нужно только доплатить за новую лицензию программы.



У нас i1 Publish Pro 2 стоит около 3000 евро, i1 Photo Pro 2 - 1600 евро, i1 Display Pro - 200 евро. Так что за 200 евро можно приобщиться к самому элитному и профессиональному уровню калибровки и профилирования.

[lesnoybrodyaga]

К мужа на ноуте стоит Win 10, 64 бит, я могу в качестве эксперимента поставить на него i1 Profiler

Спасибо, не стоит заморачиваться, мне это не актуально.

Обязательно сначала поставить софт, перегрузить комп, и только потом подключить прибор.

Пробовал по-всякому.

[staval]

Получил я свой калибратор PANTONE X-Rite Eye-one Display Pro. 2016 года. Вообщем, все вписалось в рамки, которые я себе обозначил Наверное, завтра опробую. Подмывает сегодня, но надо с ребенком погулять и т.д.



Вскрыл. На грузике 11.2016. На упаковке наклейка. На ней написано - гарантия 1 год, срок службы 1 год.