Nikon прекратила производство D810 и готовит к выпуску преемника

[Zed]

Господа-товарищи , не надо из человека делать робота, даже i робота. Человек гораздо богаче, и способов получения удовольствия у него не счесть. Явно много больше, чем обрисовано в последних постах. Пусть каждый будет счастлив по-своему. Счастливыми все как один мы уже были, а некоторые уже проходят по второму кругу .

[StasZh]

На таком мелком пикселе АФ должен быть лучше, чем от Д5, иначе эффективности от него не будет. В Д810 стоит АФ от Д4s, в в Д800 - от Д4, a толку-то? Все равно по АФ эти камеры нельзя сравнивать.

Модули может и одинаковые, да вот софт - разный, это видно по тому, что некоторых режимов, имеющихся в д4х, в д8х0 нет. Потому и афтофокусы у них разные.



Мелкий пиксел - меньший circle of confusion, и соответственно меньшая зона ГРИП и стало быть бОльшая чувствительность к ошибкам фокусировки. Но это если пикселы рассматривать. А если просто смотреть картинку в целом, или печатать и не рассматривать углы с лупой - то это не так уж и важно.

[Julysha]

Мелкий пиксел - меньший circle of confusion, и соответственно меньшая зона ГРИП и стало быть бОльшая чувствительность к ошибкам фокусировки. Но это если пикселы рассматривать. А если просто смотреть картинку в целом, или печатать и не рассматривать углы с лупой - то это не так уж и важно.

Попробуйте снять с ошибкой фокусировки на светосильный фикс или на длинном ФР. Что-нибудь портретное, репортажное или из фотоохоты.



Зачем нужна камера с 46 Мп, если результат с нее смотреть только в виде ресайза в 2 Мп? С нее обычно печатают А1-А0, и при качественной печати на таком размере все ошибки фокусировки видны.



Для печати А4 существует масса камер с 12-16 Мп.

[vega-96]

В том и дело, что нет сейчас выбора камер 12-16 Мп, если не считать б/у. Кроме кирпичей D4/D5 и специфической Df. Хорошо бы был широкий модельный ряд, типа D820A, 820B, 820C - одна на 40-70Мп, другая - 16-20 - приемник D700, третья - заточенная под видео и т.д. И все - в корпусе 800-серии. Тогда был бы нормальный выбор для всех. Но - увы.

[Vigilo confido]

КМК, желаешь лучший автофокус - покупаешь топовую камеру.



Если D820/D850 будет иметь по качеству хотя бы такой же автофокус, то зачем покупать D5?

Потому что есть ряд специфических задач, которые 820/850 решить не сможет...

[Vanech]

Я покупал D800 на старте официальных продаж, т.е. камере 5 лет, менять на что-либо другое в ближайшие несколько лет не собираюсь, зачем? Все разговоры о том, что новое всегда лучше старого абсолютно бессмысленны, на мой взгляд, если ты уперся в чисто "камерные" ограничения в плане производительности, или несоответствие тех. возможностей камеры и запросами заказчика, то да, подумать о замене пришло время, но зачем менять настроенный "под себя" инструмент в погоне за мифическим приростом резкости, мегапикселей и т.д. если всех всё устраивает? Деньги руки жгут?

[Elisha ben Baz]

Попробуйте снять с ошибкой фокусировки на светосильный фикс или на длинном ФР. Что-нибудь портретное, репортажное или из фотоохоты.



Зачем нужна камера с 46 Мп, если результат с нее смотреть только в виде ресайза в 2 Мп? С нее обычно печатают А1-А0, и при качественной печати на таком размере все ошибки фокусировки видны.



Для печати А4 существует масса камер с 12-16 Мп.

46 Mп прежде всего не стоит применять для охоты или репортажа.

Честно говоря непонятна тенденция натягивать презерватив на глобус.

Такие аппараты создаются для иного сегмента.

Репортажно - охотничье все с заниженным количество пикселей даже относительно среднего.

[Elisha ben Baz]

Я покупал D800 на старте официальных продаж, т.е. камере 5 лет, менять на что-либо другое в ближайшие несколько лет не собираюсь, зачем? Все разговоры о том, что новое всегда лучше старого абсолютно бессмысленны, на мой взгляд, если ты уперся в чисто "камерные" ограничения в плане производительности, или несоответствие тех. возможностей камеры и запросами заказчика, то да, подумать о замене пришло время, но зачем менять настроенный "под себя" инструмент в погоне за мифическим приростом резкости, мегапикселей и т.д. если всех всё устраивает? Деньги руки жгут?

СОГЛАСЕН НА 150%.. Лучшее - враг хорошего.

Стремление к постоянному апгрейду есть клиническая картина хронического фотодрочерства.

Подмены процесса фотографии бесконечными покупками и тестированием новых девайсов

[Elisha ben Baz]

Коллеги , взять сапожный гвоздь и забить его сапожным молоточком - выгодно и удобно.

А взять сапожный гвоздь и забить его кузнечным молотом - теоретически можно, но крайне не рекомендовано.

Хотя вроде и то и это молоток по сути.

С фотоаппаратами тоже самое, как и с объективами.

Нельзя объять необъятное.

Поэтому выступления типа - Ешкин кот , да за такие деньги аппарат должен мне ВСЕ делать, что хочу

не релевантны

[Zed]

Коллеги , взять сапожный гвоздь и забить его сапожным молоточком - выгодно и удобно.

А взять сапожный гвоздь и забить его кузнечным молотом - теоретически можно, но крайне не рекомендовано.

Вы опять туда же, а я опять оттуда же (отбрасываем работу, здесь совершенно очевидно преимущественно собрались любители).

Кем не рекомендовано? Почему должно быть выгодно? Что за терроризм в отношении к индивидууму?

Сидит человек у себя дома, взял доску, туфлю, да что угодно, сапожный гвоздь, кувалду (кузнечный молот) и получает удовольствие. А ему сверху (с форума): не выгодно, не рекомендовано. Что за бред сидит почти в каждом из нас? Отстаньте вы (все, кто пристает ) от индивидуума, который занимается социально неопасным занятием в свое удовольствие.