Nikon прекратила производство D810 и готовит к выпуску преемника

[_abc]

Родил только что идею

надо патентовать матрицу с переменным числом пикселей



я не сильно специалист, но почему не сделать гибрид СМОП и ССД

4 ССД пикселя объединить в КМОП блок ?



для репортажа 12МП, для пейзажа 12х4=48МП



идея не в том чтобы урезать сырой сигнал со всех пикселей в ущербный с-РАВ

а в том чтобы получать физически разные РАВ - один с объединенного "жирного" пикселя с высокой частотой кадров

а второй с каждого пикселя - медленный, но с большей детализацией

________-

кому не лень патентуйте

[Олег Н]

я не сильно специалист, но почему не сделать гибрид СМОП и ССД

4 ССД пикселя объединить в КМОП блок ?

Ну, Вы и загнули! Объединить КМОП с ПЗС? Две совершенно разные технологии.

Проще объединить самолёт с подводной лодкой.



p.s. Кстати, перед войной такие проекты были, но что-то у них там не заладилось...



В КМОП заряд накапливается в ёмкости ячейки и здесь же преобразуется в напряжение, которое далее коммутируется на выход.

В ПЗС, грубо говоря, заряд последовательно переносится через все ячейки матрицы и преобразуется в напряжение на выходе.

Отличие этих технологий в основном состоит в способе транспортировки сигнала.

[WingfirE]

[member="_abc"], уже было подобное у фазы (СФ), только там CCD. 4 пикселя объединялись, но шумы падали только в 2 раза. Объединенный пиксель быстрее считывался, что позволяло камере увеличивать скорострельность.

[Олег Н]

[member="_abc"], уже было подобное у фазы (СФ), только там CCD. 4 пикселя объединялись, но шумы падали только в 2 раза. Объединенный пиксель быстрее считывался, что позволяло камере увеличивать скорострельность.

При разработке барабанных сканеров для полиграфии мы усредняли сигнал по 1024 выборкам. Жаль, что в фотокамере такое неприменимо.

[Mike_P]

В том и дело, что нет сейчас выбора камер 12-16 Мп, если не считать б/у. Кроме кирпичей D4/D5 и специфической Df. Хорошо бы был широкий модельный ряд, типа D820A, 820B, 820C - одна на 40-70Мп, другая - 16-20 - приемник D700, третья - заточенная под видео и т.д. И все - в корпусе 800-серии. Тогда был бы нормальный выбор для всех. Но - увы.

Есть 24 Мп Д6** и Д750. 12 Мп уже скорее раритет и иррациональное желание "жирного пикселя".

Кому надо, купит Sony A7S I, а проще сделать ресайз с 24 Мп, который будет лучше чем исходник с 12Мп.

[Zed]

идея не в том чтобы урезать сырой сигнал со всех пикселей в ущербный с-РАВ

А я за эту идею, но ...



Не будучи специалистом, беру D810, смотрю физический размер буфера в ед. сжатого без потерь RAW 14 bit и вижу 18 шт.

Переключаюсь в режим SRAW и вижу, от буфера осталось места для 11 шт вот этих самых маленьких SRAW.

Знаю от Никона, что буфер используется для всевозможных вычислений. Делаю вывод: "Ну и до фига же памяти (и вычислений) требуется для получения этого убогого SRAW".



Теперь берем наши (мои) хотелки иметь у многопиксельной камеры разные по числу пикселей и размерам полноценные sRAW, да чтобы скорострельность при этом росла с уменьшением разрешения. Предвижу на этом пути технические трудности и необходимость удорожания камеры. Сразу возникает вопрос, а надо ли это Никону. Вопрос мне почему-то кажется риторическим.

[Mikl64]

СОГЛАСЕН НА 150%.. Лучшее - враг хорошего.

Стремление к постоянному апгрейду есть клиническая картина хронического фотодрочерства.

Подмены процесса фотографии бесконечными покупками и тестированием новых девайсов

Поддержу на 200%..я в 2008 году как купил D700 и понял, что эта камера мне на долгие годы..и лишь только в 2015-м приобрёл в добавок к 700-ке Df и взял её по следующим причинам: 1. Более высокие рабочие исо 2.Работа со старыми стёклами 3.Пылевлагозащита 4.Компактность и вес 5.С цветом в JPG порядок 6.Ну и красивая она, зараза..теперь по отпускам и дальним (и не очень) странам только с Df..короче для души самое оно!..Ну а 700-кой репортажить и для солидности на свасъёмке и.т.д....

[Elisha ben Baz]

Поддержу на 200%..я в 2008 году как купил D700 и понял, что эта камера мне на долгие годы..и лишь только в 2015-м приобрёл в добавок к 700-ке Df и взял её по следующим причинам: 1. Более высокие рабочие исо 2.Работа со старыми стёклами 3.Пылевлагозащита 4.Компактность и вес 5.С цветом в JPG порядок 6.Ну и красивая она, зараза..теперь по отпускам и дальним (и не очень) странам только с Df..короче для души самое оно!..Ну а 700-кой репортажить и для солидности на свасъёмке и.т.д....

В Дф вроде нет защиты

[Vigilo confido]

В Дф вроде нет защиты

Есть, на уровне Д610.

[Vigilo confido]

Как по мне, все давно ясно и понятно. 750-й это допиленный 610 до современных реалий. Для людей, не способных жить без Вай-фай, поворотного дисплея и приемлемого автофокуса. Любительский ФФ.

810 - камера для ПРЕДМЕТНОЙ и ПЕЙЗАЖНОЙ съемки. Детализация в первую очередь, в минусах - микросмаз и выпендреж на открытых диафрагмах на светосильной оптике.

Д4 и потомки - репортажная камера для съемки в условиях сложного освещения.

ДФ - ретроаппендикс для души.



Поэтому рассуждения на тему: "будет 820/850, никто не купит Д5" ущербны по умолчанию. Как говорят мои друзья из отдела маркетинга: "Таргет у камер разный". Разная целевая аудитория.



Можно снять репортаж на 810 в темноте, но лучше и проще это сделать на Д4 и потомков с жирным пикселем.

Можно снять предметку на Д4, но лучше это сделать на 810 и потомков. Универсальность есть враг специализации.