Беззеркальная революция

[Barns]

фиг знает, я там не вижу объема, а сплошной пластик плоский

[MR.COTUN]

Это ж viv Есть на форуме. С его подачи я как-то ОМ Зуйко 50/1.8 купил.



Тут вопрос не сколько в "микре" (или не микре) и не в объективах.



А в руках и моделях объектах съёмки.

Только смартфон и руки,больше ничего не нужно.

[Meridian]

фиг знает, я там не вижу объема, а сплошной пластик плоский

Почему же он проводит выставки, его работы побеждают в конкурсах, девчонки в очередь к нему стоят? Любит наш народ всякое г..?

[Zed]

Любит наш народ всякое г..?

Не смог пройти мимо вопроса, который легко может вывести на бан.

Что любит народ - никогда не было ориентиром для Мастера (не путать с мастерами типа "лужу, паяю, примуса починяю").

[bikephoto]

Вообще, всё гораздо проще.



Люди в первую голову котируют именно то что редко видят в реальной жизни.



И поэтому миловидные девицы это топчик. А трава, лавочки и окурки - унылое .овно.



Потому что девиц миловидных вокруг мало. Доступных для съёмки ещё меньше. А окурков в траве немерено.

[Meridian]

Что любит народ - никогда не было ориентиром для Мастера (не путать с мастерами типа "лужу, паяю, примуса починяю").

А мне народное признание кажется необходимым критерием состоявшести. О достаточности можно спорить. Варивченко состоялся.

А разговоры о объеме, пластмассе в этом случае - обсуждение зеленого винограда

[Zed]

А мне народное признание кажется необходимым критерием состоявшести.

Не тяните меня на бан. Мы хорошо знаем народные голосовалки типа одобрямс в 75-85 %. Вот только состоявшести там и в помине нет.

Если Вы обслуживаете народ, тут Вы правы.

Если Вы служите Искусству, то извините. Немало гениальных Мастеров умерло в нищете и безвестности среди современников.

[masker]

Почему же он проводит выставки, его работы побеждают в конкурсах, девчонки в очередь к нему стоят? Любит наш народ всякое г..?

Успех и популярность фотографа только процентов на 20 зависят от его фотографий......так же как и успех певца процентов на 20 зависит от его голоса.....остальные 80% это пиар, харизма, характер и совокупность личных качеств, внешность, связи и т.д.......и можно задать такой же вопрос: почему вокруг столько много хороших исполнителей.....а народ слушает "руки вверх".......и это не означает, что "руки вверх" крутые исполнители)))).....паваротти круче))))

[bikephoto]

Успех и популярность фотографа только процентов на 20 зависят от его фотографий......так же как и успех певца процентов на 20 зависит от его голоса.....остальные 80% это пиар, харизма, характер и совокупность личных качеств, внешность, связи и т.д.......и можно задать такой же вопрос: почему вокруг столько много хороших исполнителей.....а народ слушает "руки вверх".......и это не означает, что "руки вверх" крутые исполнители)))).....паваротти круче))))

это означает лишь то что целевая аудитория разная

[Vanech]

это означает лишь то что целевая аудитория разная

Это Стас Михайлов? Сразу и не узнать...

[say2014]

Это Стас Михайлов? Сразу и не узнать...

Простите, а кто такой Стас Михайлов? Фотограф, который снял этот снимок, да?

[Vanech]

Простите, а кто такой Стас Михайлов? Фотограф, который снял этот снимок, да?

Я думал, что чувак с микрофоном в руке. А что, есть такой фотограф?

[bikephoto]

Для целевой аудитории Стаса Михайлова рассказываю.



Это не Стас Михайлов.

[say2014]

Я думал, что чувак с микрофоном в руке. А что, есть такой фотограф?

Да нет... Я и вообще этого имени не знаю...



Кстати, если судить по головогруди, то хитинтон явно неудачный... Да и разрешения не хватает, чтобы показать все шипообразные выросты на ней... Опять же, снимок обрезан и видна только передняя пара ножек, что - не айс!

[Meridian]

Не тяните меня на бан. Мы хорошо знаем народные голосовалки типа одобрямс в 75-85 %. Вот только состоявшести там и в помине нет.

Если Вы обслуживаете народ, тут Вы правы.

Если Вы служите Искусству, то извините. Немало гениальных Мастеров умерло в нищете и безвестности среди современников.

Я вообще-то про фотографов. "Фотограф умер в нищете" - сочетание мне кажется оксюмороном. Погуглил, нашел только одного - Мэтью Брэйди, первопроходец американской фотографии, отец фотожурналистики. Дело было в XIX веке.



Только что пришел с мастер-класса Артема Житенёва по стрит-фото. Человек в профессии, несомненный трудяга. Прекрасно сочетает съемку для работы и съемку для души, в нем это органично уживается. Состоялся. Для меня такой человек - Мастер. Точно не умрет в нищете.

[Zed]

Я вообще-то про фотографов.

Вы вообще-то про народ как критерий состоявшести. Ну да ладно с этим народом .

[Crokodil50]

Фотокамера FUJIFILM GFX 50S . Первое знакомство.



Fujifilm GFX 50S + GF 63mm F2.8 R WR, f/5.6, ISO 100







Fujifilm GFX 50S + GF 63mm F2.8 R WR, f/5.6, crop

[Лунный Ёжик]

Не смог пройти мимо вопроса, который легко может вывести на бан.

Что любит народ - никогда не было ориентиром для Мастера (не путать с мастерами типа "лужу, паяю, примуса починяю").

судя по этому подходу - в галерее на никон клубе сплошь "мастера" выставляются смотреть практически не на что, но зато в темах... орлы! и пластик то у них везде и объема то они не видят... жаль только что не только у кого то не видят, но и у себя показать не могут...

[Crokodil50]

судя по этому подходу - в галерее на никон клубе сплошь "мастера" выставляются смотреть практически не на что, но зато в темах... орлы! и пластик то у них везде и объема то они не видят... жаль только что не только у кого то не видят, но и у себя показать не могут...

Мастер просто обязан умереть в нищете. Так как что то новое, одухотворенно прекрасное могут оценить единицы, а они рынка не сделают. Чтобы быть не нищим нужно удовлетворять социальный запрос пипла. Писать песни типа "у тебя глаза как три карата". Он размер карата представляет? Но зато это продукт массового потребления и собирает стадионы. Так вот что то объемно прекрасное и массовый спрос не совместимы. Ну а потом, после смерти, конечно оценят....

[bikephoto]

Не, ну с объёмом-то у местных всё просто. Объём мигом находится везде где фон размыт до неузнаваемости



А уж если в метаданных отчётливо ценник за 1500+ евро читается то и воздух найдут и пластику и вообще что угодно

[Лунный Ёжик]

Мастер просто обязан умереть в нищете. Так как что то новое, одухотворенно прекрасное могут оценить единицы, а они рынка не сделают. Чтобы быть не нищим нужно удовлетворять социальный запрос пипла. Писать песни типа "у тебя глаза как три карата". Он размер карата представляет? Но зато это продукт массового потребления и собирает стадионы. Так вот что то объемно прекрасное и массовый спрос не совместимы. Ну а потом, после смерти, конечно оценят....

глупости... по вашей логике никогда не мог бы появиться Высоцкий. А он был, и при жизни имел бешеное признание, которое и сейчас не уменьшается. Он объездил весь мир, зарабатывал очень достойно,серьезные деньги. Ни перед кем шапку не ломал и не изучал спрос пипла... он его создавал.

[Crokodil50]

глупости... по вашей логике никогда не мог бы появиться Высоцкий. А он был, и при жизни имел бешеное признание, которое и сейчас не уменьшается. Он объездил весь мир, зарабатывал очень достойно,серьезные деньги. Ни перед кем шапку не ломал и не изучал спрос пипла... он его создавал.

Вы бы поинтересовались у молодежи знают они кто такой Высоцкий? Узнают его портрет? Я же писал именно о "массовой культуре". Пройдет еще лет 10 и Высоцкого будут знать примерно столько же, сколько сейчас слышали о Кафке. Не читали, а именно слышали. Правда все может измениться если именем Кафки назовут ресторан или в Камеди Клабе к группе Чехов, добавиться еще и группа Кафка.

[Vadim29x]

О чем и речь....фотография не ограничивается съемкой портретов судорожно мечащейся по кадру модели....а животных или птиц или бегущего человека как она ловить будет?....в общем выйдет в широкую продажу и узнаем.....но пока что беззеркалки сильно отстают по автофокусу.....в том числе и изза отсутствия быстрой оптики....я пока не помню такой ситуации где бы D4 не справился с фокусировкой......а уж D5 думаю еще гораздо круче.....было бы интересно потестировать его автофокус.....

Все нормально ловит АФ, проблем нету )

У сони еще плюс в том, что АФ работает до F/11 и 100-400 + х2 телеконвертер это 200-800 и АФ абсолютно рабочий и быстрый, а покрытие 93%))

[media]https://youtu.be/iUoeApDx614[/media]

[masker]

Все нормально ловит АФ, проблем нету )

У сони еще плюс в том, что АФ работает до F/11 и 100-400 + х2 телеконвертер это 200-800 и АФ абсолютно рабочий и быстрый, а покрытие 93%))

[media]https://youtu.be/iUoeApDx614[/media]

Гыыыыы...еще раз говорю...квадратики в кадре бегают красиво)))....осталось глянуть сколько резких кадров получилось снять)))

[Crokodil50]

Обзор на корейском Fuji GFX 50S http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=s ... y=1&no=566

[Vadim29x]

Гыыыыы...еще раз говорю...квадратики в кадре бегают красиво)))....осталось глянуть сколько резких кадров получилось снять)))

Есть видео у DPReview, есть сравнение с репортажным кэноном

Везде работает быстро и точно с новыми объективами GM

Вообще у сони проблем с АФ нету при использовании электронного затвора, но на старых камерах он не всегда применим, а при механическом затворе АФ начинает промахиваться

[media]https://youtu.be/2NOryQ88h3o[/media]

[media]https://youtu.be/4j0-Sxg6wtc[/media]

[Vanech]

Обзор на корейском Fuji GFX 50S http://www.slrclub.c...tegory=1&no=566

Камера впечатляет своими возможностями, спору нет. Посмотрел примеры изображений в оригинальном размере: все та же фирменная фуджиковская каша в прорисовке деревьев, травы и мелких объектов, как и на кропнутых камерах. Жаль, что 4К видео не снимает, было бы круто!

[Crokodil50]

Камера впечатляет своими возможностями, спору нет. Посмотрел примеры изображений в оригинальном размере: все та же фирменная фуджиковская каша в прорисовке деревьев, травы и мелких объектов, как и на кропнутых камерах. Жаль, что 4К видео не снимает, было бы круто!

Наверное здесь собрались странные люди Мы каждый находим в любой камере,то что нас не устраивает. Каждый правда разное. Но 99% людей вообще всего этого не замечают. В Америке меня спрашивали, какого черта ношусь с фотоаппаратом если Ай Фон дает такие замечательные снимки. И потом, фотографировать не на телефон показывает отсталость от прогресса и не желание или невозможность воспринимать новые достижения в технике. Все про тот же Ай Фон. Все попытки объяснить различие в детализации, ДД, передаче цвета лишь вызывали у оппонента явное сожаление, что ему приходиться что то доказывать недоумку.

И это не единичный случай, это массовый психоз. Так что уважаемый Vanech скоро весь круг снимающих на камере ограничется этим и ему подобными форумами. Надо поснимать деревья и посмотреть, что там не так.

[Олег Н]

В Америке меня спрашивали, какого черта ношусь с фотоаппаратом если Ай Фон дает такие замечательные снимки. И потом, фотографировать не на телефон показывает отсталость от прогресса и не желание или невозможность воспринимать новые достижения в технике. Все про тот же Ай Фон. Все попытки объяснить различие в детализации, ДД, передаче цвета лишь вызывали у оппонента явное сожаление, что ему приходиться что то доказывать недоумку.

Влад, а зачем кому-то что-то доказывать? Да пусть на здоровье снимают на свою ай-хрень сколько им влезет! Главное, что у Вас есть возможность снимать на то, что нравится Вам!

Каждый человек настолько индивидуально воспринимает фотографию, что спорить об этом бесполезно. Да, многих безмерно радует нечто, снятое ими и отображаемое на экране их смартфонов. Я стараюсь на это не смотреть, но иногда таким ревнителям прогресса даю совет делать на своих шедеврах пояснительные подписи, дабы было понятно, что же там изображено. А что-то доказывать им - это пустая трата времени.

[bikephoto]

Это не психоз лол



Это комплексы у форумных разыгрались



У нормальных людей есть такая фишка как "разумная достаточность"



Живя в 2017 году они прекрасно понимают что практически все фотки идут в инстаграм и фейсбук. Мне это не очень нравится но таков наш 2017 год. Да и предыдущие 5 примерно такими же были.



И это я ещё фотки печатаю. В среднем 30х20. При том что на всех фоторесурсах, во всех опросах на тему что анонимы делают с фото, уверенно лидируют варианты "фотируювстол", "нипечятою", "покозатьстыдна".



Так вот. В этом самом инстаграме (и фейсбуке) хоть тресни, а не видно недостатков айфона. Особенно на незатейливых сюжетах, типа лавочки или лужицы. Как раз те сюжеты на которых нам показывают крутость комплита за 3к евро, да. Даже на форуме (мекка диванных теоретиков!) надо подписывать чем снято, потому что без этого разницу не видать. Примеры прямо на этой странице лол



Если не подписано, если нет метаданных, постоянно спрашивают список чем снято. Бедолаги без этого не в состоянии решить стоить им ругать фотографию или хвалить.



А если вдруг поколениям фейсбука (и инстаграма) вдруг понадобится фоточка уровнем повыше, для этого будет выписан специально обученный холоп, который будет снимать то что ему скажут.



Ещё раз, 2017 год. В мире.



Ну не видят люди смысла в покупке тяжелого и дорогого железа, для того чтобы фотографировать хрущёвки, траву и заборы.



И когда вы начинаете топить (а не топить вы не можете, вам нужно оправдание и одобрение) за необходимость потратить сотни нефти, общество вполне ожидаемо просит вас подтвердить свои слова. Делом.



А вы чем подтверждаете? Мегабайтами текста? Графиками? Фотками облупленных хрущёвок?



И ещё удивляетесь тому что вас не только не понимают, а над вами ещё и смеются?

[Андрей Бережной]

Уже давно не смешно.

Интересно, не смотря в метаданные кто нибудь скажет какой камерой снято.

[Crokodil50]

bikephoto



Ну Вас понесло. Снимаю для себя и для своего личного просмотра. Печатаю формат А3+ и больше, если очень мне результат нравится. Иногда даю технику другим поснимать. Если выкладываю фото на сайте, то всегда есть возможность по клику открыть полноформат и почувствовать разницу с АйФоном. К сожалению, даже как открыть полноформатное изображение нужно многим объяснять. Причина предпочтения телефона фотоаппарату в массовом отуплении людей и особенно молодежи. Зачем осваивать сложную технику - фотоаппарат, да еще фотошоп, да еще узнавать что такое RAW файлы. Можно на телефоне нажать одну кнопку и ФСЕ!!!!

Но тут каждому свое кто то предпочитает робусту, кто то арабику, а кто то откушивает кофе извлекаемый из экскрементов, Kopi Luwak.

Относительно что снимать на фотокамеры? Так Мир окружающий вас прекрасен и в нем не только хрущебы. Хотя после реновации вам таки придется купить фотоаппарат. Хрущебы то снесут.

[Crokodil50]

Уже давно не смешно.

Интересно, не смотря в метаданные кто нибудь скажет какой камерой снято.

Мне нравиться цветок очень, вряд ли на фон такое получить можно.

[Alk]

bikephoto



Ну Вас понесло. Снимаю для себя и для своего личного просмотра. Печатаю формат А3+ и больше, если очень мне результат нравится. Иногда даю технику другим поснимать. Если выкладываю фото на сайте, то всегда есть возможность по клику открыть полноформат и почувствовать разницу с АйФоном. К сожалению, даже как открыть полноформатное изображение нужно многим объяснять. Причина предпочтения телефона фотоаппарату в массовом отуплении людей и особенно молодежи. Зачем осваивать сложную технику - фотоаппарат, да еще фотошоп, да еще узнавать что такое RAW файлы. Можно на телефоне нажать одну кнопку и ФСЕ!!!!

Но тут каждому свое кто то предпочитает робусту, кто то арабику, а кто то откушивает кофе извлекаемый из экскрементов, Kopi Luwak.

Относительно что снимать на фотокамеры? Так Мир окружающий вас прекрасен и в нем не только хрущебы. Хотя после реновации вам таки придется купить фотоаппарат. Хрущебы то снесут.

причём тут отупление. в конце плёночной эпохи и в начале цифровой, доля зеркалок была мала (по моим наблюдениям, но цифры тоже видел где-то). У всех думаю были мыльницы? Потом, с развитием цифры и появлением начального уровня зеркалок по цене мыльницы, доля зеркала выросла. Фишка в том, что люди купили камеры, но разобраться лень\нет времени\нет головы\и т.д. У меня в кругу друзей как минимум 2-3 таких. Вот думаю у одного из них D40 без пробега вообще купить.

И естественно, с появлением универсальных девайсов в виде телефона с приличной камерой, огромная часть юзеров ушла на них. И им нафиг не нужны ни ваши БЗК и наши ЗК, ни фотошопы, ни куча объективов. Им нужно нажал и чтоб было резко всё. С телефоном сейчас - это те, кто в 90-х снимал мыльницей (фото) и ручными VHS камерами (видео). Т.е. подавляющее большенство.

[Crokodil50]

причём тут отупление. Фишка в том, что люди купили камеры, но разобраться лень\нет времени\нет головы\и т.д.

Все же мы с вами одного мнения

[Олег Н]

Им нужно нажал и чтоб было резко всё.

Подавляющему большинству и этого не надо. "В красной курточке - это я, а в синей - моя подруга". Узнали себя и ладно. Все довольные и счастливые!

[Андрей Бережной]

[member="Alk"], не решитесь Д40 без пробега брать себе, возьмите для меня. Это не шутка.

[Kulichok]

Только что вернулся из садика дочки, попросили детей пофотографировать потому что некоторые скоро выпускаются и хотят чтобы были снимки с друзьями из группы. Почему-то никто не захотел это сделать на смарт или планшет, хотя у каждого они имеются и даже не по одной штуке? Причём большинство родителей как раз вполне себе молодые люди, или они все такие продвинутые случайно собрались в одном месте?Разница между фотографией с телефона и камеры видна прекрасно даже на экране айфона или планшета. Возможно конечно что вскоре все будет иначе

[Mike_P]

Только что вернулся из садика дочки, попросили детей пофотографировать потому что некоторые скоро выпускаются и хотят чтобы были снимки с друзьями из группы. Почему-то никто не захотел это сделать на смарт или планшет, хотя у каждого они имеются и даже не по одной штуке? Причём большинство родителей как раз вполне себе молодые люди, или они все такие продвинутые случайно собрались в одном месте?Разница между фотографией с телефона и камеры видна прекрасно даже на экране айфона или планшета. Возможно конечно что вскоре все будет иначе

Я тоже недавно конференцию поснимал, народ очень доволен. Видят разницу со снимками с телефонов и мыльниц. Правда, обошелся БЗК 10-2 с 12-40/2.8, неохота было тащить через океан тяжелую технику, а на месте 12-40 выдали.

[vega-96]

Не стоит говорить, что все люди стали тупые. Просто большинству не интересна фотография. Они могут видеть, понимать, на какие-то важные мероприятия потому могут и приглашать фотографов, но вот самим этим заниматься им просто совсем не интересно. И это-абсолютно нормально.

[старик]

Селфи палка рулит

[Олег Н]

Просто большинству не интересна фотография.



И это-абсолютно нормально.

Совершенно верно!

И, самое главное, никогда никому не надо ничего объяснять и доказывать! Захотят - сами поймут, не захотят - ничего не докажете. Только нервы и время потратите.

[старик]

Продолжу тему Андрея Бережного. Не залезая под ковер, чем снято?

[Vanech]

Иногда даю технику другим поснимать.

За деньги? Была у меня недавно интересная съемка каталога мужских костюмов, снимали и в студии и в городских локациях. Хотел в прокате взять что-то среднеформатное, но в Питере не нашел контору с прокатной цифровой СФ камерой, увы...

[Crokodil50]

За деньги? Была у меня недавно интересная съемка каталога мужских костюмов, снимали и в студии и в городских локациях. Хотел в прокате взять что-то среднеформатное, но в Питере не нашел контору с прокатной цифровой СФ камерой, увы...

Нет не за деньги, бесплатно. Не верите, спросите например WingfirE

[Vanech]

Нет не за деньги, бесплатно. Не верите, спросите например WingfirE

А вы в Питере живете? У меня 22 июня очередной студийный каталог(белье и разные приспособления для послеоперационной реабилитации, съемка сугубо студийная), было бы интересно поснимать СФ.

[Crokodil50]

А вы в Питере живете? У меня 22 июня очередной студийный каталог(белье и разные приспособления для послеоперационной реабилитации, съемка сугубо студийная), было бы интересно поснимать СФ.

Нет.

[Vanech]

Нет.

Ок.

[Mikka]

Революция говорите? Айфоны говорие?

А последние финансовые результаты Фуджи(уж они то вроде в БЗК рулят) показали что самый больший доход компании приносят камеры моментальной печати(а-ля Поляроид).

[fotogaga]

Революция говорите? Айфоны говорие?

А последние финансовые результаты Фуджи(уж они то вроде в БЗК рулят) показали что самый больший доход компании приносят камеры моментальной печати(а-ля Поляроид).

видимо за счет расходников, там же нужна специальная бумага

ну они удачно уловили тренд и закрепились на этом рынке хорошо, в отличие от поляроида )

но это не надолго, сейчас интерес возник к таким камерам, но он наверняка довольно быстро угаснет

так что серьезно на эту доходность рассчитывать не стоит..

думаю в фуджи это понимают и просто используют момент