Фотографии, снятые на Nikkor 14-24/2.8 G

[take 9]

Интерестно, что эти фото понравились мне гораздо больше, чем снятые на 24-105. Может Ваши сюжеты предпологают сверхширокий угол?

Как строите композицию на сверхширокоугольник?

[Julysha]

Интерестно, что эти фото понравились мне гораздо больше, чем снятые на 24-105. Может Ваши сюжеты предпологают сверхширокий угол?

Как строите композицию на сверхширокоугольник?

Нет, я не снимаю сильно широкоугольные сюжеты, не очень их люблю, и их не так уж много в плоской стране.



Если Вы заметили, то большая часть снимков снята на кроп, а на нем 14-24 превращается в 21-36 по углу, то есть уже вполне гармоничная картинка для пейзажа. К тому же почти все показанные снимки сняты в путешествиях по разным странам, а не в Голландии. В Голландии очень бедные сюжеты, в ней просто нечего фотографировать.



И у большинства снимков совершенно жуткий ресайз. Сейчас я оставляю большую картинку, она хорошо смотрится на ретине и на большом отпечатке. Большие картинки нельзя смотреть на обычном небольшом мониторе (если только частями ).





Я на 24-105/4 еще ни разу толком не снимала, в основном одни тесты и проверка фокусировки. Так что у него пока еще все впереди.



А когда нужно широкоугольное на ФФ, то снимаю на 16-35/4.

[Julysha]

Когда 14-24/2.8 стоял на ФФ, то я чаще всего снимала на 24 мм, т.к. шире - уже сильные искажения, композиция разваливается.



Например,



Д700







Но 24 мм - они и в Африке 24 мм И 24 мм есть почти на любом зуме, не говоря уже о разнообразных фиксах 24 мм. Ради 24 мм покупать 14-24/2.8 обидно.



Найти интересный сюжет для 14-15 мм очень трудно. Так, чтобы была оправдана съемка именно на этих ФР, а не для того, чтобы "всё влезло" .



Здесь два таких примера на Д700

[vasilii]

Найти интересный сюжет для 14-15 мм очень трудно. Так, чтобы была оправдана съемка именно на этих ФР, а не для того, чтобы "всё влезло" .

Вы снимаете для души и уже в своем выработавшемся стиле. Но есть много ситуаций, особенно кто снимает за деньги, когда надо снять так, чтобы "все влезло" или съемки интерьеров. Но остается фактом, что 14-24 очень специфический объектив не на каждый день. И мне он безумно нравится, хотя основная масса фотографий была им снята на кроп...

[take 9]

Еще такой вопрос. Не кажется ли пользователям дырка 2,8 избыточной? Какой сюжет ее достоин?

[LcL]

Еще такой вопрос. Не кажется ли пользователям дырка 2,8 избыточной? Какой сюжет ее достоин?

Звездное небо.

[Julysha]

Еще такой вопрос. Не кажется ли пользователям дырка 2,8 избыточной? Какой сюжет ее достоин?

Нет, не кажется. Открытая дырка у него полностью рабочая. В приведенных мною примерах много кадров, сделанных на д7000 в тумане, сняты на f2.8-3.2. Например, этот кадр в какой-то тосканской церкви был сделан на f2.8 (на д800Е), здесь без ресайза

Camera Maker: NIKON CORPORATION

Camera Model: NIKON D800E

Lens: 14.0-24.0 mm f/2.8

Image Date: 2013-05-10 13:07:50 +0200

Focal Length: 14mm

Aperture: ƒ/2.8

Exposure Time: 0.033 s (1/30)

ISO equiv: 720

Exposure Bias: -1.00 EV

Metering Mode: Matrix

Exposure: aperture priority (semi-auto)

White Balance: Auto

Flash Fired: No (enforced)

Orientation: Normal

Color Space: sRGB

GPS Coordinate: 43° 25′ 21.43″ N, 11° 7′ 13.24″ E

GPS Altitude: 228m

Creator: Yulia van der Waa

Copyright: Yulia van der Waa

Software: Adobe Photoshop CS6 (Windows)

Когда света мало, то открытая дырка помогает. Опять же, если снимать с короткого расстояния на открытой, то фон размоется.



Нужно помнить, что основное назначение 14-24/2.8 - это репортажный зум, для съемки в тесных помещениях и в толпе.



Художественности в его картинке мало. Если нужна пластика и художественность, то лучше снимать на 16-35/4 и фиксы соответствующего диапазона ФР.



И, конечно, классическое использование 14-24/2.8 на открытой в пейзаже - это съемка звездного неба.



Вот еще пример на открытой, на Д7000 без ресайза (14 мм, f2.8), тест. Мне тогда было интересно посмотреть, что на такой дырке получится снимать на мелком пикселе, и с какой резкостью, а главное - какая ГРИП.







Вот еще f2.8, 19 мм, ISO 500, 1\15 с рук, Д7000, Здесь пришлось больше с шумами бороться, чем с оптикой.

[vasilii]

Еще такой вопрос. Не кажется ли пользователям дырка 2,8 избыточной? Какой сюжет ее достоин?

У Сигмы есть альтернатива 14-24/4. Это кому не нужно 2.8. Да и цена у них вроде почти одинаковая...

[Julysha]

У Сигмы есть альтернатива 14-24/4. Это кому не нужно 2.8. Да и цена у них вроде почти одинаковая...

У Сигмы есть 12-24/4 Арт. Но без стаба, и тоже с выпуклым передним стеклом, поэтому опять не для пейзажных светофильтров.



У Тамрона есть 15-30/2.8, со стабом, причем. По резкости на открытой на коротком конце он даже лучше. На прикрытой Никоновский ширик лучше. И по рисунку, похоже, тоже.

[take 9]

Нет, не кажется. Открытая дырка у него полностью рабочая. В приведенных мною примерах много кадров, сделанных на д7000 в тумане, сняты на f2.8-3.2. Например, этот кадр в какой-то тосканской церкви был сделан на f2.8 (на д800Е), здесь без ресайза

Спасибо.