Фотозагадки

[Пётр Барзинский]

Если используются только натуральные числа, то ответ 101.

Только что в этой загадке от фото?

[a2-bug]

vyuri,

я уже писал в одной соцсети про бредовость подобных загадок.



Поясню - вот стоит картинка с двумя подсолнухами рядом, понимая что цветок это некая цифра - неизвестная, заменим её на букву и получим ф-пп=3, зная, что ф=5 из предыдущих уровнений получим 5-пп=3, отсюда пп=2.

Только знак умножения можно опустить и не писать, знак сложения пишется всегда.

Исходя из такой математики (правильной математики)п равно квадратному корню из двух. И соотвественно за знаком вопроса скрывается сумма корня из двух и 100 (20х5), ну или примерно 101,42....



Математически задача может быть решена только так, с тем допущением что все так между подсолнухом и подсолнухом стоит умножить, но исходя из логики (которая вкладывается при придумывании задач на IQ) должно быть П это число и по этой логике ПП должно быть например 11, если П=1, 1111, если П=11 и т.д.



А если между подсолнухом опустили значок +, то опять же исходя из математики то это будет выглядеть так Ф-П+П=Ф (что опять не дает решение).



Вот поэтому такого типа задачи безграмотны и математически и логически.

[vyuri]

Вот поэтому такого типа задачи безграмотны и математически и логически.

Очень логическая и математическая.



Правильного ответа нет.

[Пётр Барзинский]

Правильного ответа нет.

Зато есть неправильный. Он-то и интересует?

[MR.COTUN]

101

[vyuri]

Правильный ответ.



20+20+20=60



20+5+5=30



5-2=3



1+20Х4=81



В последнем, первое действие умножение(матем.) число 4 т.к. в цветке четыре лепестка а не пять.(логика)



Вот такое решение.

[Пётр Барзинский]

Правильный ответ.

...

В последнем, первое действие умножение(матем.) число 4 т.к. в цветке четыре лепестка а не пять.(логика)



Вот такое решение.

Нет, это число 5, т.к. цветок находится в пятом сверху ряду!



Это есть "математика" напёрсточников.

[a2-bug]

Правильный ответ.



20+20+20=60



20+5+5=30



5-2=3



1+20Х4=81



В последнем, первое действие умножение(матем.) число 4 т.к. в цветке четыре лепестка а не пять.(логика)



Вот такое решение.

Примеры математические, а не логические.



Объясните логику два цветка рядом - это цветок плюс цветок, а в другом случае считают лепестки.



Нет в этих примерах ни математики ни логики.

Логика имеет подход одинаковый ко всему, а не выборочно как нравится.

[awam]

Молодцом.

А чего там "молодцом"? Обычный поиск по картинке:

http://aprara.wixsite.com/pitsunda-apra ... m-ij03w398

[vyuri]

А чего там "молодцом"? Обычный поиск по картинке:

http://aprara.wixsit...taItem-ij03w398

Это обрезанный скрин с веб камеры так что фото в интернете не было.



Гугл находит похожие но здесь настолько знакомая картинка что это скорее ответ на вопрос.

Примеры математические, а не логические.



Объясните логику два цветка рядом - это цветок плюс цветок, а в другом случае считают лепестки.



Нет в этих примерах ни математики ни логики.

Логика имеет подход одинаковый ко всему, а не выборочно как нравится.

Вам кто сказал что тюльпан равен 20. Вы пришли к этому как???

[a2-bug]

Это обрезанный скрин с веб камеры так что фото в интернете не было.



Гугл находит похожие но здесь настолько знакомая картинка что это скорее ответ на вопрос.



Вам кто сказал что тюльпан равен 20. Вы пришли к этому как???

4 уравнения с пятью неизвестными не решаются и хоть что делайте, не решаются и всё.



Замените каждую картинку на букву и решите, я уже писал вам раньше, повторюсь и сейчас подсолнух рядом с подсолнухом это пп, пп не равно п+п.

п+п=2п, но не пп.



Я уже писал это бредовые задачи, не позволяющие их решить и нет у них ответа.



Если логика - что число лепестков сопоставимо с числом, обозначающим цветок, то эта логика должна принадлежать для каждого цветка в системе.

Если этого нет, то нет и логики для решения системы.



Повторюсь математически 4 уравнения с 5-ю неизвестными не решается.



Если хотите доказать, то пожалуйста доказывайте ссылаясь на правила и законы математики и логики, причем данные правила и законы должны быть справедливые к каждому из приведенных примеров.

[vyuri]

, не решаются и всё.

[vyuri]

Выложил два старых фото но тучи одинаковые, почему?

[nikon-user]

Выложил два старых фото но тучи одинаковые, почему?

Ручная ретушь?

[vyuri]

Ручная ретушь?

Не понял, вопрос, почему на 4х фото небо одинаковое с разных ракурсов? Выложил я только 2 фото, т.к. больше не лезут.

[nikon-user]

Не понял, вопрос, почему на 4х фото небо одинаковое с разных ракурсов? Выложил я только 2 фото, т.к. больше не лезут.

Это не вопрос. Это предположение, что небо дорисовывали, те ретушировали. Но судя по всему я не отгадал.

[vyuri]

Это не вопрос. Это предположение, что небо дорисовывали, те ретушировали. Но судя по всему я не отгадал.

Пофантазируем, вы попали в 1878г в качестве фотографа и перед вами задача снять это фото на фотоматериалы того времени. Ваши действия???

[SergUM]

Пофантазируем, вы попали в 1878г в качестве фотографа и перед вами задача снять это фото на фотоматериалы того времени. Ваши действия???

вложу в касету с фотопластинкой стеклянную пластину с нарисованными облаками/позитив с облаками на прозрачной пластине - этакий своего рода градиентник.



P/S: А ведь действительно, посмотрел, какие фото выдаёт Яндекс по запросу об этих событиях - на всех фото, где есть облака, они одинаковы. Надо заметить - для тех, кто не снимал на негативную плёнку - что синие небо в ч/б фотопроцессе становилось белым, поэтому для выделения облаков приходилось использовать фильтры, затеняющие синию область спектра - жёлтые и оранжевый светофильтры.

[vyuri]

вложу в касету с фотопластинкой стеклянную пластину с нарисованными облаками/позитив с облаками на прозрачной пластине - этакий своего рода градиентник.



P/S: А ведь действительно, посмотрел, какие фото выдаёт Яндекс по запросу об этих событиях - на всех фото, где есть облака, они одинаковы. Надо заметить - для тех, кто не снимал на негативную плёнку - что синие небо в ч/б фотопроцессе становилось белым, поэтому для выделения облаков приходилось использовать фильтры, затеняющие синию область спектра - жёлтые и оранжевый светофильтры.

Ответ принят, могло быть и так. Хотя скорее небо доснято в павильоне с картинки.

[SergUM]

Ответ принят, могло быть и так. Хотя скорее небо доснято в павильоне с картинки.

Печать в те времена была контактной, что означает, что впечатывать дополнительные объекты приходилось на каждом отпечатке отдельно. Увы, нельзя сравнить несколько копий одной фотографии - если на них всех точнейшее совпадение в верхней части кадра, то с большой вероятностью можно предположить, что небо впечатано именно в негатив-исходник.

[vyuri]

Печать в те времена была контактной, что означает, что впечатывать дополнительные объекты приходилось на каждом отпечатке отдельно. Увы, нельзя сравнить несколько копий одной фотографии - если на них всех точнейшее совпадение в верхней части кадра, то с большой вероятностью можно предположить, что небо впечатано именно в негатив-исходник.

О двойной экспозиции негатива вывод сделан на не совпадении неба по горизонтали на разных фото. Ваша идея с градиентным тоже могла быть при особом конструктиве кассеты. С Вас загадка, правила такие.

[Dmitry91]

Старался усложнить! А то Вы мои загадки быстро разгадываете

[Sergei_SV]

Кажется, это ручной экспонометр в чехле!

[Dmitry91]

Кажется, это ручной экспонометр в чехле!

C Вас загадка

[Sergei_SV]

Хорошо Вот моя загадка. Что это?

[inna_fox]

Светильник?

[Sergei_SV]

А какой?

[inna_fox]

А какой?

Хемилюминесцентный источник света.

[Sergei_SV]

Даже в интернет пришлось слазить . Хоть и узнал новое слово, но светильник не такой. Но светильник.

[inna_fox]

Даже в интернет пришлось слазить . Хоть и узнал новое слово, но светильник не такой. Но светильник.

Вопрос был - что это? Ответила!

[Sergei_SV]

Да, признаю, ответили! Это оптоволоконный светильник "Фейрверк". Вот он чуть шире.

[Alek62]

Сразу признаюсь, это не моё. Чесно стырено из интернета. Но очень понравились.

[djcrag]

Сразу признаюсь, это не моё. Чесно стырено из интернета. Но очень понравились.

Бодиарт, дамы разукрашенные

[старик]

Целых 5 штук.

[say2014]

А мне показалось, что только 3 - две сняты с разных сторон и склеены в одном фото...

[vakdye]

А мне показалось, что только 3 - две сняты с разных сторон и склеены в одном фото...

Рисунок на правых и левых не повторяется. Точно 5 девушек!

[say2014]

Рисунок на правых и левых не повторяется. Точно 5 девушек!

Так они разными боками лежат! Рисунок-то на разных боках не обязательно симметричный!

Думаю, 3-х девушек со всех сторон раскрасить проще, чем 5 - с одного бока...

[старик]

Ах, про клей то Я и забыл...

[Alek62]

Фото называлось : «5 девушек ,и ни одной лягушки».

[say2014]

Фото называлось : «5 девушек ,и ни одной лягушки».

Я б назвал "Лягушка-Царевна Х5"...

[nikon-user]

Новая загадка, теперь труднее.

(спичечный коробок указан для соразмерности)

Продублирую свою загадку на которую так и не получен был правильный ответ.

Загадка сложная. Вещь не повседневная.

Подсказка- из мира аудио.

[uncleford]

Приподниму темку.

Думаю отгадка наступит скоро так как на форуме много пенсионеров которые могут помнить эту вещь достаточно популярную. Теперь конечно такое и в голову не придет, молодые точно не догадаются)))) Я долго думал но так и не придумал, владелец музея пожалел и разъяснил.

И так. Да это календарь, да это тонкий листовой металл. ALFA LAVAL это всего навсего реклама фирмы которой владели Нобели.

Вопрос как использовали этот календарь?

[vyuri]

Продублирую свою загадку на которую так и не получен был правильный ответ.

Загадка сложная. Вещь не повседневная.

Подсказка- из мира аудио.

Да не, она простая просто всем неохота отвечать. Таких загадок много весь мир мается .

[Sergei_SV]

Я пока еще не пенсионер , но предположу, что это календарь для крепления на ремешок наручных часов.

[uncleford]

Я пока еще не пенсионер , но предположу, что это календарь для крепления на ремешок наручных часов.

Ну да. Вот так всегда

[vyuri]

Я пока еще не пенсионер , но предположу, что это календарь для крепления на ремешок наручных часов.

Я просто пьян, да промухал, в 70х на ремешок помниться цепляли такое. Вот алкоголь делает своё дело.

[Sergei_SV]

Я просто пьян, да промухал, в 70х на ремешок помниться цепляли такое. Вот алкоголь делает своё дело.

Я готов уступить Вам загадать загадку Главное мы справились с задачей )))

[Сильвестр]

Продублирую свою загадку на которую так и не получен был правильный ответ.

Загадка сложная. Вещь не повседневная.

Подсказка- из мира аудио.

Предположу, что это инструмент для настройки колебательного контура - им крутится сердечник катушки. Если из мира аудио то, скорее всего, подкручиваются сердечники соленоидов звукоснимателя для гитары.

[vyuri]

Что это.

[Пётр Барзинский]

Это запоминающее устройство на ферритовых сердечниках, одна из разновидностей: