Выбор второго объектива

[Ninkin]

Здравствуйте, уважаемые!

Помогите, плиз, начинающему никоноводу определиться с выбором объектива!

Покупаем на днях Д80 и к нему фикс 50 1.4, а вот со вторым объективом - проблема

Идеально было бы никорр 18-200, но пока нету столько денег

Потому выбор стоит между 18-70, 24-120 и 28-105.

Третий день сижу и читаю про них информацию, но стройной картины до сих пор не вырисовалось

Кто-то хвалит, кто-то ругает конкретные объективы

Хочется как можно более функциональный объектив в первую очередь для путешествий и съемок всяких красот в них, т.е. пейзаж, город и его детали.

Спасибо заранее, не дайте мозгу взорваться

[Yannn]

т.е. пейзаж, город и его детали

Для таких вещей нужен угол пошире, посему 18-70 имхо

Я бы еще посоветовал SIGMA AF 17-35 mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM, ведь "полтинник" уже есть

[den863]

Потому выбор стоит между 18-70, 24-120 и 28-105.

...

Хочется как можно более функциональный объектив в первую очередь для путешествий и съемок всяких красот в них, т.е. пейзаж, город и его детали.

Из перечисленного логически просто просится 18-70.

[Avals]

Из перечисленного логически просто просится 18-70.

То же самое.

[Glamour]

Хочется как можно более функциональный объектив в первую очередь для путешествий и съемок всяких красот в них, т.е. пейзаж, город и его детали.

Про 18-70 - согласен с уже высказанными мнениями. Однако для путешествий (при той же или даже немного меньшей стоимости, но и немного худшем качестве изображения, если ограничены суммой тысяч в 10 или менее) мог бы посоветовать Сигму 18-200 (Никкор 18-200 конечно же лучше по всем параметрам, но и дороже тысяч на 16-18). Зато будет у Вас и теледиапазон - если какие-то детали архитектуры захотите снять. И в целом - очень даже "походная" вещь - небольшая, нетяжёлая, недорогая. Найти Сигму легко - много где продаётся, только берите в таком месте, где можно выбрать хотя бы из 2-3 экземпляров с просмотром на компе. "Для себя, для дома" - качества хватит. ИМХО. Заодно потом поймёте, какие же именно фокусные Вам нужнее в будущем.

[Ninkin]

Про 18-70 - согласен с уже высказанными мнениями. Однако для путешествий (при той же или даже немного меньшей стоимости, но и немного худшем качестве изображения, если ограничены суммой тысяч в 10 или менее) мог бы посоветовать Сигму 18-200 (Никкор 18-200 конечно же лучше по всем параметрам, но и дороже тысяч на 16-18). Зато будет у Вас и теледиапазон - если какие-то детали архитектуры захотите снять. И в целом - очень даже "походная" вещь - небольшая, нетяжёлая, недорогая. Найти Сигму легко - много где продаётся, только берите в таком месте, где можно выбрать хотя бы из 2-3 экземпляров с просмотром на компе. "Для себя, для дома" - качества хватит. ИМХО. Заодно потом поймёте, какие же именно фокусные Вам нужнее в будущем.

спасибо!

а вот как у нее с качеством, что-то где ни спрошу (почитаю) все ругают тамрон и сигму, говорят их покупка - лотерея

а я не очень люблю азартные игры

[july]

Здравствуйте, уважаемые!

Потому выбор стоит между 18-70, 24-120 и 28-105.

А вот я бы сказал - купите 28-105 на рынке б/у - его цена в состоянии как новый - ок. 6 т.р. - это очень мноого объектива за эти деньги..(новый ок. 8 т.р.) и кстати будет Вам еще и макро какое-никакое..



http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=196



Не люблю я кропнутые объективы.. вот захотите на пленку вдруг поснимать - и 18-70 уже не прикрутишь (я уж молчу про Д3 )

[Ninkin]

А вот я бы сказал - купите 28-105 на рынке б/у - его цена в состоянии как новый - ок. 6 т.р. - это очень мноого объектива за эти деньги..(новый ок. 8 т.р.) и кстати будет Вам еще и макро какое-никакое..

а насколько безопасно покупать поюзанные? его ж потом не вернешь если что, а я пока ничего не понимаю, чтоб самой заметить какой-нить брачок

а вот если я таки соберусь с силами и возьму 18-200 - это будет хорошо?

там же почти весь диапазон получается да?

[Senna]

а насколько безопасно покупать поюзанные? его ж потом не вернешь если что, а я пока ничего не понимаю, чтоб самой заметить какой-нить брачок

а вот если я таки соберусь с силами и возьму 18-200 - это будет хорошо?

там же почти весь диапазон получается да?

Ни разу не слышал про брачок на 28-105. Сам покупал этот объектив с рук в состоянии практически нового. И как раз за 6 тыщ. Это был мой первый объектив. Брал под пленочную камеру F80. Объектив отличный. Учитывая сколько он стоит. Если нужна бОльшая универсальность, то можно взять Токину 24-200. Он кстати тоже полнокадровый. И стоит не особо много. В магазинах бывает новый. В Фотовебе в Олимпийском видел этот объектив.

http://fotoweb.ru/_php/ware.php?warID=5133

Если по инету пошуршать - можно и с рук найти, наверное.

[ilyxa // scrat]

Идеально было бы никорр 18-200, но пока нету столько денег :(

Потому выбор стоит между 18-70, 24-120 и 28-105.

Третий день сижу и читаю про них информацию, но стройной картины до сих пор не вырисовалось :(

Кто-то хвалит, кто-то ругает конкретные объективы :(

imho , я бы купил 24-120 - про него много плохого сказано , он дороговат , НО оно однозначно лучше 18-70 из-за стаба , у меня он оказался по случаю - о чем и не жалею - отснял мероприятие да так и оставил .

[mapaf]

Отмечу высказавания коллег насчет 18-70, но, учитывая необходимость универсального зума для туризма, обращу ваше внимание на 24-120 вр как наиболее востребованный по фокусным (на кропе) и по удобству пользования. В свое время сам озаботился универсальным недорогим стеклом, и хотя в форуме насчет этого объектива мнения, скажем мягко, неоднозначные, всё же купил. И нисколько не жалею. И на пленочную тушку становится. А ширик - лучше фикс позже купите, 20\2,8Д. Разница между 18 и 20 мм что на кропе, что на полном кадре на мой взгляд будет не так велика, но по геометрическим искажениям двадцатник лучше. И светосила побольше.

28-105 - тоже достойная линза из дешевых, но в своё время от него избавился из-за неуниверсальных для меня фокусных расстояний на кропе.

[mapaf]

И ещё один момент, вдогонку. Что про 24-120вр, что про набившую уже оскомину сигму30\1,4, такое ощущение, что хают их те пользователи, данных объективов не имеющие и ими не пользующиеся, но начитавшиеся о них везде и всякого... Впрочем, кто пользуется, высказывается корректнее и взвешеннее. Пожалуйста, учитывайте ценовую категорию таких стекол, что ж вы хотите от бюджетных изделий! Сорри за оффтоп.

[Arvay]

Еще есть 18-35 (что логично, коль 50-й вы берете) и 24-85 3.5-5.6.

Обоими пользовался, оба хороши.

[Glamour]

Ни разу не слышал про брачок на 28-105. Сам покупал этот объектив с рук в состоянии практически нового. И как раз за 6 тыщ. Это был мой первый объектив. Брал под пленочную камеру F80.

Ключевые слова - "под пленочную камеру ". Для кропа (что мы видим у автора ветки) он (28-105) в помещениях малоприменим, если только помещения не 10х15 метров. Б/у Cигму 18-200 реально найти в отличном состоянии и в полном комплекте за те же 6-7 т.руб. Новая - 9-10 т.р.

обращу ваше внимание на 24-120 вр как наиболее востребованный по фокусным (на кропе) и по удобству пользования.

24 от 28 не сильно отличается для помешений, о чём только что говорил (вот 18 или хотя бы 20мм - это уже более-менее для обычных помещений). ВР при 120 - не настолько нужная вещь, как при, например, 200мм и более. Да и за обозначенную автором приблизительную сумму (как понял, около 10 т.р.) если и можно найти 24-120 VR, то ОЧЕНЬ сильно б/у. Чуть живой вобщем. Или "мутного происхождения" - типа цельнотянутый.

[july]

и 24-85 3.5-5.6.

оба хороши.

Кстати да, только я понимаю рекомендовался раз 24! -85/ то 3.5-4.5!G

вот:

http://nikonimaging.com/global/products/le...5-45g/index.htm

Его так же как и 28-105 можно купить на рынке б/у за очень недорого - а покупать б/у объективы не стоит бояться - если берете у реального, первого владельца, а не продавца, (т.е. имеете коробочку, чеки, гарантию часто) и на внешний вид видите, что объектив нормальный, то осталось лишь сделать несколько снимков (у Вас же цифра, вот и пользуйтесь) и все станет ясно сразу...



Объектив в свое время имел неплохую репутацию за свои деньги - быстрый автофокус, неплохой диапазон, легкий...и полнокадровый...

[Ninkin]

спасибо Вам все огромное!

всю ночь не спала - много думала

решила разориться-таки на 18-200 родной

[Pavlos]

спасибо Вам все огромное!

всю ночь не спала - много думала

решила разориться-таки на 18-200 родной

Ну и правильно! Я такой себе тоже недавно приобрел. В плане универсальности аналогов ему не очень видно. Жаба после покупки постепепенно заснет, а объектив останется.

[Лех-ха]

Покупаем на днях Д80 и к нему фикс 50 1.4, а вот со вторым объективом - проблема

Идеально было бы никорр 18-200, но пока нету столько денег





спасибо Вам все огромное!

всю ночь не спала - много думала

решила разориться-таки на 18-200 родной





Как бы он не стал первым

[Лех-ха]

Pavlos, сам думаю брать эту линзу. Как резкость у нее? Диапазон весь рабочий?

[sergan.m]

Pavlos, сам думаю брать эту линзу. Как резкость у нее? Диапазон весь рабочий?

Нормальная резкость диапазон весь рабочий . На длинном конце резкость несколько выше чем у аналогичной Сигмы . VR реально помогает , делал резкие снимки на 300 мм. при 1\6 .

[Vol_P]

Нормальная резкость диапазон весь рабочий . На длинном конце резкость несколько выше чем у аналогичной Сигмы . VR реально помогает , делал резкие снимки на 300 мм. при 1\6 .

А где у 18-200 мм взялось 300 мм ,или это очепятка?

[sergan.m]

А где у 18-200 мм взялось 300 мм ,или это очепятка?

Ну да , уже " кропнутые " 200 .

[Vol_P]

Ну да , уже " кропнутые " 200 .

Не понял .

[sergan.m]

Не понял .

200 мм физических на кропнутой матрице дают эквивалент 300 мм .

[Vol_P]

200 мм физических на кропнутой матрице дают эквивалент 300 мм .

Меняется кут обзора(у200мм будет приблизительно как у 300мм),а ФР не меняется

[sergan.m]

Меняется кут обзора(у200мм будет приблизительно как у 300мм),а ФР не меняется

Верно . ФР - постоянная величина , а с учётом кропа ( для Никона 1,5 ) для объектива 18-200 получим эквивалентные фокусные 27-300 . Для Кэнона ( кроп-фактор 1,6 ) эквивалентные фокусные будут немного другие - 28,6-320 .

[Vol_P]

Кут -это угол.Я написал по украински.



Читайте тут:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=7830

[Versus]

Меняется кут обзора(у200мм будет приблизительно как у 300мм),а ФР не меняется

И шевеленка на 200мм на цифре будет такая же как на 300мм на пленке

[Лех-ха]

А как с геометрией у линзы дела обстоят? Особенно на коротком конце