5 новинок Nikkor грядут

[kivanov]

На оф сайте как бы 2 новинки уже висят. 10-20 для кропа и 28 мм.



там же и статья: http://www.nikon.ru/ru_RU/news-press/20 ... nikkor.dcr

[cartnon]

Отличный конечно у нового 28 1.4 рисунок. Моему 28 1.8 определенно до него далеко

Ссылка на семплы



на самом деле в последнее время никон молодцы в плане объективостроения. Почти каждый новый объектив они делают с упором на художественность, пластику, бокэ . Даже зумы новые 24-70 и 70-200 стали намного лучше в плане картинки.

В отличии от сигмы, которая имеет упор на резкость.

Увы с курсом в копилку слюноотеделния 58, 105 прибавился и этот 28. Они бы еще 35 обновили как кенон, пока я не решился взять сигму 35

Хорошо, что вы те же ссылки продублировали)

А чем не нравится 35? если вы о 1.4

[cartnon]

Уже можно заказать - 2469 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p1854315/nik ... -objectief



24/1.4 стоит 1828 евро в том же магазине - https://www.cameranu.nl/nl/p81524/nikon ... -objectief



А Сигма-арт 24/1.4 - дешевле тысячи, около 900 евро, кажется. Я свою покупала за 800, но потом они подорожали.



Если для резкости и пейзажа, то есть недорогой 24/1.8. за 850 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p743065/niko ... -objectief Мне он нравится, резкий на открытой, по всему кадру. И боке неплохое. Здесь про него, разные примеры и тесты - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/86 ... kkor-2418/

Спасибо. 24/1.8 хороший выбор и не только из-за цены.

Вопрос ведь для тех у кого есть и 24, и 35, а нужен ли ещё 28 за такую цену.

Или просто для коллекции. Хорошо что оставили 77мм, а не как в 105

[Mike_P]

Спасибо. 24/1.8 хороший выбор и не только из-за цены.

Вопрос ведь для тех у кого есть и 24, и 35, а нужен ли ещё 28 за такую цену.

Или просто для коллекции. Хорошо что оставили 77мм, а не как в 105

24/1.8 хорош, но я взял несколько более худший, зато более широкий и вполне резкий на 24 Мп ФФ 20/1.8, т.к. 24 мм есть в штатном 24-120/4.

[Julysha]

24/1.8 хорош, но я взял несколько более худший, зато более широкий и вполне резкий на 24 Мп ФФ 20/1.8, т.к. 24 мм есть в штатном 24-120/4.

У меня выбор был еще проще, так как уже давно есть 16-35/4, у него для видовой картинки очень хорошие 16-28 мм, даже на 36 Мп ФФ, а 20-28 мм вообще без дисторсии. Поэтому для видовой картинки на ШУ он удобный и практичный, да еще и со стабом. Если сравнивать его 24 мм с 24/1.8 на f8, то различие настолько мало, что на него можно закрыть глаза ради удобства. А для светосильных сюжетов есть фикс 24 мм.



Что касается фиксов, то разница между 24 мм и 28 мм мала по ФР, эти объективы будут больше различаться рисунком, чем ФР. Когда я покупала фикс 24 мм, то думала и о 20 мм, и о 28 мм. 20 мм (и неплохие) есть в 16-35/4 и 14-24/2.8, а 28/1.8 не очень резкий на открытой. Поэтому остановилась на 24 мм. Если для любителя, то вполне достаточно иметь фиксы 24 мм, 35 мм, 50-58 мм, 85 мм и 105/135. Либо некоторые из них ( по преподчтению фР).



20 мм - очень специфические ФР, я на 20 мм снимаю гораздо реже, чем на 24 мм. 24 мм превращаются в 35 мм на кропе ( получается удобный и легкий штатник на кроп). И на 35 мм снимаю больше, чем на 28. Поэтому я решила, что пусть будут основные фиксы 24, 35, 50, 105, а промежуточные и более широкие или длинные ФР доберу светосильными зумами. Но на практике оказывается, что светосильные зумы менее удобные ( если не репортаж) поэтому снимаю в основном на два - 16-35/4 и 24-105/4. Если снимать людей, то нужны фиксы.



По теме. Да, у нового 28/1.4 отличный рисунок, но за такую цену его нужно покупать только в том случае, если очень хочется, если этот рисунок очень важен. Существует много разных очень дорогих стекол с легендарным рисунком, все их не купишь. Можно купить лишь одно-два, и сделать на них ставку в своих сюжетах. И еще: нужно сравнить Отус 28/1.4 с новым никоновским фиксом, по цене они уже близки.

[AlexOu]

А чем не нравится 35? если вы о 1.4

В никоновской 35 1.4 не вижу какой-то выраженной харизмы этого стекла. Ну вот в сравнении с сигмой особых отличий не вижу для себя. Зато последняя еще при этом намного резче и дешевле.

24 1.8G и 35 1.8G - вообще не интересны на открытой, первый ввиду своих фокусных не особо интересный, он больше для ночных пейзажев мне видится. А 35 очень скучная.

Этот же 28 1.4G именно на открытой очень интересный, именно за счет бокэ, пластики и прочей "художественной" характеристики. Для этого его и стоит приобретать!

А наличие 24,28,35 1.4 как и мысли Юлии, надо выбрать одно из этих стекл и развивать в этом направлении. Потому как вроде 24 и 28 очень близки, а по картинке разные. Это как с сегменте портретников 85 и 105 1.4 тоже по большей части схожи, но различия есть. А оба иметь не имеет особого смысла.

[Strange dances]

28мм - это кроссовер между 24мм и 35мм. Удобен в походах - можно и пейзаж снимать, и жанр. 28 миллиметрами еще можно людей снимать, а 24-мя уже нет (если не резать). Так что, это разные ФР на мой вкус.



"Зато последняя еще при этом намного резче и дешевле." и косячнее во автофокусу. А резче она только на открытой. Мне удалось победить жабу - поехал 35мм 1.4 из юстировки забирать )

[trufel]

Для полной нирваны необходим этот 28/1,4 и 105/1,4- имхо самые интересные современные стекла никон Кто-то из местных экспертов судачил о загнивании-не надоело?

[cartnon]

Для полной нирваны необходим этот 28/1,4 и 105/1,4- имхо самые интересные современные стекла никон Кто-то из местных экспертов судачил о загнивании-не надоело?

Это правда что для полной. Появилась ещё одна неплохая альтернатива для выбора, хотя я бы не судил 28 только по снимкам на D5 выше.

105 конечно интересен, особенно если есть возможность, а нет, можно спокойно "обходится" 85 и 70-200

[cartnon]

В никоновской 35 1.4 не вижу какой-то выраженной харизмы этого стекла. Ну вот в сравнении с сигмой особых отличий не вижу для себя. Зато последняя еще при этом намного резче и дешевле.

24 1.8G и 35 1.8G - вообще не интересны на открытой, первый ввиду своих фокусных не особо интересный, он больше для ночных пейзажев мне видится. А 35 очень скучная.

Этот же 28 1.4G именно на открытой очень интересный, именно за счет бокэ, пластики и прочей "художественной" характеристики. Для этого его и стоит приобретать!

А наличие 24,28,35 1.4 как и мысли Юлии, надо выбрать одно из этих стекл и развивать в этом направлении. Потому как вроде 24 и 28 очень близки, а по картинке разные. Это как с сегменте портретников 85 и 105 1.4 тоже по большей части схожи, но различия есть. А оба иметь не имеет особого смысла.

Может и харизмы в нём нет, но если он уже есть, есть ли особый смысл фотографу тратить ещё 2400 евро на новый 28.

Эту харизму заказчик не увидит, а для высоких целей или хобби деньги не вопрос.