say2014 писал(а): Пт май 19, 2017 07:15
Ай, да бросьте! Это всего лишь "техническое" макро... Оно быстро вытесняется с любого ресурса "художественным" макро, где бабочка на фоне заката снята так, что её не то что до вида не определишь, но и семейство-то не всегда можно опознать...Или цветок снятый на максимально открытой диафрагме, с размытым в хлам до цветных пятен фоном, где резкого 5% по краю лепестков, а остальное "приятные глазу" цветные пятна...
Но, как говаривал Богдан Титомир - "Пипл хавает!", поэтому путь фотографа-натуралиста в макро тяжёл и тернист: либо прогибайся под "художественность", либо снимай для себя и небольшой группы единомышленников...
Вообще говоря, насекомые и цветы - разные объекты для съёмки. Насекомых требуется снимать порезче, с большой ГРИП. Нерезкий жучок смотрится плохо. А вот растения, на мой взгляд, часто лучше смотрятся в режиме художественного макро или полумакро (крупный план). Если сильно прикрывать диафрагму, то начинает мешать резкий фон, отвлекающий внимание. Фотографируя растения, заметил, что мне часто больше нравятся снимки на диафрагмах типа 4-5.6 у макриков 60-105 мм чем 8-11. Конечно, если нужен технический снимок, то необходимо зажимать диафрагму и/или использовать стекинг. Может попробую последний на Олике 10-2 летом.
)
Всё-таки, отвыкли мы смотреть по сторонам, изучать окружающий мир, видеть красоту в малом...
На самом же деле они абсолютно безобидны, уничтожают тлю и прочих вредителей, а самки заботятся о кладке, практически не слезая с неё - редкость среди насекомых.
