Съёмка без вспышки.

[archiejango]

Съёмка там, где все кошки серы...

Вот и пришло время вопросов.

Выбираю фототехнику для съёмок определённой тематики: венчание, крещение. А это съёмка в полусумраке храма, вспышку использовать не хочется, но картинки должны быть коммерческого качества. Взглянул на ФФ-модель от вашей системы- d750. Говорят, у него рабочее ИСО вплоть до 6400. К тушке полагается светосильный фикс 1.4-1.8 Поскольку я не ориентируюсь в системе, то спрашиваю совета у форумчан.

Во-первых. Можно ли сказать, что по рабочим ИСО мой выбор тушки правилен?

Во-вторых. Можно ли утверждать, что для съёмки данных конкретных событий может хватить фикса-полтоса? ( Если я буду активно перемещаться по пространству). Или не достанет широкого угла или крупного плана? На полном кадре опыта пока нет.

В третьих. Если полтоса хватит, то посоветуйте сравнительно недорогой, но абсолютно рабочий на открытой дырке.



Сейчас у меня система Фуджифильм, есть фиксы. Либо я обновляюсь до Х-Т2 с её рабочим ИСО 3200 и без стабилизатора в тушке, либо изменяю дядюшке Фуджу с Никоном.

[moskvichov]

С полтосом будет тесновато, ну и 6400 вряд ли вам понравятся.

[MR.COTUN]

А вы на фудж пробовали это снимать?

Думаю должно всё получится.

[archiejango]

А вы на фудж пробовали это снимать?

Думаю должно всё получится.

Снимал в храме на светосильный фикс, рабочий с 1.4 ИСО было 1250-2000 дырка была 1.4-2.4 Там реальне был сумрак. На фото сумрака нет.

Экскурсия в храм



А у новых моделей ИСО лучше на 1 стоп. Вот и думаю, может быть, от бобра бобра не ищут. А, может быть, ищут. Форм-фактор техники в коммерции тоже важен.

[Yurydan]

Говорят, у него рабочее ИСО вплоть до 6400

-одна часть скажет так, а другая часть... скажет, что нет. Понимаете, есть такие, что выше ISO 100 ничего не признают. Кому верить?

Вы сами должны решить, где проходит граница "коммерческого качества."

Или не достанет широкого угла

-не достанет. Храм всё-таки. Хочется охватить.

[Mike_P]

Одного полтинника будет мало, широкоугольный объектив тоже нужен. В принципе, у Nikon неплохие фиксы Nikkor 24/1.8 G и 35/1.8 G (полнокадровый, не спутайте с DX), можно на 1.8 снимать.

X-T2 не пользовался, шумодав у Fuji обычно хвалят, но ФФ матрица для темноты кажется предпочтительнее. Хотя всё решать вам.

[bikephoto]

Сейчас у меня система Фуджифильм, есть фиксы. Либо я обновляюсь до Х-Т2 с её рабочим ИСО 3200 и без стабилизатора в тушке, либо изменяю дядюшке Фуджу с Никоном.

Два момента:



1) по слухам, Фуджи с исо шуткует. Как и Олимпус. Там где в камере исо200 написано, на самом деле там исо100. Исо6400 из метаданных это исо3200.



Видел фото бокса с исо5000 в исполнении Т2, правда в чб. Ну неплохо, да.



2) стабилизатор по живым объектам нужен не очень. Разве что это профессиональные модели, которые держат позу при 1/8. У вас же, скоре всего, обычные пролетарии, половина из которых задолбалась стоять но надо, а другая половина вдобавок ещё и похмельем мучается.

[MR.COTUN]

Два момента:



1) по слухам, Фуджи с исо шуткует. Как и Олимпус. Там где в камере исо200 написано, на самом деле там исо100. Исо6400 из метаданных это исо3200.

Врут слухи.

Я сравнивал фудж Т-Х10 с никоном,всё один в один.

[Mike_P]

ISO можно сравнить на dxomark. В Fuji используется "вылизанный", т.е. оптимизированный шумодав под свои матрицы. То же со 1m2 Olympus.

[maxsap]

В личку ТС