"Карманная" камера в отпуск для стоков

[Сергей Рыжов]

Да, вы правы, уровень профессиональной фотографии в России такой, что можно снимать чем хочешь)) Если нечего сказать по делу, спорьте в других ветках. Спасибо тем, кто ответил и реально помог. Тема закрыта.

[Elisha ben Baz]

Опять суровый фотограф- профи, не терпящий лишних разговоров))) Сколько их уже было, сколько их еще будет.

Коллега, тему можно только открыть, закрыть ее может лишь администрация.

[masker]

Зачем качать равы тому, у кого это все есть в шкафу?

Смешно.

Смешно то, что имея обе тушки человек делает неправильные выводы, да еще и насаждает это мнение другим....

У меня есть и D810 и X-T1...я ставил на оба фотоаппарата один и тот же zeiss 35/2....сравнивать можно смело, так как кроп D810 представляет собой те же 16 мп что и вся матрица X-T1....и даже в этом случае D810 намного резче.....а если взять полный кадр D810 то и подавно..я уже молчу о динамическом диапазоне и шумах...поэтому не надо писать глупости....фуджи компактнее, джипег у него интереснее, оптика неплохая, есть и другие фичи интересные...но только вот про резкость не надо)))))

[Миколаич]

Смешно то, что имея обе тушки человек делает неправильные выводы, да еще и насаждает это мнение другим....

Человек спросил мнение - я ответил. И я естественно верю своим глазам, а не каким-то виртуальным тестам и даже мнениям коллег. Может у вас Т1 бракованная или вы не разобрались с настройками?

Я сравнивал Д810 с родным 24-70/2,8 и 50/1,4G, на фуджи ставил тот-же полтос через переходник и родные 56/1,2 и 18-55/2,8-4. Никоновские стекла оказались безусловно хуже оптически, причем сильно. Родной 56/1,2 на ОТКРЫТОЙ резче, чем топовый никкор 24-70. Китовый малыш 18-55/2,8-4 при своем размере, весе и светосиле вообще вогнал мозг в ступор - как такое возможно?

[masker]

Человек спросил мнение - я ответил. И я естественно верю своим глазам, а не каким-то виртуальным тестам и даже мнениям коллег. Может у вас Т1 бракованная или вы не разобрались с настройками?

Я сравнивал Д810 с родным 24-70/2,8 и 50/1,4G, на фуджи ставил тот-же полтос через переходник и родные 56/1,2 и 18-55/2,8-4. Никоновские стекла оказались безусловно хуже оптически, причем сильно. Родной 56/1,2 на ОТКРЫТОЙ резче, чем топовый никкор 24-70. Китовый малыш 18-55/2,8-4 при своем размере, весе и светосиле вообще вогнал мозг в ступор - как такое возможно?

X-T1 у меня не бракованный...к тому же есть еще и X-E2...результат тот же....я вам про фому а вы про ерему.....не надо сравнивать 50 1.4 никона с 56 1.2 фуджи хотя бы потому что второй в три раза дороже.......



или так и пишите, что вот я сравнивал 24-70 на никоне и фикс 56 1.2 на открытой и мне показалось что фуджи резче...



в реальности по резкости, шумам, ДД да и другим характеристикам матрица никона лучше....при условии одинаковой оптики.....



а если вы на никон китовый 18-55 нацепите....а на фуджи отус, то фуджи конечно будет резче)))))))





а если вы просто хотели сказать что вам нравятся фуджиковские стекла.....то так и пишите......но X-T1 тут не причем))))).....

[Elisha ben Baz]

X-T1 у меня не бракованный...к тому же есть еще и X-E2...результат тот же....я вам про фому а вы про ерему.....не надо сравнивать 50 1.4 никона с 56 1.2 фуджи хотя бы потому что второй в три раза дороже.......



или так и пишите, что вот я сравнивал 24-70 на никоне и фикс 56 1.2 на открытой и мне показалось что фуджи резче...



в реальности по резкости, шумам, ДД да и другим характеристикам матрица никона лучше....при условии одинаковой оптики.....



а если вы на никон китовый 18-55 нацепите....а на фуджи отус, то фуджи конечно будет резче)))))))





а если вы просто хотели сказать что вам нравятся фуджиковские стекла.....то так и пишите......но X-T1 тут не причем))))).....

речь идет о резкости или детализации?

[Elisha ben Baz]

Пошел я на концерт с Фуджи ХТ-10 и 55-200 3.5-4.8

И увидел , что на этот концерт приглашен фотографер с большим черным никоном

, увы не разглядел каким. На нем сидел ФФ 24-70 2.8.

Потом он выложил фото на страницу организаторов концерта в ФБ.

ИМХО - у меня лучше.

[masker]

Родной 56/1,2 на ОТКРЫТОЙ резче, чем топовый никкор 24-70. Китовый малыш 18-55/2,8-4 при своем размере, весе и светосиле вообще вогнал мозг в ступор - как такое возможно?

Вы сравниваете стекла рассчитанные инженерами для кропнутой матрицы со стеклами рассчитанными на полный кадр....если вы на полный кадр поставите стекло со среднего формата (примерно одного класса).....то обнаружите что полнокадровое стекло немного резче......это вообще то нормально)))).......кстати стекла на систему 4/3 еще резче фуджиковских))))....потому что матрица еще меньше))).....а самая резкая оптика стоит на айфоне))))))......представляете какая компактность и микроскопическая матрица, а без проблем разрешает 12 мп да еще и на широкий угол)))))))

[masker]

Пошел я на концерт с Фуджи ХТ-10 и 55-200 3.5-4.8

И увидел , что на этот концерт приглашен фотографер с большим черным никоном

, увы не разглядел каким. На нем сидел ФФ 24-70 2.8.

Потом он выложил фото на страницу организаторов концерта в ФБ.

ИМХО - у меня лучше.

А я ходил на концерт с sony rx-100.....никто так и не понял что фотки были не с зеркалки......и ЧО?)))))

[Elisha ben Baz]

Вы сравниваете стекла рассчитанные инженерами для кропнутой матрицы со стеклами рассчитанными на полный кадр....если вы на полный кадр поставите стекло со среднего формата (примерно одного класса).....то обнаружите что полнокадровое стекло немного резче......это вообще то нормально)))).......кстати стекла на систему 4/3 еще резче фуджиковских))))....потому что матрица еще меньше))).....а самая резкая оптика стоит на айфоне))))))......представляете какая компактность и микроскопическая матрица, а без проблем разрешает 12 мп да еще и на широкий угол)))))))

Что то вы куда то не туда, извините, пошли.