Проблема с объективом Nikkor 20mm

[Janvar]

Коллеги, какие f1.8 и 2.2, если он f2.8?

[I Robot]

Автор не написал, что он имеет ввиду 2.8, я думал - он про 1.8

[Salcido]

5 круб. Для объектива с потертой линзой, на мой взгляд, многовато.

уууу. неее ) маловато за, в целом, хороший мануальник

Автор не написал, что он имеет ввиду 2.8, я думал - он про 1.8

я тоже подумал пр 1.8 )) но не в контре на 1.8 вполне достойно смотрится, если на 100% не выкручивать

[say2014]

Автор не написал, что он имеет ввиду 2.8, я думал - он про 1.8

А что, разве был отвёрточный Nikkor 20mm f/1.8?

[KPAKEH]

Друзья, я писал выше, что фотографии сделаны на ЗАКРЫТОЙ диафрагме (F16) ISO 200. Меня как раз и смущает, что при закрытой диафрагме, верной экспозиции получается такая беда с центром кадра.

[say2014]

Друзья, я писал выше, что фотографии сделаны на ЗАКРЫТОЙ диафрагме (F16) ISO 200. Меня как раз и смущает, что при закрытой диафрагме, верной экспозиции получается такая беда с центром кадра.

Так при закрытой диафрагме эти дефекты на задней линзе сильнее заметны...

Впрочем, учитывая, что в объектив уже залезали, возможно там ещё что-то есть, кроме них...



PS. А Вы не проверяли его при покупке?

[vakdye]

уууу. неее ) маловато за, в целом, хороший мануальник

5 круб. для объектива с потертой линзой - многовато.

[vega-96]

А на цифровой камере не пробовали?

С пленкой много вопросов: проблемы при проявке, при сканировании и т.д.

С цифровой камерой всё будет быстро понятно.

[KPAKEH]

А на цифровой камере не пробовали?

С пленкой много вопросов: проблемы при проявке, при сканировании и т.д.

С цифровой камерой всё будет быстро понятно.

Сейчас как раз жду возможности поставить объектив на ФФ цифровик.

[KPAKEH]

Так при закрытой диафрагме эти дефекты на задней линзе сильнее заметны...

Впрочем, учитывая, что в объектив уже залезали, возможно там ещё что-то есть, кроме них...



PS. А Вы не проверяли его при покупке?

Мне его купили друзья в другом городе, так что лично проверить, к сожалению, не смог.