Фотографии, снятые на Nikkor 24-120/4 VR

[vidukas]

[vidukas]

[vidukas]

24mm через полярик

[vidukas]

[Aleksey_72]

Хорошие снимки, хороший объектив. Не могу понять, ну чем он так не понравился автору темы Julysha?

Стою перед выбором что взять: Nikkor 24-120/4 VR или Sigma 24-105/4 Art?... Пока склоняюсь в сторону Nikkor 24-120/4 VR. Как-то больше нравятся "родные" объективы, чем объективы сторонних производителей.

[vidukas]

Хорошие снимки, хороший объектив. Не могу понять, ну чем он так не понравился автору темы Julysha?

Стою перед выбором что взять: Nikkor 24-120/4 VR или Sigma 24-105/4 Art?... Пока склоняюсь в сторону Nikkor 24-120/4 VR. Как-то больше нравятся "родные" объективы, чем объективы сторонних производителей.

Спасибо Согласен. Он по прежднему с самого его преобретения, остаётся самым любимым и чаще всего исползуемым. За почти два года, он побывал уже на трёх тушках - D700, D3s и D4s. И на всех результат более чем устраивает У меня он с нерабочим стабом, да и это не беда. Хотя имею и другие, но я их надеваю лишь изредка. Почему ненравится Юлише? Об этом она сама очень подробно обо всём описывает. Каждому своё и только Вам решать.

[Julysha]

Хорошие снимки, хороший объектив. Не могу понять, ну чем он так не понравился автору темы Julysha?

Стою перед выбором что взять: Nikkor 24-120/4 VR или Sigma 24-105/4 Art?... Пока склоняюсь в сторону Nikkor 24-120/4 VR. Как-то больше нравятся "родные" объективы, чем объективы сторонних производителей.

У меня в основном мелкопиксельные камеры - Д810, Д800Е и Д7200. Этот объектив не разрешает их матрицу (годится только ресайз до 15-24 Мп). Сигма - разрешает, у нее резкость и детализация больше, уже с открытой диафрагмы на всех ФР. 24-120/4 хороший объектив на 24 Мп (ФФ) и меньше. И мне попались два неудачных экземпляра подряд, которые требовали разных поправок на разных ФР (от положительных до отрицательных). За 1200 евро - это слишком. Сигму хоть можно самостоятельно отъюстировать, и она в полтора раза дешевле.



ЗЫ У меня есть разная никоновская оптика, в том числе и 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII и 14-24/2.8, но Сигма уже почти год стоит штатником, ибо удобнее во всех отношениях. Стояла она на Д810, потом на Д800Е, сейчас стоит на Д7200. Она разрешает даже этот кроп.



Если у Вас Д700, Д4(s) или Д750, можете смело покупать 24-120\4.



Я полностью согласна с мнением коллеги, что фокусные 24-105 или 24-120 - очень удобны на ФФ и быстро становятся любимыми.

[Aleksey_72]

... За 1200 евро - это слишком. Сигму хоть можно самостоятельно отъюстировать, и она в полтора раза дешевле.

А у нас в России наоборот, эта Sigma 24-105 стоит дороже чем Nikkor 24-120. 43500р. за Никон (по акции в честь 100-летия), и 52990р. - Сигма. Можно конечно и дешевле найти эту Сигму, но там гарантия будет "на воде вилами написанная". Дело конечно не в цене, лишь бы толк был. Сейчас хочу поменять D7100 на D610 или D750. Вот и думаю: какой всё таки объектив из перечисленных взять.

[Mike_P]

А у нас в России наоборот, эта Sigma 24-105 стоит дороже чем Nikkor 24-120. 43500р. за Никон (по акции в честь 100-летия), и 52990р. - Сигма. Можно конечно и дешевле найти эту Сигму, но там гарантия будет "на воде вилами написанная". Дело конечно не в цене, лишь бы толк был. Сейчас хочу поменять D7100 на D610 или D750. Вот и думаю: какой всё таки объектив из перечисленных взять.

Сигма 24-105 несколько резче, но это более актуально на 36 Мп ФФ, а на 24 Мп можно и 24-120 взять, если найдётся кит, в котором 24-120 существенно дешевле чем отдельно. В конце 2014 года разница Д750 боди и кит с 24-120 была всего 15 т.р.

[Aleksey_72]

Ещё читал об этом объективе в отзывах, что он сильно страдает эффектом пылесоса. Так ли это?