Nikon D7500

[Sender]

Сони ограничила доступ к своим матрицам, а матриц от Д500 в наличии достаточно, плюс они своей разработки - вот и весь "секрет" такого решения в Д7500.

Матрица в Д500 менее МП, чтобы больше серия кадров была и камера переваривала 10 к/с. Тоже не особый секрет.

А могли бы немного подробнее? Почему так? И что, теперь это Никону будет несладко? Ведь собственных разработок у них как бы не так много и не такие они может и прогресивные как у Сони

То есть получается уменьшение МП было не для улучшения качества в шумах, а - потому что у Никон не было другого выбора из за ограничения и эта матрица она НЕ для уменьшекния шума а для того чтобы серию лупить на 500 разрабатывалась?

Спасибо

[Zed]

А кстати, почему начался отказ от пылетряса? Новые технологии появились?

Нет, старые никуда не годятся. Это совершенно очевидный факт.

Коллега, поделитесь, пожалуйста, инфой по поводу проведения проверки, ибо я не в теме. Или направьте ссылкой

Я не смогу здесь быть оригинальным. Просто выработался свой подход, учитывающий мои предпочтения и практику. Основное тестирование все равно должно идти в поле, поэтому для меня важны отношения с магазином и возможность вернуть, если что. Мне обычно на несколько дней дают технику домой. В магазине проверяю следующее: внешний вид (он должен быть идеален); работу органов управления (два экз. D4S не прошли проверку); чистоту фокусировочного экрана (пылинки под ним не убрать, а они раздражают, несколько лет новые камеры такой тест практически не проходят, D4 прошел), отсутствие грязи на сенсоре (см. пример выше, бывает еще хуже); работа АФ и стаба на глаз и звук (фотки делаю дома). Что-то еще.

больше ничего не хочу.

Отсутствие желания - лучший гарант от неприятностей, связанных с нынешними производителями, торговлей и сервисом. Не всегда, правда, удается ничего не хотеть . Далеко не всегда. Но это пока (из черного юмора) .

[Олег Н]

В последнее время нередко после анонса Никоном новой камеры народ бежит скупать предыдущие модели. Правда, в этом случае не совсем уместно сказать, что Никон тоже крут .

Вы правы. Я бы никогда не променял Д4 на Д5. Да и что на замену Д810 выпустят - это тоже большой вопрос. Впрочем, мне это уже мало интересно. Есть камера К-1, в которой меня всё настолько устраивает, что больше ничего не хочу.

[Sender]

Вы правы. Я бы никогда не променял Д4 на Д5. Да и что на замену Д810 выпустят - это тоже большой вопрос. Впрочем, мне это уже мало интересно. Есть камера К-1, в которой меня всё настолько устраивает, что больше ничего не хочу.

посоветуйте пожалуйста, на какие модели глянуть из БЗК, чтобы была самая бюджетная из хороших

требования:

- красивое фото (пусть и не претендующее на супер точность цветов. Мне в этом плане Никон из зеркалок близок, других кроме Кенона не знаю... слышал что Фуджики самые самые из самых... но не знаком с рынком БЗК вовсе)

- чтобы матрица была не 4/3 на как в кропах зеркалок по размеру

- чтобы было можно найти на него тревел зум и портретник (50 мм или около)

- надежность и качество сборки



и дальше я не знаю на что еще обратить внимание из БЗК... я в них далек вообще, так как ранее не рассматривал... а сейчас как то понял что важен параметр размеров и компактности (всегда с собой носить)

[вантох]

- чтобы матрица была не 4/3 на как в кропах зеркалок по размеру

- чтобы было можно найти на него тревел зум и портретник (50 мм или около)

Nikon1.

Соотношение сторон матрицы как в зеркалке. Самая компактноя из БЗК систем. Тревел- это не ночью. Стекол полно и тема вфоруме есть. В принципе идеальная БЗК.

[Sender]

Nikon1.

Соотношение сторон матрицы как в зеркалке. Самая компактноя из БЗК систем. Тревел- это не ночью. Стекол полно и тема вфоруме есть. В принципе идеальная БЗК.

Так размер матрицы даже меньше чем у 4/3, так? Или я что то пропустил?

[вантох]

Так размер матрицы даже меньше чем у 4/3, так? Или я что то пропустил?

Вы пропустили условия съемки. В обычных тревел - качество более чем. С 4/3 по любому кропить-терять кусок, не тот формат.

Берите без видоискателя. В тему гляньте-она рядом.

[Julysha]

Поздравляю с покупкой.Поставьте в настройках d8 в положение ON. И будет вам ISO в видоискателе.

Спасибо!



Это не совсем то, d8 устанавливает режим "простого ИСО", он не работает в режиме М, в котором я в основном снимаю. На всех моих камерах (и даже, кажется, на Д7100 и Д7000, сейчас это уже трудно проверить), при автоИСО текущее значение ИСО отображалось в ВИ, оно постоянно менялось в зависимости от того, в каком направлении направлена камера. Очень удобно для контроля и принятия решения о выдержке. А сейчас вместо этого ИСО стоит количество неиспользованных кадров на флешке. Зачем нужна эта информация в ВИ? ИСО можно посмотреть только, если нажать на кнопку ИСО (либо на заменяющую ее видеокнопку), однако это не текущее ИСО, а то, что было выставлено принудительно в качестве минимального. Возможно, текущее ИСО отображается на заднем экранчике, но для этого нужно отвлесься от съемке и отодвинуть камеру от лица.



Я считаю, что вынос информации на задний экран - самый большой шаг назад во всех новых камерах. Лучше бы ее добавили в ВИ.

Юля , поздравляю с покупкой! Удачных кадров ... хотя кому я это говорю!

Спасибо

Хорошо: вышел из магазина - а тут тебе яхты, море и прочая красота! Юля, вы яхту не держите?

Магазин находится в Urk, в самом центре страны, чтобы любой житель мог легко добраться. Это местный вариант B&H, я всегда цитирую его цены. Urk - старинный рыбачий поселок, раньше он стоял на острове, но с тех пор, как море осушили (в 1932), он оказался на берегу озера. Однако остался очень самобытным и живописным. Райское место для фотографа. Поэтому, когда едем в магазин (а это далеко от дома, часа полтора добираться), то место для первых тестов искать не приходится.



Нет, яхты у нас нет, с ней много возни. Особенно большие хлопоты убирать ее на хранение зимой, нужно договариваться с фермерами и вывозить на трейлере. Многие гавани зимой на период штормов закрываются.

Да, Робот крут! Обратил Юлию в свою веру!

Нет, это не заслуга Робота Я давно к этой камере присматривалась. Последней каплей послужило несколько обстоятельств6



1. Камеру купили мои друзья и знакомые, мнению которых я доверяю.

2. Хорошие показатели в dxO.

3. Новые камеры оказались не лучше, а в чем-то (для моих задач) даже хуже, Никон идет по пути упрощения всей 7000-йсерии, адаптируя ее под пользователей с небольшим опытом и запросами.

4. Д7200 вот-вот исчезнет из продажи, что простимулировало покупку. Так же, как и очень вкусное предложение (летняя акция Никона). Замена Д7100 на Д7200 обошлась мне в 350 евро. Грех было не воспользоваться такой оказией.

5. Ряд мелких недовольств к Д7100, которые постепенно копились-копились и вылились в то, что я перестала на него фотографировать. Я покупала Д7100 в качестве дополнения к Д800Е, для теле и макро, но вскоре купила Д810, поэтому Д7100 оказалась не у дел. По многим пунктам она проигрывала Д810 даже солнечным днем. У Д7200 этот разрыв намного меньше, и я собираюсь использовать Д7200, во всяком случае, в летнее светлое время.

6. Моя симпатия к сигме 24-105/4 Арт. На ФФ у нее есть один недостаток - выход углов из ГРИП на широком конце. На кропе эта область кадра отрезается. 24-105/4 плохо работала на Д7100, нестабильно, часто просто тормозила. Какой смысл держать такой кроп, который не работает с любимой оптикой? На Д7200 никаких ограничений на Сигму-Арт нет. Я планирую поставить 24-105/4 на д7200, а на один из ФФ - 16-35/4, и получу удобный небольшой комплект с непрерывными ЭФР 16-157 мм.

[AleksM]

Пока я основную часть времени потратила на изучение поведения моей оптики на Д7200, отобрала объективы, с которыми есть смысл его использовать. Нашла основные поправки.

Юлия, подскажите, пожалуйста, по скорости и точности автофокуса как ведёт себя D7200 по сравнению с D810 и В800Е (если Вы его ещё используете)?

Особенно интересует такая комбинация условий:

- длиннофокусный объектив,

- недостаток освещения,

- объект съёмки неподвижен, либо медленно движется,

- объект съёмки далеко.

Т.е. съёмка птиц с далёкого расстояния на длиннофокусный объектив.

[Julysha]

Юлия, подскажите, пожалуйста, по скорости и точности автофокуса как ведёт себя D7200 по сравнению с D810 и В800Е (если Вы его ещё используете)?

Особенно интересует такая комбинация условий:

- длиннофокусный объектив,

- недостаток освещения,

- объект съёмки неподвижен, либо медленно движется,

- объект съёмки далеко.

Т.е. съёмка птиц с далёкого расстояния на длиннофокусный объектив.

По ощущению, АФ ведет себя, как на Д810 и даже стабильнее. В полной темноте точно выхватывает объекты, когда ГРИП пара сантиметров. Но это на Сигме-Арт 24-105/4, которую я индивидуально отъюстировала под Д7200 (часа два возилась).



Это было вчера, а сейчас хочу поскорее на природу/в поездку, чтобы все проверить на деле, и, если надо, уточнить.



На дальнее фокусируется очень хорошо, но опять же, нужно знать особенности оптики на камере, ее бек/фронтфокусы, кривизну поля и т.п.



Однако по сравнению с Д7100 и даже Д810 большинство моей оптики сразу встало на нем хорошо. То есть без всяких танцев с бубном. Я уже хотела нести 24\1.8 на юстировку, а оказалось, что на Д7200 он отлично работает и предсказуемо.



Про освещение отвечу. Фокусируется при освещении на один стоп темнее, чем на д810 (это в паспорте, и подтверждено моей практикой). В движении я пока снимала только в пути из магазина домой, из машины. Проходящие машины и приближающиеся дорожные знаки отлавливал хорошо. Но это через лобовое стекло в контровом свете заходящего солнца, которое заляпано разбившимися насекомыми.



В динамике преимущество Д7200 перед Д810 в том, что большая часть кадра покрыта областью фокусировки. Боковые точки АФ работают нормально, иногда я даже забываю сбиваться на центральную, нет в этом необходимости.



АФ модуль в нем стоит такой же, как в Д7500, так есть ли смысл в Д7500, если по АФ он такой же, а по шумам и ДД хуже? И нет ряда вещей (возможности батручки, второго слота, новый тип батарейки и т.п.) При цене в два раза большей?