С удивлением отметил что под моими сообщениями в этой теме есть лайки совсем неизвестных для меня людей.
Есть от тех, которые поддерживают меня, но есть и те, о которых я впервые слышу. У вас таких нет. Правда жизни
Так какая разница?awam писал(а): Чт июн 15, 2017 16:59
[member="Юпитер"], кстати ещё раз о лайках. Заметил, что вам ставят лайки люди из вашей обоймы.
С удивлением отметил что под моими сообщениями в этой теме есть лайки совсем неизвестных для меня людей.
Есть от тех, которые поддерживают меня, но есть и те, о которых я впервые слышу. У вас таких нет. Правда жизни![]()
Я бы рад, но уж очень хочется определится с флажками.
Меня не нужно уважать. Я этого не требую. И мои работы не требуют уважения. Критику воспринимаю нормально, выводы делаю сам.Юпитер писал(а):
Ага, значит Вы посчитали аргументами то, что было сказано по вашей фото?
Так в чем обвинения в отсутствии аргументов?
Кто-то Вам говорил о скинтоне, кто-то о соотношении цвета на всей картинке, аргументы были, а Вы говорите всю дорогу о их отсутствии.
Они всегда есть, подходят они вам или нет.
Позволю себе напомнить Вам, что обязать уважать невозможно.
Правила не нарушать - да.
Не смешивайте.
Когда я сомневаюсь, я советуюсь с модераторами.
Не-а. Критику считаю обоснованной.
Вас не туда понесло, я вашу административную деятельность ввиду не имел.awam писал(а): Чт июн 15, 2017 17:16
Когда я сомневаюсь, я советуюсь с модераторами.
А вообще, у меня очень богатый опыт, я в нашем клубе многое повидал и многое помню. И поступаю по своей совести.
Кому-то не нравится админ клуба, ко мне нет доверия - без проблем, я здесь работаю только из глубокого уважения к двум близким ко мне людям. Это основатель этого сайта Филипп и Юля, как я считаю лучший эксперт нашего Клуба в области практического фото. Это те люди, ради которых я буду работать в клубе даже если всё будет вверх тормашками.
Всё остальное мне безразлично, я смотрю в правила и слежу за их соблюдением.
Нравится это кому нибудь или не нравится.
Ну, я выражу не только своё мнение - без своих фото вы пустозвон.
Я не возьмусь судить. Ваших аргументов я не видел, ваших фото тоже. Может вы мастер, имеющий право судить. А может просто поддерживаете бывший "стержень темы".
То есть обсуждать вашего парня без альтернативного фото было нельзя?
27 мая регистрация . Ну уже знаете айробота . Ай да sound ай да молодцаЮпитер писал(а): Чт июн 15, 2017 17:41
То есть обсуждать вашего парня без альтернативного фото было нельзя?
Если можно, то при чем здесь мое фото.
У Вас такая каша противоречий, мне столько её не съесть.
Ни одного айробота, как и десятки членов клуба без единого фото вы не позволяете себе называть пустозвонами...
Ничего, в отличии от каши, это я проглочу.
Уделяйте внимание соответствию цветов, без них скинтона на многоцветном фото не будет
Спасибо за вечер.
Стержень темы поддерживать буду обязательно.
На растерзание пипеткам ее не отдам, пока смогу.
Автора темы уважаю и хочу эту тему видеть...
Можно, почему нельзя?
Этот форум, ежедневно, уже много лет, читают тысячи незарегистрированных гостей.
Да. В части правил Клуба-Никон я имею такое право.
Фоточки в студию
Извините, но пока не могу помочь Вам в этих познаниях.
А знаете почему ?)

Я то знаю.
Близкий мне человек всё время мне советует почитать то того мыслителя, то другого...
Без обид , но ваших мыслей тут нет , ровно также как и фотографий
Что Вы прицепились к авторству мыслей?
Тю тю тю.... Это основа этой темы.
Ну Вы в роли защитника цвета в этой теме , а карточек нет .Юпитер писал(а): Чт июн 15, 2017 18:53
Что Вы прицепились к авторству мыслей?![]()
Хорошо, пусть я говорю чужими, наша беседа сегодня о сути высказанного, а не о первоисточниках, разве нет?
Что Вам эти фото дались, что Вы, картинок никогда не видели?
Мне кажется, в контексте вашего рода деятельности, чем их меньше, тем лучше;
Отдыхайте от них хоть здесь.![]()
Приемник не совсем точное определение, скорее делегат.
Пойдет?
Ну просил, да.
заставить...(и вы туда же?)
уж скорее передатчик
так это ж Ваш ...м-мм... первоисточник завел обычай оценивать окружающих не по смыслу сказанного, а по картинкам: понравились картинки - значит человек умные слова говорит. Так что придется Вам или придумывать другие модели, или саморазоблачаться
Я не верю ?! Это вы за меня решили ?
Все правильно, но ошибался, зря просил.
Не решил, убежден.БоБосЖора писал(а): Чт июн 15, 2017 19:23
Я не верю ?! Это вы за меня решили ?
Во что я верю , а во что нет ? Во дела какие![]()
Именно по этой причине автор и улетел в бан .потомочто в этой теме очень любили навязывать свое мнение .так же как и вы за меня решили ))
Давайте закончим , не люблю общаться с людьми которые говорят и думают чужими мыслями .
Хотя уверен , что рядом сидит sound![]()
я не просил ее закрыть и категорически против как раз.
А надо? Пусть в свою почту заглянет и вспомнит про свои обещания, которые давал чтоб вернуться на сайт.
Другие просили закрыть .Юпитер писал(а): Чт июн 15, 2017 19:59
я не просил ее закрыть и категорически против как раз.
Всего знать Вы не можете, поверьте.
и уж о причинах в первую очередь.
А кто сказал Вам, что слабость не свойственна каждому?
Просто она у каждого в своем, у вас в одном, у меня в другом, у саунда в третьем.
Но наверное вы правы, в убеждениях он очень силен, даже слишком, но в сентиментальных моментах, связанных с воспоминаниями, потраченным временем, со всем тем, где тратился, он слаб скорей всего.
Вообще действительно, спасибо за мысль, надо это в нем сломать.
Конечно заглядывает, 4 года жизни здесь.
Сломаем.
Но Вам это мало что даст, ни в ту, ни в другую сторону![]()
Конечно надо.
С чего эти бредовые выводы?
Откуда вы столько знаете ?) Или вам саунд давал читать переписки ?)Юпитер писал(а): Чт июн 15, 2017 20:16
Конечно надо.
Уж вам ли не знать чего ему стоили эти обещания и ради чего они были?
Ведь он не от мыслей своих отрекался, а наступал себе на горло унизительными обещаниями, чтобы не оставлять эту тему.
Вы это прекрасно знаете и смакуете эти моменты.
Знаете, что никаких иных причин быть не могло, но смакуете.
Про десяток друзей вам не стоит заикаться, предавать и ложиться под вас никто из них не хотел, вот и все причины.
Вы опять в детский сад возвращаетесь, что мол сбил с толку, совратил и тд, взрослых, умных и самодостаточных мужиков.
Я думаю икаться должно вам.
Так какой больше понравился?Vanech писал(а): Чт июн 15, 2017 20:32
Вчера в деревне смотрел спутниковое ТВ, застал "Шанхайские рыцари" и почти сначала "Однажды в Марселе". Подача визуального материала абсолютно разная: "Рыцари" - типичный голливудский "коммерческий" цвет(Кодак, хороший свет), европейский "Однажды в Марселе" - что-то очень среднее, как-будто в лайтруме проявлено. Но и то и другое посмотрел с удовольствием.
Я понимаю, что все эти недоверия и метания случаются из-за не (полного) понимания слов, в результате чего понимание подменяется чувственным восприятием картинки, возможно и не связанной со словами. И тут если вкусы совпадают - наш человек, пральна говорит. А если не совпадают - то "слова расходятся с картинками".
Давайте я отвечу проще, чем возможно вы ожидаете.StasZh писал(а): Чт июн 15, 2017 21:28
Я понимаю, что все эти недоверия и метания случаются из-за не (полного) понимания слов, в результате чего понимание подменяется чувственным восприятием картинки, возможно и не связанной со словами. И тут если вкусы совпадают - наш человек, пральна говорит. А если не совпадают - то "слова расходятся с картинками".
Допускаете, что каждый может и слова недопонять, и вкусы у людей могуть различаться? Или считаете себя и/или Саунда держателем истины в последней инстанции и иконой вкуса в одном флаконе? Надеюсь, что не считаете. Тогда по какому праву беретесь утверждать о расхождении слова и картинки, когда речь может идти только о расхождении вашего понимания слов с вашими же визуальными предпочениями. Понимаете разницу?
К сожалению должен Вас огорчить, существует два яблочных изделия, которые категорически(естественно работая с цветом)не пригодны для него. Вернее три но второй и третий разной диагонали.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей