I Robot писал(а): Пт июн 16, 2017 08:37
Согласен, для сравнения надо делать парные (замечу, кстати, что Salcido вообще позволяет себе высказывания, не приводя никаких фотографий в доказательство, из разряда - если бы, да кабы..). Но если говорить об Олимпусе и посмотреть на другие фотографии, которые в изобилии можно найти в сети (хоть в том же Dpreview), то никак нельзя сделать вывод, что у Олимпуса "цветопередача просто супер". Так что это фото - не единственный пример.
Выводы надо делать по своим снимкам, а не потому, что Вы в сети насобирали с миру по нитке, снятое в разных, непонятно каких, условиях. Когда снимаете сами, то Вы знаете, по крайней мере, чем освещаете.
Олик я покупал жене в качестве прогулочной камеры. Но когда увидел его картинку, то был поражён, что микра на такое способна! Фуджи на меня такого впечатления не произвела. А об удобстве съёмки тут и говорить нечего: Олик вне конкуренции. Позже я для себя открыл ещё одну нишу, где Олик для меня является самой лучшей камерой: съёмка с рук в условиях низкой освещённости (музеи, концерты и т.д.). Там, где у Д4 или 5Дм3 приходится ИСО задирать до 1600-3200, Оликом можно спокойно снимать на базовом ИСО 200. И картинки при этом мне с него нравятся гораздо больше.
Что касается коллеги Salcido, то Вы неправы. Его снимков, и, заметьте, хороших, выложено немало. Надо быть справедливым к коллегам и отдавать им должное.
.[/oft]
няшного ретродизайна тоже не завезли.
но только не в готовой картинке
