AF-P DX NIKKOR 70–300mm f/4.5–6.3G ED VR

[Иван Савицкий/iva-savickii]

В моем Д7200 стоит прошивка 1.02 с момента покупки. Это означает, что объектив не будет фокусироваться точно, и VR не отключится?



То есть нужно покупать под него более современную камеру? Но таких только две: Д500 и Д7500, которая еще не продается. Не проще ли тогда купить 70-200/4 и не мучиться. Он тоже не очень большой и достаточно резкий.

Может и так,но мне стаб никогда и не мешал. Мне и 300мм то мало, ладно под глиссадой ловить самолёты, а если авиашоу? там и 600мм бы не помешало. да вот дорого.

[Julysha]

Может и так,но мне стаб никогда и не мешал. Мне и 300мм то мало, ладно под глиссадой ловить самолёты, а если авиашоу? там и 600мм бы не помешало. да вот дорого.

Для авиашоу и всяких летающих с крыльями лучше все-таки светосильную оптику с хорошим разрешением. А этот зум, скорее всего, для прогулок и путешествий.



Чудес быть не может, чтобы за такую цену - и качество картинки, как у фиксов Кто бы тогда покупал дорогую светосильную оптику.



Постоянно включенный стаб быстрее подсаживает батарею. У меня на Сигме Арт 24-105/4 он тоже не отключается ни на одной камере, в результате раза в два меньше кадров, чем с оптикой без стаба. Нужно просто не забывать выключать камеру между фотографированием.

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Для авиашоу и всяких летающих с крыльями лучше все-таки светосильную оптику с хорошим разрешением. А этот зум, скорее всего, для прогулок и путешествий.



Чудес быть не может, чтобы за такую цену - и качество картинки, как у фиксов Кто бы тогда покупал дорогую светосильную оптику.



Постоянно включенный стаб быстрее подсаживает батарею. У меня на Сигме Арт 24-105/4 он тоже не отключается ни на одной камере, в результате раза в два меньше кадров, чем с оптикой без стаба. Нужно просто не забывать выключать камеру между фотографированием.

Ну, про дорогое стекло то понятно (были б финансы...)а стаб-ну, на бизоне я снял 4500 кадров. Пожалуй неплохо. 1000 на батарейной ручке и 3500 на родной батарее.И родную батарею вот только сегодня досадил до конца, тестируя это чудо-юдо.

[rus089]

Доброго всем вечера! Купил сегодня сие чудо AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR

До этого на вооружении имел 55-300, получается есть,с чем сравнить. Сразу поясню-я споттер, главная цель телеобъектива авиация, да и прочая техника. Технику пока поснимать не успел, просто потестил в домашних условиях. итак

1-Фокусировка (здесь и далее сравнение с Никкор 55-300)весьма шустрая, практически беззвучная, пока не промахивалась. Не елозит туда-сюда практически.

2-Вес. А всё-таки легче и компактнее 55-300 го, и миниатюрнее. Стабилизатора на слух не слышу.

3-Фокусировка и правда внутренняя, после вертлявого хобота 55-300 го это всё же прогресс.

4-Мой экземпляр сделан в Таилайнде, никаких люфтов, по звуку, при зуммировании интересный звук-как будто пластиком по пористой резине. Можео от пыли защита?

5-Не знаю,как на недавних моделях, но на Д90 точно не работает, пробовал.

6-прошивку сменил в Д7200м c 1.00 на c 1.02, ничего в меню нового не нашёл, нет выключения стабилизатора,ну нигде.

7-Фокусировка уверенная в свете люстры (вдруг кому интересно)) )

Завтра выйду на охоту,поблизости.Если что стоящее сниму,как раз и покажу фото. Пока впечатления хорошие, замена 55-300 точно будет не хуже, тем более быстрее и тише,легче. Вот резче ли, пока не скажу.

П.С. делюсь впечатлениями специально для тех,кто ещё в сомнении, нужен ли Вам объектив?

Я в сомнении,фотик Никон Д3300,тоже имеется Никкор 55-300,есть смысл брать на замену этот новый 70-300. Вопросов по нему много,например лучше ли он по резкости чем 55-300.

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Я в сомнении,фотик Никон Д3300,тоже имеется Никкор 55-300,есть смысл брать на замену этот новый 70-300. Вопросов по нему много,например лучше ли он по резкости чем 55-300.

По резкости (я на Д7200) немного лучше. По идее лучше всего в магазине попробовать,как он с тушкой подружится. Вот с Д90 точно не работает вообще НИКАК! тоже чудно.Ну ладно там управление стабом и ручной/автофокус, но чтоб вообще не ожил даже...Никон что-то чудить стал. У меня РАВ с 7200-го не хочет конвертироваться в ТИФФ и жпег...

Автофокус,конечно обставляет 55-300го намного. Я РАВы выложу сегодня. Мой 55-300 стал греться прошлым летом и авиацию почти не захватывает сам уже. тихо журчит и всё.

[rus089]

По резкости (я на Д7200) немного лучше. По идее лучше всего в магазине попробовать,как он с тушкой подружится. Вот с Д90 точно не работает вообще НИКАК! тоже чудно.Ну ладно там управление стабом и ручной/автофокус, но чтоб вообще не ожил даже...Никон что-то чудить стал. У меня РАВ с 7200-го не хочет конвертироваться в ТИФФ и жпег...

Автофокус,конечно обставляет 55-300го намного. Я РАВы выложу сегодня. Мой 55-300 стал греться прошлым летом и авиацию почти не захватывает сам уже. тихо журчит и всё.

Заранее спасибо если выложите,лучше бы и в джепег на Яндекс-фото,ну как получится. Интересно как он снимает динамику,тоже нужен для споттинга,просьба: если будет возможность,снимите что-нибудь авиационное(в полёте,разбег,посадку,вдалеке на перроне).

У меня с 55-300 проблема даже снять стоящий на земле самолёт,замыливает,может оттого,что снимаю на фокусном от 200 до 300мм,как говорят после 200мм мылить для него норма.

Про совместимость знаю. Про стаб - думаю он всегда нужен,и на 55-300 никогда его не отключал,без стаба не обойтись,так что отсутствие кнопок надеюсь мне не помешает.

Если скорость фокусировки лучше,это уже плюс. Стаб бы как у старого Никон 70-300,тогда думаю стоит брать.

Плохо конечно,что нигде до сих пор нет никаких тестов,обзоров этого "нового",особенно сравнения его со "старым" 70-300.

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Заранее спасибо если выложите,лучше бы и в джепег на Яндекс-фото,ну как получится. Интересно как он снимает динамику,тоже нужен для споттинга,просьба: если будет возможность,снимите что-нибудь авиационное(в полёте,разбег,посадку,вдалеке на перроне).

У меня с 55-300 проблема даже снять стоящий на земле самолёт,замыливает,может оттого,что снимаю на фокусном от 200 до 300мм,как говорят после 200мм мылить для него норма.

Про совместимость знаю. Про стаб - думаю он всегда нужен,и на 55-300 никогда его не отключал,без стаба не обойтись,так что отсутствие кнопок надеюсь мне не помешает.

Если скорость фокусировки лучше,это уже плюс. Стаб бы как у старого Никон 70-300,тогда думаю стоит брать.

Плохо конечно,что нигде до сих пор нет никаких тестов,обзоров этого "нового",особенно сравнения его со "старым" 70-300.

Когда до полётов доберусь пока вопрос,а так скажу-я на 55-300 снимал авиацию. И эти фото даже Шаттерсток принимает у меня, так что всё возможно. Конечно у нового объектива скорость фокусировки,скажем так достаточная. Из тысячи снятых сегодня фото промахов пяток если был, то и ладно. Думаю, для споттинга лучше, чем 55-300 будет.

https://yadi.sk/i/Aq9vznMy3KCfSX

https://yadi.sk/i/Yf7eY4Xs3KCfSf

https://yadi.sk/i/C152mGBt3KCfj8

https://yadi.sk/i/MFT4bXgA3KCfjE

https://yadi.sk/i/64W8EZJd3KCfjQ

https://yadi.sk/i/2qR0ZEY13KCfjW

https://yadi.sk/i/KnkBAe-B3KCfjh

https://yadi.sk/i/6louJojO3KCfjk

https://yadi.sk/i/ilNoSCGl3KCfjr

https://yadi.sk/i/qA3dfLta3KCfju

https://yadi.sk/i/YFiIJAAj3KCfk6

https://yadi.sk/i/V5QUi09m3KCfkD

https://yadi.sk/i/5TrMK1oN3KCfkw

https://yadi.sk/i/d7kTMc953KCfmT

https://yadi.sk/i/HrB9Yc6D3KCfnR

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Коллеги! Если кто посмотрел фото, выскажите и своё мнение.

[say2014]

Коллеги! Если кто посмотрел фото, выскажите и своё мнение.

Иван, очень неудобно и затратно по времени/траффику смотреть равы... Наиболее часто здесь постят полноразмер JPG через Яндекс Фотки - это удобнее, крупная превьюшка в 1280 пикселей видна сразу, не нужно никуда заходить, если хочется полноразмера - он в паре шагов, весит гораздо меньше рава и не надо никаких дополнительных программ для его просмотра...



Равы нужны, имхо, в редких случаях - чтобы попробовать альтернативную обработку...

[Иван Савицкий/iva-savickii]

Иван, очень неудобно и затратно по времени/траффику смотреть равы... Наиболее часто здесь постят полноразмер JPG через Яндекс Фотки - это удобнее, крупная превьюшка в 1280 пикселей видна сразу, не нужно никуда заходить, если хочется полноразмера - он в паре шагов, весит гораздо меньше рава и не надо никаких дополнительных программ для его просмотра...



Равы нужны, имхо, в редких случаях - чтобы попробовать альтернативную обработку...

А...я понял. я думал оригиналы скажут побольше картинок