странно, совсем не похоже ни на акрос, ни на пленку вообще о.О
у старых фуджей прям точно было, а тут нет =\
Ага. Под винду только.


А если зелёный фильтр, тени недоэкспонировать(+2), а света перепроявить(+2)?
Sla007 писал(а): Вт июн 13, 2017 12:02
а я разве этому человеку отвечаю? вовсе нет - а другому форумчанину с утверждением - " Отлично, ИМХО, вряд ли Никон сделал бы лучше "
Мне тоже интересны БЗ - поэтому я и читаю эти форумы - в том числе и на фотору - и именно такие вот фото показательны - более того с фото ру я качнул порноразмеры с фуджи Т-2 где вобщемто сразу видно где весь этот прогресс застрял и насколько реальность отличается от рекламных заяв... даже сохранил)
вот фуджи Т-2 - типа топ ... ну и где цвета ? нет шума совсем ? деталлизация? ..а почитаеш так у реальных владельцев и промах и АФ и тд тп и проблемы с конвертацией и цветоподгоном и сктинтонами тоже...
DSCF1147.JPG
Sla007 писал(а): Вт июн 13, 2017 10:26
вы в самом деле так думаете?... ну ладно сказать хорошо - чтоб не обидно и поддержать "Сокамерника)" .. но вот отлично и никон бы не снял лучшее - причём никон - кэнон сони пофиг - я на любую систему сниму лучше хоть и не пейзажист - просто фото выше представленные мало чем отличаются от мыницо фото 10 -12 лет назад выкладываемые в форумы - я помню)... не надо вводить человека в заблуждение относительно себя и камеры тоже...
к примеру - вот никон д3100 - самая дешовская камера системы - самой отстойной матрицы... я портретист и такого плана картинки делаю для себя чисто как любитель...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость