Размышления о цвете

[Nepanov]

А какой смысл публиковать "абсолютно натуральный" но абсолютно неинтересный цвет в теме про цвет?

"Абсолютно неинтересный" кому?

В таких случаях корректнее писать: "на мой взгляд".

[a2-bug]

А какой смысл публиковать "абсолютно натуральный" но абсолютно неинтересный цвет в теме про цвет?

Павел,

а что такое интересный цвет?



И самое главное какие критерии определения - интересного цвета?

[prioritet]

Павел,

а что такое интересный цвет?



И самое главное какие критерии определения - интересного цвета?

если вас это действительно интересует,почитайте посты Саунда в этой ветке.





DSC_2912.JPG

[Йоханнес]

Павел,

а что такое интересный цвет?



И самое главное какие критерии определения - интересного цвета?

Его не существует

[prioritet]

Его не существует

ну почему же! вот товарищ Пэ нам продемонстрировал своё видение любимого шикарного жёлтого.

[a2-bug]

если вас это действительно интересует,почитайте посты Саунда в этой ветке.

Да нет определения интересный цвет в этой ветке форума.



Интересный кому? У Саунда свои интересы, у вас свои, у меня свои, у других свои.

Бесспорно интересы некоторых совпадают, но это совершенно не означает, что если что то не попало в сферу интересов одних, это не попадет в сферу интересов других и они скажут это интересно нам.

[Gino Vannelli]

А2-bug

В этой теме не было определения Интеркчного цвета.

Ее автор ратовал за его гармоничность.

Почему чб, если оно грамотно исполнено обработкой или грамотно создано хииическим путём, всегда гармонично?

Та же история и в цвете.

Об этом шёл разговор недавно с членом клуба о несовместимости зеленого с синим, об этом только что шла речь на трёх страницах против абсолютно бессмысленного желто-зеленого на лицах, бессмысленного, поскольку не несло в себе никакой идеи или задумки.

Ну а фраза "интересного цвета не существует" только поверхностно кажется логичной.

Те, кто задумываются о цвете, понимают, что это слишком примитивное определение.

Если не существует интересного, то значит интересен любой или наоборот любой неинтересен?

И вот тут уже начинаются нюансы.

Чаще явные и понятные.

Поэтому удобная позиция, при которой ничего не существует, прекрасно оправдывает все, от пудры, которая в 1 случае из 1000 может учавствовать в гармонии цвета, до зелено-жёлтого лица, поскольку товарищ это называет своими фломастерами. Фломастеры то у него свои, но хочет он, размещая их здесь, чтобы на них смотрели глаза почему-то чужие.

[Йоханнес]

ну почему же! вот товарищ Пэ нам продемонстрировал своё видение любимого шикарного жёлтого.

Главное что он рад . Человек нашёл ,что искал . Порадуемся за него

[ozzy1000]

С Саундом у меня полемики не было.

В этой ветке вообще ни разу не полемизировал.

Объективы подбирал несколько лет.

У каждого свой характер. Проявляют его только при хорошем свете.

Что, собственно, естественно.

Желания подправить ("разогнать") цвет на чьем-либо снимке не возникает.

Но чей-либо опыт интересен...

Ну,собственно,мы здесь и собираемся ради мнений других снимающих(!!!) людей,или как? Есть куча фотобанков/фотохостингов ,куда можно спокойно вываливать всё своё творчество,не обращая внимание на "лайки","комменты" и т.д... И "целовать себя в эти плЭчи и грудь"(как ,к слову,многие и делают).

[Gino Vannelli]

[/font]D700 + Komura 105/2

С Саундом у меня полемики не было.

Была, была

И именно в ней автор темы, давно-давно, Вам сказал, что эта модель, вне зависимом от вашего опыта работы с цветом и вашего к нему отношения, будет собирать успех.

Но только она, вот в чем маленькая загвоздка.

Все так и получается . Эта девушка может собрать от пяти и выше зеленушкек, а все остальные, включая дядечек и остальных гимназисток, включая периодически чьи-то ноги в спортивных костюмах в интерьерах фона и тд, одну с натягом. (Хотя натянуться сейчас )

Возможно это могла бы быть информация к размышлению, для Вас.

Возможно

[ozzy1000]

Пропятка камджепег.



DSCF6289 by Виталий Устенко, on Flickr



Д50 просто проявка



DSC_0154_00001 by Виталий Устенко, on Flickr

[Йоханнес]

Чёт не очень с пропятки

[ozzy1000]

Чёт не очень с пропятки

В профильной ветке на фотору реакция на эту карточку была позитивная(там люди с видением цвета). Что Вам не понравилось?

[Йоханнес]

В профильной ветке на фотору реакция на эту карточку была позитивная(там люди с видением цвета). Что Вам не понравилось?

На фото ру теже люди что и тут

Я не говорю что не понравилось . Просто обычно для пропятки . Как и для другой любой камеры в студии .

Д50 тож не очень . Тональность не нравится и цвет .

[a2-bug]

А2-bug

В этой теме не было определения Интеркчного цвета.

Ее автор ратовал за его гармоничность.

Почему чб, если оно грамотно исполнено обработкой или грамотно создано хииическим путём, всегда гармонично?

Та же история и в цвете.

Об этом шёл разговор недавно с членом клуба о несовместимости зеленого с синим, об этом только что шла речь на трёх страницах против абсолютно бессмысленного желто-зеленого на лицах, бессмысленного, поскольку не несло в себе никакой идеи или задумки.

Ну а фраза "интересного цвета не существует" только поверхностно кажется логичной.

Те, кто задумываются о цвете, понимают, что это слишком примитивное определение.

Если не существует интересного, то значит интересен любой или наоборот любой неинтересен?

И вот тут уже начинаются нюансы.

Чаще явные и понятные.

Поэтому удобная позиция, при которой ничего не существует, прекрасно оправдывает все, от пудры, которая в 1 случае из 1000 может учавствовать в гармонии цвета, до зелено-жёлтого лица, поскольку товарищ это называет своими фломастерами. Фломастеры то у него свои, но хочет он, размещая их здесь, чтобы на них смотрели глаза почему-то чужие.

Товарищ размещает то что ему кажется интересным, тоже делал и Саунд и многие другие.



Поймите - гармония и интерес это разные слова и понятия.

Гармония это общепринятые сочетания, интерес это принятое одним человеком.



Поэтому и был вопрос к Павлу - что он считает интересным цветом?

[ozzy1000]

На фото ру теже люди что и тут

Я не говорю что не понравилось . Просто обычно для пропятки . Как и для другой любой камеры в студии .

Д50 тож не очень . Тональность не нравится и цвет .

А,ну тогда и хорошо,что Вам не понравилось, мне Ваши тоже не нравятся(это нормально)

ПС. Покажите кам.джепег(!!!) с "любой другой камеры в студии",как пример.

[Йоханнес]

А,ну тогда и хорошо,что Вам не понравилось, мне Ваши тоже не нравятся(это нормально)

А почему хорошо что мне не понравился ваш цвет ?

Не работаю с камджипегом . Привык и люблю выжимать из камеры все

В студии у любой камеры проблем с цветом не будет ! Уже сотни раз показывалось и обсуждалось .

[Gino Vannelli]

Товарищ размещает то что ему кажется интересным, тоже делал и Саунд и многие другие.



Поймите гармония и интерес это разные слова и понятия.

Гармония это общепринятые сочетания, интерес это принятое одним человеком.

Товарищу же никто и не запрещает это делать.

Ну разумеется ему кажется.

Зачем же уточнять

Допустим я понял про разницу понятий.

Хотя они должны стремиться быть рядышком.

А вот касательно общепринятых сочетаний Вы явно погорячилась.

Если бы "обще", то многих фломастеров бы здесь не появилось.

Значит не "обще".

А если не "обще", так давайте искать и обсуждать это общепринятое.

Тогда возможно оно и станет этим "обще"

Но здесь культивируется мысль, очень многими товарищами, что ничего общим быть не может, не должно им быть, нет и не будет.

В том числе и гармонии

Их прекрасно можно понять.

Так одной проблемой меньше в жизни.

[Nepanov]

Была, была

И именно в ней автор темы, давно-давно, Вам сказал, что эта модель, вне зависимом от вашего опыта работы с цветом и вашего к нему отношения, будет собирать успех.

Но только она, вот в чем маленькая загвоздка.

Все так и получается . Эта девушка может собрать от пяти и выше зеленушкек, а все остальные, включая дядечек и остальных гимназисток, включая периодически чьи-то ноги в спортивных костюмах в интерьерах фона и тд, одну с натягом. (Хотя натянуться сейчас )

Возможно это могла бы быть информация к размышлению, для Вас.

Возможно

До смысла высказывания не докопался.

Или не дотянулся.

Увы мне...

[Gino Vannelli]

D700

D700

До смысла высказывания не докопался.Или не дотянулся.Увы мне...

Давайте вместе попробуем?

Хотя бы две последние из десятков(за минусом той, в которую влюбился саунд )

Фото Олега П трогать не будем, там все ясно, когда рано или поздно товарищ сменит прибор отображения, его будет ждать много необычного, он сам удивится творению рук своих, поскольку кам-джепеги такими не бывают.

[vpf]

Пропятка камджепег.

Мне с пропятки понравилось.

[vpf]

Решил ответить не персонально на каждый вопрос, а оптом, так сказать.



Зачем каждый раз настаивать на приписке, что написанное является личным мнением/взглядом?

Каждый же лично пишет и излагает свои мысли - это априори является личным, а не групповым



Что касается термина "интересный", предполагал, что он не требует дополнительного определения.

Критериев у "интересного" быть не может - это то, что вызывает интерес, но совсем не означает, что нравится, - вполне допускаю, что вызывать интерес может и что-то несуразное и отвратительное



Вот сами подумайте и решите для себя, что вызывает интерес, а что не вызывает.

Почти уверен, что кол-во откликов по фото, вызывающих интерес, будут гораздо больше, чем тех, которым нравится, либо нет.

[Lukas1584]

Его не существует

Мне очень интересно, что Вы ищите в этой теме. Можете поделиться?

В профильной ветке на фотору реакция на эту карточку была позитивная(там люди с видением цвета). Что Вам не понравилось?

Нет хайлайтов, вроде и красиво, но чего-то не хватает. Как будто залито и слишком чисто.

И не надо тут на камджипег пенять, если хвастаетесь, то уж и доведите до ума снимок, у Вас это замечательно получается)))



ps. Возможно, из-за макияжа

А почему хорошо что мне не понравился ваш цвет ?

Не работаю с камджипегом . Привык и люблю выжимать из камеры все

В студии у любой камеры проблем с цветом не будет ! Уже сотни раз показывалось и обсуждалось .

Обсуждалось - да, пару примеров было - да. Но с любой ли? Ох как сомневаюсь. Свой опыт продемонстрируете?

[ozzy1000]

А почему хорошо что мне не понравился ваш цвет ?

Не работаю с камджипегом . Привык и люблю выжимать из камеры все

В студии у любой камеры проблем с цветом не будет ! Уже сотни раз показывалось и обсуждалось .

Потому,что цвет на Ваших фото мне(лично) не нравится. Логично,что цвет на моих не понравится Вам. Вот и всё,собственно.

Повторяю:покажите мне кам.джепег(!) с "любой камеры " в студии. За рав сейчас речи нет.

[ozzy1000]

Нет хайлайтов, вроде и красиво, но чего-то не хватает. Как будто залито и слишком чисто.

И не надо тут на камджипег пенять, если хвастаетесь, то уж и доведите до ума снимок, у Вас это замечательно получается)))





Блин,а почему сразу "хвастаетесь"? Есть фактаж(фото в жпег),при чём тут хвастовство? Хайлайтов не хватает,по причине ретуши фото по методу частотного разложения. Осваиваю пока,мог и на косячить. Тут ведь тема о цвете? К цвету(который выдаёт сама камера ,обработав его в формате джепег) у Вас есть претензии?

[ozzy1000]

Мне с пропятки понравилось.

[Lukas1584]

Блин,а почему сразу "хвастаетесь"? Есть фактаж(фото в жпег),при чём тут хвастовство? Хайлайтов не хватает,по причине ретуши фото по методу частотного разложения. Осваиваю пока,мог и на косячить. Тут ведь тема о цвете? К цвету(который выдаёт сама камера ,обработав его в формате джепег) у Вас есть претензии?

хвастаетесь - это по-дружески)

выходит, это после частотки? тогда и не камджипег . Кстати, частотка подразумевает под собой и прорисовку хайлайтов

Свое мнение уже озвучил. Кстати, если не смотреть на лицо, а на остальное тело, то очень даже

[Nepanov]

Давайте вместе попробуем?

Хотя бы две последние из десятков(за минусом той, в которую влюбился саунд )

Фото Олега П трогать не будем, там все ясно, когда рано или поздно товарищ сменит прибор отображения, его будет ждать много необычного, он сам удивится творению рук своих, поскольку кам-джепеги такими не бывают.

[ozzy1000]

хвастаетесь - это по-дружески)

выходит, это после частотки? тогда и не камджипег . Кстати, частотка подразумевает под собой и прорисовку хайлайтов

Свое мнение уже озвучил. Кстати, если не смотреть на лицо, а на остальное тело, то очень даже

Опять же ,смотря о чём разговор: о цвете? Почему тогда не "камжпег после частотки"? Как частотка отражается на цвете? Обрабатывал только лицо(как и писал выше-пробую),тело не трогал совсем.

Шутку юмора понял(забыл смайла поставить)

[Gino Vannelli]

Это значит Да, Нет или Не знаю?

[Lukas1584]

Опять же ,смотря о чём разговор: о цвете? Почему тогда не "камжпег после частотки"? Как частотка отражается на цвете? Обрабатывал только лицо(как и писал выше-пробую),тело не трогал совсем.

Шутку юмора понял(забыл смайла поставить)

Потому что в частотке на одной частоте убираются неровности кожи, на другой частоте выравнивается цвет (например, убирая прыщик нужно не только убрать его фактуру, но и зарисовать его цветовую неоднородность). Как я уже писал, на этой частоте и хайлайты прорисовываются. Поэтому я не стал бы называть это камжипегом. Возможно, Вы убрали то, чего не хватает этой карточке

[Йоханнес]

Мне очень интересно, что Вы ищите в этой теме. Можете поделиться?





Нет хайлайтов, вроде и красиво, но чего-то не хватает. Как будто залито и слишком чисто.

И не надо тут на камджипег пенять, если хвастаетесь, то уж и доведите до ума снимок, у Вас это замечательно получается)))



ps. Возможно, из-за макияжа





Обсуждалось - да, пару примеров было - да. Но с любой ли? Ох как сомневаюсь. Свой опыт продемонстрируете?

Ничего не ищу . Общаюсь и размышляю .

Я не сомневаюсь в том что любая Камера в студии будет очень похоже ( и если провести слепой тест , то вряд ли кто сможет определить ,где какая камера )

[ozzy1000]

Потому что в частотке на одной частоте убираются неровности кожи, на другой частоте выравнивается цвет (например, убирая прыщик нужно не только убрать его фактуру, но и зарисовать его цветовую неоднородность). Как я уже писал, на этой частоте и хайлайты прорисовываются. Поэтому я не стал бы называть это камжипегом. Возможно, Вы убрали то, чего не хватает этой карточке

Мы с Вами говорим о разных "частотках". В том варианте,который использую я(экшен от Карташова),работа идёт с деталями/деффектами кожи(1 частота) и тональными переходами/неровностями(2 частота). Цвет не трогается от слова "совсем".

[Йоханнес]

Потому,что цвет на Ваших фото мне(лично) не нравится. Логично,что цвет на моих не понравится Вам. Вот и всё,собственно.

Повторяю:покажите мне кам.джепег(!) с "любой камеры " в студии. За рав сейчас речи нет.

Повторяю , я в КАМджипег не снимаю .

Поэтому показать не могу . А так поищите в интернете , может там что будет .

[ozzy1000]

Ничего не ищу . Общаюсь и размышляю .

Я не сомневаюсь в том что любая Камера в студии будет очень похоже ( и если провести слепой тест , то вряд ли кто сможет определить ,где какая камера )

В данный момент имею на руках три камеры:д50,д700,С5Про. Как готовый продукт в формате джепег, можно рассматривать кадры только из Фуджа.

[ozzy1000]

Повторяю , я в КАМджипег не снимаю .

Поэтому показать не могу . А так поищите в интернете , может там что будет .

Ч.Т.Д. "Повторяете"? А где Вы это утверждали?

Вопросов больше не имею.

[Йоханнес]

В данный момент имею на руках три камеры:д50,д700,С5Про. Как готовый продукт в формате джепег, можно рассматривать кадры только из Фуджа.

Для меня данная фотография( с фуджа) это сырее некуда продукт( в цвете )

Посмотрите фотографии сделанные в студии одноклубником Vanech. С д800 и д4 ( по-моему у него эти камеры ) в этой теме .

Вот там почти готовый результат .

[ozzy1000]

Для меня данная фотография( с фуджа) это сырее некуда продукт( в цвете )

Посмотрите фотографии сделанные в студии одноклубником Vanech. С д800 и д4 ( по-моему у него эти камеры ) в этой теме .

Вот там почти готовый результат .

С Вами разговор окончен,товаризЩ. Ваше мнение для меня 0.

[Йоханнес]

С Вами разговор окончен,товаризЩ. Ваше мнение для меня 0.

Не нужно грубить и обижаться . Держите себя в руках .

Удачных кадров

[ozzy1000]

Не нужно грубить и обижаться . Держите себя в руках .

Удачных кадров

На коГО мне обижаться? Повторюсь:Ваше мнение,как фотографа,для меня не стоит ничего. И грубить Вам я даже и не начинал.И не собирался.

[Йоханнес]

На коГО мне обижаться? Повторюсь:Ваше мнение,как фотографа,для меня не стоит ничего. И грубить Вам я даже и не начинал.И не собирался.

Досвидания

[Йоханнес]

Мне очень интересно, что Вы ищите в этой теме. Можете поделиться?





Нет хайлайтов, вроде и красиво, но чего-то не хватает. Как будто залито и слишком чисто.

И не надо тут на камджипег пенять, если хвастаетесь, то уж и доведите до ума снимок, у Вас это замечательно получается)))



ps. Возможно, из-за макияжа





Обсуждалось - да, пару примеров было - да. Но с любой ли? Ох как сомневаюсь. Свой опыт продемонстрируете?

Кстати ,простой пример пропятки и д50 . Когда камеры не спасают и не спасут , точно так же как и с олика показали желтые лица .

Не в камере деле

[Gino Vannelli]

Посмотрите фотографии сделанные в студии одноклубником Vanech. С д800 и д4 ( по-моему у него эти камеры ) в этой теме .

Вот там почти готовый результат .

Почти готовый результат был с другой камеры

С д800 он делался похожим.

Но Вам эта информация(с ваших же слов), почему-то, гадит на голову.

[Йоханнес]

Почти готовый результат был с другой камеры

С д800 он делался похожим.

Но Вам эта информация(с ваших же слов), почему-то, гадит на голову.

Сути это не меняет . Результат был . А тут получается накупили пропяток , а цвета то и нет

А где он ?!) а многие наслушались про кнопку шедевр , а Ее и нет .

Только саунд и пару человек что показали .

Никому ничего не гадит . Просто уважать нужно чужой выбор , а тут как скажешь что не нравится цвет с пропятки ,так сразу обиды начались ,что мое мнение человека не интересует ,но при этом он расспрашивает ,почему фото мне не понравилось

Нравятся желтые люди с олика Олегу ,пусть нравятся , это его выбор и его фломастеры. Мне не нравится что с пропятки ,что с олика .

А вот Алексей показывал хороший результат с оликов , одна и также камера но в разных руках . Чувствуете разницу ?

Я всего лишь сказал что пропятка не очень , а уже такая реакция ) фанатизм прям какой то .

[Gino Vannelli]

Сути это меняет . Результат был . А тут получается накупили пропяток , а цвета то и нет

А где он ?!) а многие наслушались про кнопку шедевр , а Ее и нет .

Только саунд и пару человек что показали .

Вы не судите о камере по одной-двум картинкам.

На фото с девушкой, судя по всему дочкой коллеги, помимо работы пропятки, видна работа автора.

Я не хочу сказать что-то плохое, но именно она скушала половину, прав коллега Лукас,

Это непростая штука, ретушировать по Фуджи.

Гораздо больше, чем пара человек показывают с этой камеры цвет. Тот же наш коллега, кого Вы критикуете сегодня, когда речь идёт о работе на естественном свете, покалывает замечательный цвет.

саунду как раз проще всех, у него 99% улица, детки, удачный ракурс к свету и ноль обработки.

Откуда Вы знаете сколько он из десяти кадрв выкидывает?

Может 9. Правда из 10 на д700 он скорей всего выкидывал 10, но это уже его проблемы.

Не, Фуджи добрая камера. Не волшебная, узкая, капризная, непростая в освоении, но благодарная.

О чем спорим то?

Нет предмета в данном случае.

Но по моей статистике, владельцам пропяток приходится лёгче в плане цвета, чем владелицам нового Никона.

На круг.

Другое дело, что сегодня хочется большего.

Полного кадра, пикселей, даже СФ.

Эпоха кропа в теле зеркалки себя изживает имхо для фотолюбителя.

Проще бзк или уж тогда Никон/Кэнон, но полный и современный.

Разве что пленник пейзажа и как вторая-третья камера для пары стекол( да и то)



Я ни секунды не сомневаюсь, что олимпус вполне достойная камера и никак не ориентируюсь на златолицые кадры владельца фломастеров.

Он недавно советовал кому-то молчать в тряпочку без фото, но я рекомендовал бы ему с таким фото самому заняться подобным.

Хотя правильней было бы стрельнуть у прходящей школьницы айфончик на минутку и заглянуть в свои фото с него.

[Йоханнес]

Вы не судите о камере по одной-двум картинкам.

На фото с девушкой, судя по всему дочкой коллеги, помимо работы пропятки, видна работа автора.

Я не хочу сказать что-то плохое, но именно она скушала половину, прав коллега Лукас,

Это непростая штука, ретушировать по Фуджи.

Гораздо больше, чем пара человек показывают с этой камеры цвет. Тот же наш коллега, кого Вы критикуете сегодня, когда речь идёт о работе на естественном свете, покалывает замечательный цвет.

саунду как раз проще всех, у него 99% улица, детки, удачный ракурс к свету и ноль обработки.

Откуда Вы знаете сколько он из десяти кадрв выкидывает?

Может 9. Правда из 10 на д700 он скорей всего выкидывал 10, но это уже его проблемы.

Не, Фуджи добрая камера. Не волшебная, узкая, капризная, непростая в освоении, но благодарная.

О чем спорим то?

Нет предмета в данном случае.

Но по моей статистике, владельцам пропяток приходится лёгче в плане цвета, чем владелицам нового Никона.

На круг.

Другое дело, что сегодня хочется большего.

Полного кадра, пикселей, даже СФ.

Эпоха кропа в теле зеркалки себя изживает имхо для фотолюбителя.

Проще бзк или уж тогда Никон/Кэнон, но полный и современный.

Разве что пленник пейзажа и как вторая-третья камера для пары стекол( да и то)



Я ни секунды не сомневаюсь, что олимпус вполне достойная камера и никак не ориентируюсь на златолицые кадры владельца фломастеров.

Он недавно советовал кому-то молчать в тряпочку без фото, но я рекомендовал бы ему с таким фото самому заняться подобным.

Хотя правильней было бы стрельнуть у прходящей школьницы айфончик на минутку и заглянуть в свои фото с него.

Я не сужу по 2 снимкам ,

По последним годам .

а высказал я мнение о последних карточках с пропятки и д50 .

Да и если честно ,то не припомню хороших карточек с Фуджа тут (кроме автора и ещё пару человек )

Спора нет . Речь о том что в студийных условиях , разница минимальна ( но если и в студии фотограф не умеет без джипега пропятки , то стоит задуматься , а вообще стоит ли этим заниматься )

Да и демон не раз приводил студийные примеры через фотокод , отличить не могли что и где .

Поэтому джипеги в студиях да и ещё на фото ру (где все разбираются в цвете ) слышится смешно .

[Gino Vannelli]

Я не сужу по 2 снимкам ,

По последним годам .

а высказал я мнение о последних карточках с пропятки и д50 .

Да и если честно ,то не припомню хороших карточек с Фуджа тут (кроме автора и ещё пару человек )

Спора нет . Речь о том что в студийных условиях , разница минимальна ( но если и в студии фотограф не умеет без джипега пропятки , то стоит задуматься , а вообще стоит ли этим заниматься )

Да и демон не раз приводил студийные примеры через фотокод , отличить не могли что и где .

Поэтому джипеги в студиях да и ещё на фото ру (где все разбираются в цвете ) слышится смешно .

Да ладно джепег, не в нем дело.

Пусть рав.

Сырец у Никона и Фуджи принципиально разный.

Если лох в обработке и вкусе, то с сырцои Никона не очень ясно что делать.

С Фуджи можно потянуть тинт туда-сюда и уже виден цвет.

А полирнув бб уже виден хороший цвет, разделённый, без химии, плотный и вязкий.

С д800 такие номера не проходят

Там гораздо больше координат нужно за ниточки дергать и гнуть.

Сами знаете, что проще плюнуть порой на пол пути, чем удерживать столько вводных, неизвестных и переменных.



Ой, про Демона не надо, ночь.

Насмотрелся я его проделок и здесь и там и везде.

Да, Вы правы, как и его оппоненты тоже.

Рядом с сапогом демон может сварить похожее.

Только за все годы, что я его знаю и видел, он ещё ни разу не сварил из Никона Никон, заметили?

Вот чтобы взять рав, сырец подобный Непановскому, который у него и финальный одновременно, и сделать цвет.

Без сапог, без парных, без студий, без шаблонов.

Ни разу он это не сделал.

А почему? А потому что не хватает у него понимания куда двигаться без шаблона рядом.

Тяжёл в этом рав Никона.

[Йоханнес]

Да ладно джепег, не в нем дело.

Пусть рав.

Сырец у Никона и Фуджи принципиально разный.

Если лох в обработке и вкусе, то с сырцои Никона не очень ясно что делать.

С Фуджи можно потянуть тинт туда-сюда и уже виден цвет.

А полирнув бб уже виден хороший цвет, разделённый, без химии, плотный и вязкий.

С д800 такие номера не проходят

Там гораздо большие координаты нужно за ниточки дергать и гнуть.

Сами знаете, что проще плюнуть порой на пол пути, чем удерживать столько вводных, неизвестных и переменных.



Ой, про Демона не надо, ночь.

Насмотрелся я его проделок и здесь и там и везде.

Да, Вы правы, как и его оппоненты тоже.

Рядом с сапогом демон может сварить похожее.

Только за все годы, что я его знаю и видел, он ещё ни разу не сварил из Никона Никон, заметили?

Вот чтобы взять рав, сырец подобный Непановскому, который у него и финальный одновременно, и сделать цвет.

Без сапог, без парных, без студий, без шаблонов.

Ни разу он это не сделал.

А почему? А потому что не хватает у него понимания куда двигаться без шаблона рядом.

Тяжёл в этом рав Никона.

Двигаться надо в том направлении , которое нравится Вам

И далеко не факт , что оно понравится другим .

Демон лишь показал , что может сделать из Никона сапог .

но делать это не обязательно .

В этом споре правых не найти .

Лично я экперементирую до сих пор . И это очень познавательно .

Много нового узнаешь для себя , где то возможно остановлюсь , а может и нет .

[Gino Vannelli]

Двигаться надо в том направлении , которое нравится Вам

И далеко не факт , что оно понравится другим .

Демон лишь показал , что может сделать из Никона сапог .

но делать это не обязательно .

В этом споре правых не найти .

Лично я экперементирую до сих пор . И это очень познавательно .

Много нового узнаешь для себя , где то возможно остановлюсь , а может и нет .

Часто бывает, когда именно направление не найти.

Итог понимаешь, а путь к нему не отыскивается.

Вот что бесит частенько, а положить на этот поиск больше времени, чем позволяют нервы, не всегда возможно.



Так я про то я говорю, что из Никона он может сделать кэнон, лишь когда есть под рукой парный от последнего.

Без этого Кэнон из Никона ему не сделать, а это и есть главное. Не держать же Кэнон для шаблона при Никоне.

Да, не обязательно, но тогда нужно обладать вкусом и талантом одновременно помноженным на знание тонкостей цветокоррекции.

Тогда можно сделать без привязки к кому-то.

Но это не каждому подарено. Демон же не потому шаблонит, что посвятил себя развенчанию удобств в готовом цвете Кэнона, а потому что ему так проще, чем выдумать цвет без ориентира.



Не знаю, тут любительствуя задалбывает выдумывать цвет, а если бы я работал на фото, то забил бы и делал как мог.

Про вариант купить под людей сапог Вам не упоминаю, Вы это болезннно принимаете

Ну и правильно.

[Йоханнес]

Часто бывает, когда именно направление не найти.

Итог понимаешь, а путь к нему не отыскивается.

Вот что бесит частенько, а положить на этот поиск больше времени, чем позволяют нервы, не всегда возможно.



Так я про то я говорю, что из Никона он может сделать кэнон, лишь когда есть под рукой парный от последнего.

Без этого Кэнон из Никона ему не сделать, а это и есть главное. Не держать же Кэнон для шаблона при Никоне.

Да, не обязательно, но тогда нужно обладать вкусом и талантом одновременно помноженным на знание тонкостей цветокоррекции.

Тогда можно сделать без привязки к кому-то.

Но это не каждому подарено. Демон же не потому шаблонит, что посвятил себя развенчанию удобств в готовом цвете Кэнона, а потому что ему так проще, чем выдумать цвет без ориентира.



Не знаю, тут любительствуя задалбывает выдумывать цвет, а если бы я работал на фото, то забил бы и делал как мог.

Про вариант купить под людей сапог Вам не упоминаю, Вы это болезннно принимаете

Ну и правильно.

У меня был сапог с эльками

6д и 7д ,увы но чуда не произошло . Все очень скромненько .

Болезненно потому-то цены кусаются . Я очень много потеряю . А так как я люблю новые вещи , то придётся покупать все новье .

И получается что мои удовольствия встанут мне в пол лимона ,а может больше

Как думаете болезненно относиться к такому переходу ?! Да и зачем ?! Лучше потратить деньги на обучение того самого цвета , гораздо дешевле будет .

Кстати ,прикупил новый айпад 2017 ( в помощь к старичку айпад4)

Хорошая вещь ( особенно учитываю цену )

Вот завтра планирую перестать на iMac ( после 15 лет windows )

А сапог , увы не могу по ценовым соображениям .