Это очень хорошо и правильно. Полностью поддерживаю.
Спасибо за ответ.
Виталий, так тональные переходы и относятся к цвету. Хайлайты - это и тоже тональные переходы
Я из РБ, рядом с границами Польши и Украины. К скачкам валюты приучен с детства, все цены в голове держим в долларах
И это давно не напрягает: привыкли Да я держу в долларах, держу, само собой, и именном а них я и стал зарабатывать в два раза меньше, ведь зарабатываю то я рубли
Это еще и - не понимаю.
Ну во первых я не слепо убеждён и Никон у меня отнюдь не новенький. Я побывал на 3 системах и знаю на что они способны .Lukas1584 писал(а): Вт июн 20, 2017 03:59
Спасибо за ответ.
Правильно ли я Вас понял: Вы утверждаете, что любая камера в студии покажет себя одинаково, при этом Ваших снимков из студии нет? Вы оперируете несколькими кадрами из студии человека, который просил у Ивана сделать пресет для этой самой камеры, потому как одежда для рекламы выходит здорово, а люди нет, и это в студийных условиях. Человек с невероятным опытом съёмок стал снимать на д40!))
Более того, Вы любите все новое. Так уж вышло, что у Вас новенький Никон и Вы слепо убеждены, что Ваша современная камера просто не может выдавать плохой результат. Если результат плох-это вина кого угодно, только не камеры: плохо выставлена экспа, ББ, свет, неумение крутить рав.
Где логика?
У меня были такие же мысли, после покупки д7100.
Хотелось всем доказать, что она может. Много времени убил. И с д600. Многому научился. Да,можно доставать из Никона цвет, но какими усилиями? Рт освоить, понять не так и просто. Или написать свой конвертер?
Как итог: радуйте нас своими карточками, а не голословно отстаивайте честь Вашей любимой камеры
Пс. Пропятка не идол и у неё не 100% результат по красоте. Это древняя камера, которой не очень удобно пользоваться. Но в ней есть то, чего нет в других. Фото Алексея неплохи, но они в цвете не дотягивают, но тут главное, как и с непановым, что автору нравится
Я не отстаиваю какую-либо камеру. Мне интересно другое: Вы говорите, что любая камера в студии бы справилась. А у Вас есть личный опыт? Карточки с новоникона, который справился? А покажите, пожалуйста.БоБосЖора писал(а): Вт июн 20, 2017 07:25
Ну во первых я не слепо убеждён и Никон у меня отнюдь не новенький. Я побывал на 3 системах и знаю на что они способны .
Вам же показали фото с олика ? И вспомните фотографии Алексея , один фотоаппарат а результат разный .
Поэтому автору темы помогла пропятка , а остальным не факт что поможет .
зачем отстаивать честь камеры ? Я не фанат систем , я пользуюсь тем чем удобно .
Вы поймите я не язвлю с пропяткой . Но в данном примере в студии справилась бы любая камера . И ничего восхитительного в цвете там нет (имхо) тоже самое и с д50 . Все говорят за красивый цвет в камере , но многие забывают кто Ее держит .
Здесь уже обсуждалось это и примеры студийные тут нон грата. Сразу начинают выставлять доп условия: да ты пойди на природу, да под деревьями сними и тогда у тебя ни чего не получится.Вот приводил пример 2й питак и 800 никан. Супер разницу видите?
Я не снимаю в студиях . Работа другая .Lukas1584 писал(а): Вт июн 20, 2017 07:42
Я не отстаиваю какую-либо камеру. Мне интересно другое: Вы говорите, что любая камера в студии бы справилась. А у Вас есть личный опыт? Карточки с новоникона, который справился? А покажите, пожалуйста.
Например, я не смог, хоть и не понравилось в студии снимать, но опыт был.
У меня создалось мнение, что нет у Вас подобного опыта, а убеждение построено на результате уважаемого Ванеха. Хочется оказаться не правым и увидеть несколько Ваших студийных работ
никон справа ?
Ну все правильно, Вы сделали примерно то же, на что ловит рыбку Демон.
Куда ясней то?
большой разницы не вижу, снимки похожи, есть различия (губы, кожа). Я хочу красиво, а не сравнение, а на красиво не тянет (на мой взгляд). Возможно, из-за типажа героя, красных глаз, теней над глазами - но это к цвету не относится
Значит, Вы сами не пробовали и утверждаете что все в порядке? А я вот так не умею.
Извиняюсь, я просил красивые студийные фото с никона. Человек поделился тем, что у него осталось. Зачем эти выпады про подгонку, условия и прочее? Лишнее, что раз обсуждалось жеGino Vannelli писал(а): Вт июн 20, 2017 08:29
Ну все правильно, Вы сделали примерно то же, на что ловит рыбку Демон.
У Вас оказался в руках второпятпк и студийное фото, да студийное, где совсем иные расклады работают, Вы можете сколько угодно ерничать на эту тему, но и айфон на дырке 11 сделает похоже. В этом случае конечно подогнать возможно. Да и вообще наверное возможно, умеючи. Но так об этом и шла речь все время. Когда нет парного к чему подгонять то человеку?
Правильно, ни к чему. Так и получается. Разве нет?
В этом всё и заключалось, что есть иные пути, ничего ни к чему не подгонять
А так и должно быть.
Я понимаю что именно Вы просили.
Я хочу красивые карточки. Сейчас сказали, что не проблема с Никона или любой другой камеры в студии это сделать. Вот и жду примеров. И не важно, кто под что подгоняет. Пусть они будут. И чем больше-тем лучше. Я получаю удовольствие от созерцания) а если там ещё не только цвет будет на высоте, но и прочая работа фотографа-то вообще кайф)
Присоединяюсь.Lukas1584 писал(а): Вт июн 20, 2017 08:56
Я хочу красивые карточки. Сейчас сказали, что не проблема с Никона или любой другой камеры в студии это сделать. Вот и жду примеров. И не важно, кто под что подгоняет. Пусть они будут. И чем больше-тем лучше. Я получаю удовольствие от созерцания) а если там ещё не только цвет будет на высоте, но и прочая работа фотографа-то вообще кайф)
НЕТ!Gino Vannelli писал(а): Вт июн 20, 2017 08:29
Ну все правильно, Вы сделали примерно то же, на что ловит рыбку Демон.
У Вас оказался в руках второпятпк и студийное фото, да студийное, где совсем иные расклады работают, Вы можете сколько угодно ерничать на эту тему, но и айфон на дырке 11 сделает похоже. В этом случае конечно подогнать возможно. Да и вообще наверное возможно, умеючи. Но так об этом и шла речь все время. Когда нет парного к чему подгонять то человеку?
Правильно, ни к чему. Так и получается. Разве нет?
Увы, и Вы ошиблись.
Да? А развесистые уши его торчат из вашего ника.
Очень интересно.
Судя по парным примерам ,а как иначе сравнивать ? Все в порядке .Lukas1584 писал(а): Вт июн 20, 2017 08:35
большой разницы не вижу, снимки похожи, есть различия (губы, кожа). Я хочу красиво, а не сравнение, а на красиво не тянет (на мой взгляд). Возможно, из-за типажа героя, красных глаз, теней над глазами - но это к цвету не относится
Значит, Вы сами не пробовали и утверждаете что все в порядке? А я вот так не умею.
У Ивана чудесно все получается с людьми с Д600. Он смог. А остальные? Где они? У всех есть глаза
Примеры Вам нравятся?
Ну, что ж, давайте попробуем.
Да, не понравилась.Nepanov писал(а): Вт июн 20, 2017 09:32
Ну, что ж, давайте попробуем.
Возьмем для начала фото мамзели, которая вам не понравилась (розовая, впрочем, после двух часов на солнце).
Еще раз помещаю ее фото, но теперь уже с уточненной экспозицией (+0,67):
А вот здесь RAW этого снимка - скачивайте - и покажите свой вариант "правильного" цвета:
https://yadi.sk/i/I6-PP_G03KHjMH
Фамилию "зрителя" в студию, пожалуйста!Gino Vannelli писал(а): Вт июн 20, 2017 09:37
Да, не понравилась.
Но если бы она была ещё и не розовая, то не понравилось бы ещё больше.
Вообще бы ничего не осталось, как обычно.
Я Вам предлагал помощь не в проявке рава д700, по этой части здесь товарищ давно отсутсвует, а предлагал помощь в определении что именно может не понравится зрителю, не Вам, а зрителю.
Определение Правильный цвет, в кавычках или без, Вам приснилось.
То есть Вы по умолчанию уверены, что такого зрителя не существует и быть не может?
И что же это?
То есть мы так же по умолчанию будем считать, что создатели слайда и пробэков никогда музеев не посещали и репродукции в глаза не видели? Будем ориентироваться на Вас, верней на вашу ориентацию
, как единственного человека посещающего музеи и пролистывающего репродукции? БоБосЖора писал(а): Вт июн 20, 2017 09:10
Ребят вам не смешно ? Вам показали без подгона д800 и сапог 2 .
У вас начинаются какие то отговорки .Красивые карточки.
Красивые карточки для кого ?) ДЛя меня вот ваши красивые карточки с пропятки ,совсем не красивые
вот смотрите красивые карточки с д800
Возможно что то найдете http://35photo.ru/items/Nikon+D800_i4796/examples/
БоБосЖора писал(а): Вт июн 20, 2017 09:31
Судя по парным примерам ,а как иначе сравнивать ? Все в порядке .
Иван молодец.Но мне его цвет никогда не нравился .
А пример не должен нравится.Это не девушка и не сладкий пирог. Показали результаты с двух камер. Которые почти не отличаются. Если их показать не парно ,то вы разницу не увидите .
Поэтому в студии все одинаково хорошо. Точно так же и оптика. Когда диафрагму зажмешь до 8 .то все объективы одинаковы по рисунку.
Деману для образца нужен Кенон, Вам - слайд. Принципиальной разницы не наблюдается: в обоих случаях формулирование собственного мнения вызывает затруднения.
Вы желаемое все время выдаёте за действительность
. Не знал, что лайтрумрвский налив через край тонального контраста и является продуктом музейного воспитания передачи цвета 
А хотелось бы не то, что не понравится, а задаться вопросом, а что понравилось ?
Вот, любезный StasZh, как видят и понимают люди данную картинку.Salcido писал(а): Вт июн 20, 2017 10:51
А хотелось бы не то, что не понравится, а задаться вопросом, а что понравилось ?покритиковать то без проблем от отвлекающей химии зеленого до рыхлости кожи сложного цвета.а что вот привлекает в подобных снимках, чтобы сказать - мне нравится эта фото, что ?ведь тема про цвет ! но смотришь на фото, а видишь зелень и розовые пятна и, возможно, они относятся к цвету. но главный объект человек. но лично у меня фокус на цвета в боке
"По умолчанию" я уверен только в одном: зрителя вообще, абстрактного, не существует.
Ну вот видите что Вас заботит?Nepanov писал(а): Вт июн 20, 2017 11:26
"По умолчанию" я уверен только в одном: зрителя вообще, абстрактного, не существует.
Разные зрители - разные представления, разные вкусы.
Посему приписывать мне это высказывание не следует.
Оно принадлежит всецело вам.
Возвращаю по этой причине и самонадеянность.
Но еще раз обратимся к вашему высказыванию.
Вы пишите: "предлагал помощь в определении что именно может не понравится зрителю, не Вам, а зрителю".
Стало быть речь идет уже не о цвете, а о том, как сделать так, чтобы он понравился.
Подобную логику настойчиво демонстрировал в ветке один весьма яркий персонаж.
Теперь же мы оказались свидетелями неоднократной его реинкарнации.
Он подобен Змею Горынычу, у которого, как известно, несколько голов.
Срубают одну - возникает другая.
Многоголовость змея - непременная его черта.
И еще. Огонь змей носит в себе и извергает его в случае нападения...
The show must go on...
Ни слова более.Gino Vannelli писал(а): Вт июн 20, 2017 11:33
Ну вот видите что Вас заботит?
Змеи, головы, срубают, огнём и тд.
Абстрактный зритель, конкретный, кто что говорил и говорит и тд.
Все что угодно, только не контекст темы.
Вы, как и знакомый нам член клуба, хотите на меня одного возложить ответственность за цветовосприятие ваших фото?
Напрасно, это уже не получается. От моего мнения, кем бы я не был, уже здесь мало что зависит.
Очень многие все видят и давно
Отсылки на кого-то персонально уже работать не будут.
Но если Вы считаете, что это выход и Вам так легче, то вряд ли кто-нибудь будет возражать.
А они и не были нужны, имхо, если Вы все равно не слышите слова собеседника.
Этот кадр не очень удачно экспонирован. ИСО 400 и 1/8000 не лучшие параметры для портрета. Конечно работать с Nef можно, но геморройно для конечного результата.
Опять ушат помоев. И где ж вы его только берете в товарных количествах!?
И все? Т.е. Вы полагаете, что обычному зрителю может не понравится то, что кто-то считает цвет картинки неавторским? Серьезно?
Так надо найти кому понравилось, и спросить.
Вам понравилось?
А слова вообще здесь бла-бла-бла.StasZh писал(а): Вт июн 20, 2017 13:07
Опять ушат помоев. И где ж вы его только берете в товарных количествах!?
И все? Т.е. Вы полагаете, что обычному зрителю может не понравится то, что кто-то считает цвет картинки неавторским? Серьезно?
Соберитесь с мыслями и попробуйте еще раз сформулировать что же может не понравиться обычному зрителю
Что само по себе смешно. Меня оставило равнодушным.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
