Светосильный объектив и время дня.

[Julysha]

Вот так новость) лучше пусть будет светосила, чем нет ! и не все пейзажи резко от сих до сих

Новость достаточно давно известная. Для пейзажа не променяю 16-35/4 на диафрагме 8 на светосильный репортажный зум 24-70/2.8. У 16-35/4 равномерность по кадру значительно выше. Поэтому я снимаю пейзаж на 16-35/4, а репортаж и всякие крупные планы - на 24-70/2.8.

[Salcido]

Доброго всем дня. Недавно опубликовала в галерее фото, на него пришли такие комментарии:



"Как-то бледно и невыразительно. Проверьте свои настройки. В Европе в таких городках при стандартных настройках

остается только жать на пуск и получать сочные и приятно-цветастые кадры. В 90% случаев постобработка не требуется."

а вообще странно очень )

лично мне нравятся эти фото(хотя не интересует подобный жанр)

думаю все более-менее хорошо на них

[Salcido]

Новость достаточно давно известная. Для пейзажа не променяю 16-35/4 на диафрагме 8 на светосильный репортажный зум 24-70/2.8. У 16-35/4 равномерность по кадру значительно выше. Поэтому я снимаю пейзаж на 16-35/4, а репортаж и всякие крупные планы - на 24-70/2.8.

Каждому по своим интересам ! я вот весной променял свой 16-35/4 на 20/1,8

[Julysha]

Берусь выложить нечто подобное без светосильного объектива)))

Так дело не в том, что без шевеленки, а всё дело в ГРИП. Это снято на Сигму-Арт 24/1.4.



А это - на темную Сигму Арт 24-105/4 с рук с 1/25 на 52 мм, для тревела и такое сойдет.







Светосила и съемка на открытой нужна для рисунка и художеств, а не для того, чтобы можно было уложиться в необходимую выдержку.



Светосила нужна для такого эффекта (это Сигма-Арт 50/1.4 на открытой)

[Julysha]

Каждому по своим интересам ! я вот весной променял свой 16-35/4 на 20/1,8

Зачем менять, можно иметь оба, они оба хорошие и для разного. У меня тоже есть 24/1.8. Да и на 14-24/2.8 вполне можно снимать на открытой, хотя мне не очень нравится его рисунок.



Если честно, то меня вполне устраивает 16-35/4 на 20-21 мм, я не очень часто хочу открывать диафрагму больше (сюжеты на ШУ обязывают выдерживать определенную ГРИП).







Поэтому вроде бы и нужно купить 20/1.8. Но лучше уж сразу 20/1.4. Хотя я уверена, что на открытой снимать буду очень редко. И я ленива часто переставлять оптику.

[vyuri]

Просто сравните со своим фото. Есть понятия, общий контраст, цветовой, световой. На вашем с этим не то.

[vyuri]

Чё у нас форум молчунов?

[Лунный Ёжик]

Когда света мало и все возможные ухищрения уже использованы. Поднято ISO, нет вспышки и штатива и поставить камеру не на что. Выдержка на пределе и дальше с рук уже получишь смаз, вот тогда очень хорошо поставить 1.4 или 0.95 (если Лейка 50мм), но вы сразу потеряете глубину резкости на открытых диафрагмах. По моей практике это съемка людей при недостаточной освещенности. Или что то специфическое, когда нужно красиво размыть фон и отделить тем самым снимаемый объект от фона, придав дополнительный объем изображению.

в этом случае лучше покупать олимпус его стаб творит чудеса. Статику могу снимать на ЕМ1 на 1/5с с рук!

[Salcido]

Зачем менять, можно иметь оба, они оба хорошие и для разного.

Поэтому вроде бы и нужно купить 20/1.8. Но лучше уж сразу 20/1.4. Хотя я уверена, что на открытой снимать буду очень редко. И я ленива часто переставлять оптику.

Так вот это и дорого и переставлять/таскать надо.

Сигма 20/1,4 тяжелая очень/большая и фильтры не 77мм. а так конечно чуть получше.

Просто светосила позволит с боке/грипом поиграться, а следовательно объемом. и вечером снимать можно и звездное небо гораздо интереснее.

Вот мои интересы перевесили к такому. Так что я всеми руками ЗА съемку пейзажей светосильными )

другое дело здесь надо учиться, т.к. играть с грип на ширике не так просто. я пока не очень понял )

[Elisha ben Baz]

Доброго всем дня. Недавно опубликовала в галерее фото, на него пришли такие комментарии:



"Как-то бледно и невыразительно. Проверьте свои настройки. В Европе в таких городках при стандартных настройках

остается только жать на пуск и получать сочные и приятно-цветастые кадры. В 90% случаев постобработка не требуется."



"1/125 сек выдержка -по моему тут собака порылась..."



*******************************************************

Попробовала задать дополнительные вопросы - что не так с выдержкой или настройками, но что-то диалог не развился. А мне хотелось бы знать, что же все же сделано не так.

Пока коллеги излучают мудрость я по простому

Оно и так не требует большой ПОСТОБРАБОТКИ. пол-минуты достаточно.

Не слушайте никого. Практически 99% файлов так или иначе шаманятся.