Светосильный объектив и время дня.

[Лунный Ёжик]

Бог с Вами, какие обиды, я всего лишь хочу знать, ЧТО неправильно, ПОЧЕМУ это неправильно и как этого избежать впоследствии. И про выдержку я и сейчас не понимаю. 1/125 - чем плохая выдержка для здания? Про ISO 400, если честно, не уверена, я и раньше сравнивала фото до ИСО 500 одного и того же объекта в одинаковых условиях, я лично ощутимую разницу не нашла. Поищу эти фото.

очень интересная и отражающая положение вещей цитата висит в одной из групп по фотографии: У современной фотографии нет проблем: автор не понимает, что такое хорошо; зритель не понимает, что такое плохо.

[Лунный Ёжик]

Бог с Вами, какие обиды, я всего лишь хочу знать, ЧТО неправильно, ПОЧЕМУ это неправильно и как этого избежать впоследствии. И про выдержку я и сейчас не понимаю. 1/125 - чем плохая выдержка для здания? Про ISO 400, если честно, не уверена, я и раньше сравнивала фото до ИСО 500 одного и того же объекта в одинаковых условиях, я лично ощутимую разницу не нашла. Поищу эти фото.

Если вы считаете, что "интересно снимать архитектуру" подразумевает под собой всего лишь набор правильных технических параметров, выставленных на камере при съемке, то вам еще предстоит долго учиться учиться и учиться... мыслить по другому. А после этого (или параллельно вместе с этим) учиться снимать.

Красивая карточка - результат в первую очередь не технический, а результат отражения интересного внутреннего мира автора, его взгляда на жизнь, на предметы, на окружающий мир. Современной молодежи, берущей первую камеру в руки это очень сложно (а зачастую и невозможно) объяснить. В них откуда то непоколебимая уверенность, что достаточно купить некую не самую дешевую технику и все, их участие в созидательном процессе окончено. Что там обязательно должна быть волшебная кнопка "шедевр" и главное ее вовремя нажимать. Это мышление кнопконажимателя, а не художника. И самое сложное для вас - изменить это мышление. Тогда изменятся и фотографии.

А пока это всего лишь неинтересные никому кроме вас фотки на память.

[Ольг@]

Если вы считаете, что "интересно снимать архитектуру" подразумевает под собой всего лишь набор правильных технических параметров, выставленных на камере при съемке, то вам еще предстоит долго учиться учиться и учиться... мыслить по другому.

А после этого (или параллельно вместе с этим) учиться снимать.

А Вы считаете, что желание овладеть технической стороной лишним? Вот так новость для остальных фотографов! Или, по-Вашему, технически граммотно выполненное фото должно как-то мешать его художественности?

[Лунный Ёжик]

А Вы считаете, что желание овладеть технической стороной лишним? Вот так новость для остальных фотографов! Или, по-Вашему, технически граммотно выполненное фото должно как-то мешать его художественности?

Вы сначала попытайтесь понять, что я хотел вам сказать, и через годик возможно сможем продолжить дискуссию.



А технически правильный снимок - это самое простое при уровне современной фототехники...

[Ольг@]

вы сначала попытайтесь понять, что я хотел вам сказать, и через годик возможно сможем продолжить дискуссию.

Договорились.

[osa]

Современной молодежи, берущей первую камеру в руки это очень сложно (а зачастую и невозможно) объяснить.

А может стоит попробовать объяснить?

Думаю многим будет интересно послушать.

Проблема в другом-найдутся ли те кто сможет это сделать просто и доходчиво.

[I Robot]

А технически правильный снимок - это самое простое при уровне современной фототехники...

Вы считаете, что предъявленный снимок технически правильный? Если нет, тогда, может объясните человеку, вместо того, чтобы выпендриваться и надувать щеки?

[Лунный Ёжик]

А может стоит попробовать объяснить?

Думаю многим будет интересно послушать.

Проблема в другом-найдутся ли те кто сможет это сделать просто и доходчиво.

Думаю не стоит. Кому нужно - тот сам дойдет. Если не дойдет - значит не так нужно. Естественный отбор.

Тем более, что это тема не одного написанного поста и даже не одного дня объяснений, а гораздо объемнее. И к ней лучше всего приходить самому. Взрослеть, умнеть, образовываться.

А то было бы неплохо так воспитывать детей - написал один пост и научил. А отчего то их воспитывают годами. Так и здесь, сознание человека и его подход к творчеству невозможно изменить за 3 минуты, и тем более, если человек сам не видит в этом необходимости.

Максимум, что могу предложить - послушать курсы питерского фотографа Медведева, он этой темы очень хорошо касается. Сам периодически отлавливаю и слушаю его онлайн. Так вот каждый урок занимает несколько часов. А их желательно изучить (а не просто прослушать)все. А вы хотите, чтобы я тут сел и написал от нефиг делать. Нет ребятки, как ни странно, в этой области спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Хоть сколько объясняй как махать руками и двигать ногами в воде, но пока человек в эту воду не войдет и не начнет над собой работать, до той поры ничего не получится.

[I Robot]

Кому нужно - тот сам дойдет.

А вы уже дошли? Или еще в процессе?

[I Robot]

А Вы считаете, что желание овладеть технической стороной лишним?

боится проболтаться)))