Светосильный объектив и время дня.

[Finkel]

Очень интересная тема, много комментариев полезных, осталось мастерство фотографиями подтвердить. Шедевров от Элишы я еще не видел. отличные фотографии Юлии я видел. Так кого будем слушать? Про техническую состовляющую найти книжку не сложно- тот же Петерсон "Сила экспозиции",а вот с творческой составляющей беда, нет хороших книг "Как снять шедевр".



Winnie the Pooh , http://35photo.ru/items/useTogether_4975_3505/ - тут картинки тоже мыльные? В связке д7100.

[Elisha ben Baz]

А вы попробуйте не давать глупых советов. Это будет лучшая ваша помощь новичку.

Я даю только умные советы. Вы ошибаетесь.

[Elisha ben Baz]

Очень интересная тема, много комментариев полезных, осталось мастерство фотографиями подтвердить. Шедевров от Элишы я еще не видел. отличные фотографии Юлии я видел. Так кого будем слушать? Про техническую состовляющую найти книжку не сложно- тот же Петерсон "Сила экспозиции",а вот с творческой составляющей беда, нет хороших книг "Как снять шедевр".



Winnie the Pooh , http://35photo.ru/it...ther_4975_3505/ - тут картинки тоже мыльные? В связке д7100.

Так подтверждайте , что же вы от других ждете, а сами....? А?

Я уже много раз писал - я шедевры не снимаю и снимать не собираюсь.

Не ждите от меня

[Finkel]

Так подтверждайте , что же вы от других ждете, а сами....? А?

Я уже много раз писал - я шедевры не снимаю и снимать не собираюсь.

Не ждите от меня

так я и советов не даю.

[Elisha ben Baz]

так я и советов не даю.

Ваш выбор, я же не настаиваю, чтобы вы их давали)))

[Winnie the Pooh]

Про техническую состовляющую найти книжку не сложно- тот же Петерсон "Сила экспозиции",а вот с творческой составляющей беда, нет хороших книг "Как снять шедевр".



Winnie the Pooh , http://35photo.ru/items/useTogether_4975_3505/ - тут картинки тоже мыльные? В связке д7100.

С первым согласен . По факту хороших книг по фототворчеству, где бы было всё и сразу нет наверное из-за

объема материала. Жанров фотографии немало (портрет, пейзаж, спорт, макро и т.д), в каждом жанре свои особенности, приемы и правила, а так же соответствующее фотооборудование.

Информация по фототворчеству есть, только она раскидана по куче разных книг и сайтов.

Приходиться рыться и собирать.



По поводу второго по приведенным Вами примерам судить трудно, так как размер маловат, хотелось бы глянуть

при гараздо меньшем ресайзе, а лучше глянуть полноразмеры и сравнить с той же Sigma 17-50/2.8.

Я видел примеры мыльных снимков с Nikkor 17-55/2.8 здесь на форуме, и это были не промахи автофокуса.

Просто стекло не тянуло 24Мп на кропе.

[Ольг@]

По поводу второго по приведенным Вами примерам судить трудно, так как размер маловат, хотелось бы глянуть

при гараздо меньшем ресайзе, а лучше глянуть полноразмеры и сравнить с той же Sigma 17-50/2.8.

Я видел примеры мыльных снимков с Nikkor 17-55/2.8 здесь на форуме, и это были не промахи автофокуса.

Просто стекло не тянуло 24Мп на кропе.

А здесь размер тоже недостаточный?



https://pixelpeeper.com/adv/?lens=177&c ... none&res=3

[Elisha ben Baz]

С первым согласен . По факту хороших книг по фототворчеству, где бы было всё и сразу нет наверное из-за

объема материала. Жанров фотографии немало (портрет, пейзаж, спорт, макро и т.д), в каждом жанре свои особенности, приемы и правила, а так же соответствующее фотооборудование.

Информация по фототворчеству есть, только она раскидана по куче разных книг и сайтов.

Приходиться рыться и собирать.



По поводу второго по приведенным Вами примерам судить трудно, так как размер маловат, хотелось бы глянуть

при гараздо меньшем ресайзе, а лучше глянуть полноразмеры и сравнить с той же Sigma 17-50/2.8.

Я видел примеры мыльных снимков с Nikkor 17-55/2.8 здесь на форуме, и это были не промахи автофокуса.

Просто стекло не тянуло 24Мп на кропе.

Верить ДхО Марк то это вообще убогое, никуда не годное стекло, оно не тянет камерные Мп ни в какой комбинации.

Даже на старой нонче Д7000 не вытягивает ее 16 Мп.

Если верить photozone.de - шикарное стекло профи класса.

Кому верить ?

[Elisha ben Baz]

Здесь дяденька дает обзор на Д7100(24 Мп) и говорит очень резок





https://prophotos.ru/reviews/15868-test ... oom-nikkor

[Ольг@]

Верить ДхО Марк то это вообще убогое, никуда не годное стекло, оно не тянет камерные Мп ни в какой комбинации.

Даже на старой нонче Д7000 не вытягивает ее 16 Мп.

Если верить photozone.de - шикарное стекло профи класса.

Кому верить ?

Фотографиям. Я делала двойные фото с 17-55 и современным 18-140. 17-55 заметно резче и края лучше. Кстати, отдавала нефы обоих фото для сравнения опытным фотографам. Причем разница заметна именно на широком конце. Где-то с 35 мм 18-140 вполне рабочий объектив.