Светосильный объектив и время дня.

[Mike_56]

Вечер, не в смысле 22.00, а часов 19.00 - 20.00, я уже не помню точно. Солнца не было, было облачно, т.е. в любом случае плохое освещение.

Время съёмки



4 июня 2017, 17:42:47

[Ольг@]

Время съёмки



4 июня 2017, 17:42:47

А, ну почти 18.00, ок, всё равно вечер. А главное, что было облачно и света точно не в избытке.

[Mike_56]

А, ну почти 18.00, ок, всё равно вечер. А главное, что было облачно и света точно не в избытке.

Мне погуглить во сколько времени садится солнце 4 июня в Германии?



http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %b4%d0%b5/



На этой картинке 19.00 -солнышко еще очень высоко.

[Ольг@]

Мне погуглить во сколько времени садится солнце 4 июня в Германии?

При чем здесь заход солнца к освещенности площади?? Или, если солнце не село, то свет всегда замечательный??

[Ольг@]

У меня такое чувство, что некоторые задают вопросы не с целью помочь, а уличить в чем-то, обвинить в том, что я не прочитала какие-то книги или, О УЖАС, мне не известны какие-то факты, само собой разумеющиеся для "ассов". Пожалейте своё время. Если Вам так сложно отвечать на заданные вопросы или они вам смешны, предоставьте это дело тем, кто думает иначе.

[Mike_56]

При чем здесь заход солнца к освещенности площади?? Или, если солнце не село, то свет всегда замечательный??

Ок.



Первое фото солнышо с избытком 8.00 утра -исо 400



Второе фото : солнышка почти нет 6.00 вечера исо 200



У вас никаких мыслей нет? Совсем?

[MUR]

У вас никаких мыслей нет? Совсем?

[santeam]

Поднятие ИСО до 400 не столько добавляет шумов, сколько сужает Динамический Диапазон.

На базовом ИСО небо не было бы таким белым, т.е. не стало бы таким цианистым после вытягивания.

[santeam]

Светосильные объективы пропускают много света

это о полностью открытой диафрагме, и в момент фокусирования.

А зажатый до f/8 светосильный пропустит на сенсор столько же света, как и зажатый до тех же f/8 темный 18-140.

Может, это было недопонято?

[Julysha]

Ради интереса я провела эксперимент, постаравшись повторить настройки автора. Правда, у меня нет 17-55/2.8, вместо него я использовала 14-24/2.8 на тех же 17 мм, и диафрагму до f9 я не зажимала, ограничилась f7.1 (это дифракционный предел на мелком пикселе). И снимала на таком же мелкопиксельном кропе с 24 Мп - Д7200.



С ИСО я немного промахнулась, поставила только 160 (у автора - 200), но разница непринципиальная.



Условия освещенности такие же: пасмурный летний вечер, около шести часов.



Первый вариант - дефолтная конвертация в ViewNX, второй - в ACR. Кроме вытаскивания светов на небе, вроде бы ничего не добавилось (только детализация аккуратнее). По клику открывается оригинал без ресайза.











Однако такого безобразия с шумом нигде нет, и детализация на краях не так сильно страдает.



У меня предположение, что объектив автора хуже разрешает к краям (тесты ДхО указывают на это же), а там, где картинка выходит из ГРИП, всегда поселяются шумы.

И второе предположение: у объектива Автора на этом ФР имеется фронт-фокус и кривизна поля. В этом смысле 17-55/2.8 ничуть не отличается от 24-70/2.8: на коротком конце они ведут себя одинаково. Рекомендую поставить в камере положительную поправку АФ, она поможет справиться с кривизной поля и фронт-фокусом, либо на коротком конце фокусироваться вручную.



У моего 14-24/2.8, наоборот, возникает шифт-фокус при зажимании диафрагмы в сторону бек-фокуса, но я сейчас не скорректировала этот момент, просто нужно поиграть с поправкими, чтобы добиться оптимальной резкости при фокусировке на дальнее.