Фотографии, снятые на Nikkor 24-120/4 VR

[MR.COTUN]

Ещё читал об этом объективе в отзывах, что он сильно страдает эффектом пылесоса. Так ли это?

Все зумы страдают этим в разной степени.

Этим объективом пользуюсь более трех лет.

Несколько пылинок есть внутри.

Я бы не сказал,что он прям злостный пылесос.

[vidukas]

Все зумы страдают этим в разной степени.

Этим объективом пользуюсь более трех лет.

Несколько пылинок есть внутри.

...

Моему уже почти столько же, но в нутри ещё ни одной пылинки. А вот в 70-200/2.8 несколько пылинок уже наблюдается

[Elisha ben Baz]

Ещё читал об этом объективе в отзывах, что он сильно страдает эффектом пылесоса. Так ли это?

Более 2-х лет с поездками в горы и пустыни - пыли нету.

Визуально хваленых преимуществ Сигмы без микроскопа на 610 или 750 вы не увидите.

Танцы с бубнами в этом плане есть здесь в нескольких темах. Нет ничего, что склонило бы меня к Сигме.

Они на графиках и в голове владельцев не более.

Реально же покупая 24-120 вы, во первых получаете совместимую с вашей тушкой линзу(читайте как Юляша доводила Сигму до кондиции).

во вторых вы получаете 24-120 - идеальный набор фокусных. И не верьте, что на 120 он не резок - это опять бла-бла-бла.

Ну и в третьих золотое колечко и буква N))) - это красиво.

[Aleksey_72]

... во вторых вы получаете 24-120 - идеальный набор фокусных...

Вот это меня и устраивает к его приобретению! Вернее сказать в выборе между Никоном и Сигмой.

[Elisha ben Baz]

Вот это меня и устраивает к его приобретению! Вернее сказать в выборе между Никоном и Сигмой.

Купив любой из них вы купите достойное стекло.

Вопрос личных приоритетов.

Мне нужна была универсальность до умеренного телевика.

105 не хватало по определению.

Кроме того не хотелось иметь геморрой с подстройками на всяких док станциях и в сервисе.

Из того, что я видел сделал вывод - снимают они практически одинаково для человека без гипер перфекционизма.

У меня он вполне мирится с 24-120. У Юли он выше среднего раз в 4-5.

Далее идут любители тех или иных цветов и просто не любители родной оптики.

Выбор за вами. Все что купите делает хорошие картинки.

ПыСЫ на матрице ФФ 24 Мп преимущества Сигмы в разрешении этих самых МП теряются

[vidukas]

[Максим Питерский]

А у меня почему-то с этим объективом очень много смазов получается. На 70-200/4 с б'ольшими фокусными - все норм. А вот как 24-120 надену, так беда. То ли развесовка такая и нужно приноровиться ( у меня d610), то ли неисправность в объективе (может такое быть?)

Вот примеры, по звездочкам хорошо видно.



NFX_3168_05-2017.jpg



NFX_3127_05-2017.jpg

[LcL]

А у меня почему-то с этим объективом очень много смазов получается. На 70-200/4 с б'ольшими фокусными - все норм. А вот как 24-120 надену, так беда. То ли развесовка такая и нужно приноровиться ( у меня d610), то ли неисправность в объективе (может такое быть?)

Вот примеры, по звездочкам хорошо видно.

Я не нашел смаза на первом снимке - больше похоже на легкий фронт/бэк фокус, т.к. георгиевская ленточка резкая. Пробовали вводить поправки АФ в фотоаппарате для этого стекла?

Стаб был включен? (на средних и коротких выдержках его лучше отключать - может давать мыльность картинке)

[Максим Питерский]

Фокус чуть ниже правого глаза девочки. Стабилизатор включен и поправка фокуса введена, но скорее всего нужно попробовать заново по мишени её проверить. Это первые снимки этим стеклом. До него никогда не замечал смаза, а тут первая съемка и куча брака (много фото уже удалил, оставил лишь с незначительным смазом).



Вот еще пример. Фокусное 120мм, выдержка 1/160. Точка фокуса -левый глаз мальчика. С таким фокусным и при такой выдержке ведь не должно же быть смаза?





NFX_3173_05-2017.JPG

[LcL]

Фокус чуть ниже правого глаза девочки. Стабилизатор включен и поправка фокуса введена, но скорее всего нужно попробовать заново по мишени её проверить. Это первые снимки этим стеклом. До него никогда не замечал смаза, а тут первая съемка и куча брака (много фото уже удалил, оставил лишь с незначительным смазом).



Вот еще пример. Фокусное 120мм, выдержка 1/160. Точка фокуса -левый глаз мальчика. С таким фокусным и при такой выдержке ведь не должно же быть смаза?

Как-раз включенный стаб может давать смаз на таких не длинных выдержках. Его рекомендуется включать только на длинных выдержках.