Какой микрофон

[daytrader067]

Нет, если Вам нужно записать,скажем, интервью,или конкретно что-то ,отсекая лишнее,это микрофон с направленностью-суперкардиода.

Я использую BOYA BY-PVM 1000L для этого

Если нужна стерео запись то лучшее,что есть это от Никона или TASCAM

Cпасибо) вот BOYA наверное как раз то, что мне нужно

[MUR]

Cпасибо) вот BOYA наверное как раз то, что мне нужно

Да не за что,Удачи Вам.

[Fallinasti]

А что думаете про микрофоны tuxun? Сейчас они становятся все более популярными, и я так понимаю не зря. Отзывы самые положительные, ибо звучание отличное. Не рассматривали данный вариант? Видео-отзывов очень много.

[Мозгляк]

Всем привет. Посоветуйте какой нибудь не очень дорогой направленный микрофон микрофон на nikon d7200, хотя бы чтобы звука фокусировки не было слышно

А зачем вам вообще эта гадость? Одно-единственное разумное применение накамерной "пушки" - это оперативный репортаж, когда нужно выделить голос одного человека из нескольких одновременно говорящих. Во всех остальных случаях действует золотое правило звукозаписи - микрофон должен располагаться максимально близко к источнику звука и быть никак механически не связанным с камерой (а в норме вообще не записываться внутренним звуковым трактом камеры). Даже дорогущие профессиональные пушки (очень длинные остронаправленные микрофоны) в 99,9% случаев используются в дирижаблях на концах удочек в максимально возможной близости от источника звука, а никак не для записи с приличного расстояния.

Вы бы как-то прояснили, что и как вы собираетесь записывать. Всё определяется местом записи (подготовленное для звукозаписи помещение, неподготовленное, большое, вне помещения, дикая природа с сильным ветром), источником звука (максимально разборчивая речь, вокал, оркестр, звуки природы и т.д.), расстоянием от этого источника звука и прочими определяющими выбор параметрами, да и цель записи (на чём собираетесь потом смотреть и слушать) хорошо бы знать. Совершенно очевидно, что накамерный микрофон для суперленивых будет лучше встроенного, но практически наверняка не будет оптимальным и сильно радующим решением. Не торопитесь выбрасывать деньги на ветер.

[Barco]

А что думаете про микрофоны tuxun? Сейчас они становятся все более популярными, и я так понимаю не зря. Отзывы самые положительные, ибо звучание отличное. Не рассматривали данный вариант? Видео-отзывов очень много.

Отказался от микрофонов подключаемых камере (Nikon ME-1 и пр.).

Не устроили ни качество звука, ни шумы.

Перешел на портативные рекордеры (посмотрите, например, здесь).

Обратите внимание на рекордеры со сменными капсюлями (разнонаправленный микрофонный капсюль, капсюль записывающий на 150 градусов вокруг, капсюль типа «пушка»), будет плацдарм для маневра и возможность подключения серьёзных микрофонов в т.ч. с упомянутой выше удочкой:







Даже самый бюджетный рекордер Zoom H1 лучше Nikon ME-1:

[Мозгляк]

Отказался от микрофонов подключаемых камере (Nikon ME-1 и пр.).

Не устроили ни качество звука, ни шумы.

Перешел на портативные рекордеры (посмотрите, например, здесь).

Здравый смысл и весь мировой опыт говорит, что в большинстве типов видеосъёмки бюджет на звук обязан быть выше бюджета на собственно съёмочную аппаратуру: камеры, оптику, штативы, фильтры и пр., так что я полностью поддерживаю ваш подход к звукозаписи. Но вот, как по мне, все Зумы похабны и точно не стоят запрашиваемых за них денег. Начинающим, не пробовавшим ничего другого или пробовавшим ещё худшее, они могут сильно нравится, но я бы их никому не рекомендовал к покупке. В тех же Н5 и Н6 балансные кабели нормально не крепятся, а уровень шума при этом совершенно не потребен (до приемлемого уровня не хватает хотя бы 13-15dB - это реально много). В более дорогих Зумах F4 и F8 с уровнем шума уже вполне нормально, но остаётся другая беда Зумов - поганые цифровые компрессоры и лимитаторы. А за эти деньги уже можно спокойно взять рекордеры типа Саунд Девайсов с аналоговыми компрессорами/лимитаторами, которые выдают результат на три головы выше по качеству. Вся беда высоких шумов и плохих компрессоров в том, что с ними не получить приемлемого результата на посте. В обработке звука всё точно так же, как и при обработке изображения: если есть нормальный непокорёженный с хорошим входным ДД исходник, то можно при постобработке получить замечательный результат. А если исходник сильно зашумлен и бездарно пожат, то увы...

Да и кроме самой младшей модели все Зумы очень велики и тяжелы (для своих качеств) и крепить их на камеру - совсем не лучшее решение.