Фотографии, снятые на Sigma 24-105/4 Art

Thomas · Сообщение **Thomas** » Сб июн 17, 2017 22:53

Наконец-то настоящий зеленый цвет, какой мы так долго ждали.

И это Сигма 24-105 ART. И это та самая "попиксельная резкость" о которой мы все так долго мечтали...

Я даже запах ощутил и звук как уточка гребет лапочками...

Надо опять 810 вернуть + Сигму и будеть щастье...

Julysha

Balhash писал(а): Сб июн 17, 2017 22:45
Неужели правда часто спрашивают про рыбу? )

Часто. Почему-то думают, что вода грязная, и поэтому рыбы нет. Либо другой аспект: дома иногда стоят так близко к воде, что рыбу можно ловить прямо из окна, а поэтому резонный вопрос: есть ли, что ловить

Thomas писал(а): Сб июн 17, 2017 22:53
Наконец-то настоящий зеленый цвет, какой мы так долго ждали. И это Сигма 24-105 ART. И это та самая "попиксельная резкость" о которой мы все так долго мечтали...Я даже запах ощутил и звук как уточка гребет лапочками... Надо опять 810 вернуть + Сигму и будеть щастье...

Д810 возвращать не нужно, решение очень бюджетное: это снято на Д7200 (пока его осваиваю, еще и недели не прошло, как поменяла на него Д7100), и обработка минимальная. У него тошибовская матрица, она передает много оттенков зеленого, и достаточно достоверно. Правда, кое-какие цвета срезаются при конвертации из Adobe RGB в sRGB.

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/400, ISO 180

Для сравнения: оригинал из камеры (конвертации по дефолту в NX-D), цветовой профиль Adobe RGB, но в родном конвертере демозаика слабовата, картинка получается замыленной, и нет локальных коррекций, поэтому приходится конвертировать в ACR. Расхождения по цвету небольшое. Пришлось на Фликр поместить, т.к. на ЯФ по весу не помещается.

Впрочем, не могу сказать ничего плохого и о зеленом Д810, вот тоже пример прямо из камеры без всякой обработки. Сырой материал, конечно (еще крутить и крутить нужно), но зеленый в нем сразу нормальный. 16-35/4.

Хотя и у Д800Е вполне приемлемо, тоже прямо из камеры. Хотя, возможно, его зеленый чуть отдает кислотой. Тоже Сигма 24-105/4.

У меня не хватает духу принять эти снимки без хоть какой-нибудь самой простой обработки, поэтому снимаю и отправляю в архив (сколько же там накопилось!). Но, наверно, если однажды найду хорошую камеру с правильным цветом и объектив к ней, то буду снимать в jpg

santeam

Меня напрягает геометрия снимков с этой сигмы. С того же 16-35 у Вас всё безупречно. С никкором автоматическая правка в родном конвертере? Врядли...

Julysha

santeam писал(а): Вс июн 18, 2017 07:57
Меня напрягает геометрия снимков с этой сигмы. С того же 16-35 у Вас всё безупречно. С никкором автоматическая правка в родном конвертере? Врядли...

По геометрии дисторсия у 16-35/4 на 16 мм гораздо сильнее выражена, у него без дистории только вокруг 22 мм. Но если я и снимаю на 16-35/4, то чаще всего на его широком конце.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вс июн 18, 2017 12:55

Но, наверно, если однажды найду хорошую камеру с правильным цветом и объектив к ней, то буду снимать в jpg

А я вот стал в RAW снимать и проявлять в ДХО. Очень нравится. Возможностей больше. Времени да, больше...но что поделаешь.

Ребята пишут,что новая среднеформатная Фуджи 50s сразу выдает готовый файл.

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/200, ISO 100

Всё-таки хороший зеленый у д7200

Птенцы лысухи.

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 105 мм, f5.6, 1/250, ISO 100, 100% кроп

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 75 мм, f5.6, 1/100, ISO 160

Aleksey_72

Ребята, а не подскажите как у этой Сигмы с "эффектом пылесоса" обстоят дела?

Заранее спасибо за ответ!

Julysha

Aleksey_72 писал(а): Пн июн 19, 2017 05:12
Ребята, а не подскажите как у этой Сигмы с "эффектом пылесоса" обстоят дела?

Заранее спасибо за ответ!

Никак, такого эффекта не обнаружила, но объективу исполнится год только в конце лета. Правда, снято на него за это время около 40 тысяч кадров, в том числе и в еженедельных поездках.

Пыль- это самое меньшее из зол, важнее в объективе симметрия картинки и одинаковая фокусировка на всех ФР и расстояниях. Зумы типа 24-105/4 и 24-120/4 очень часто грешат по этому поводу, их нужно тщательно выбирать при покупке.

Aleksey_72

Понял, спасибо!

А то в отзывах об этих объёктивах пишут всякие "ужасы" по этому поводу...

Mike_56

Julysha писал(а): Пн июн 19, 2017 00:25

Всё-таки хороший зеленый у д7200

И пропускаемый спектр линзы тут абсолютно ни при чем?

Elisha ben Baz

Thomas писал(а): Вс июн 18, 2017 12:55
А я вот стал в RAW снимать и проявлять в ДХО. Очень нравится. Возможностей больше. Времени да, больше...но что поделаешь.

Ребята пишут,что новая среднеформатная Фуджи 50s сразу выдает готовый файл.

Все камеры выдают готовый файл , вопрос подходит он вам или нет

Julysha

Mike_56 писал(а): Пн июн 19, 2017 10:17
И пропускаемый спектр линзы тут абсолютно ни при чем?

Линза одна и та же, но на разных камерах дает разный цвет.

Finkel · Сообщение **Finkel** » Пн июн 19, 2017 20:28

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 35 мм, f6.3, 1/100, ISO 125

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 35 мм, f5.0, 1/1250, ISO 110

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 62 мм, f5.0, 1/1000, ISO 110

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/250, ISO 100

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 35 мм, f8, 1/320, ISO 100

Finkel · Сообщение **Finkel** » Чт июн 22, 2017 07:33

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 105 мм, f7.1, 1/500, ISO 400

Julysha

Вечный двигатель

Он, действительно, работает: ветер крутит крылья мельницы, и этот импульс приводит в движение весла.

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 58 мм, f6.3, 1/400, ISO 180

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 75 мм, f7.1, 1/400, ISO 100

trufel · Сообщение **trufel** » Вт июн 27, 2017 06:41

Julysha писал(а): Вт июн 27, 2017 01:08
Вечный двигатель Он, действительно, работает:

Как у вас впечатления от 7200 не изменились со воеменем? Мне он тоже понравился-особенно большим ДД для 14-24 и цветом. Затвор мягче разительно, чем на 750-ке и ешке. Но ешку на 810 менять не буду-подожду каким будет 850-й.

Julysha

trufel писал(а): Вт июн 27, 2017 06:41
Как у вас впечатления от 7200 не изменились со воеменем? Мне он тоже понравился-особенно большим ДД для 14-24 и цветом. Затвор мягче разительно, чем на 750-ке и ешке. Но ешку на 810 менять не буду-подожду каким будет 850-й.

Впечатления практически не изменились, отличная камера своего класса и за эти деньги. Я не думаю, что Д500 дает картинку лучше (разница в 4 Мп не должна влиять существенно). То есть в качестве кропа и второй камеры для прогулок - лучшее решение, и Сигма 24-105/4 очень хорошо на нем вписалась, теперь на Д810 стоит только 16-35/4, и мне на лето всего достаточно.

Но я пока его изучаю, в основном, приходится пересматривать приемы конвертации, обработки, ресайза, поэтому берусь за любую тестовую картинку, чтобы набить руку. Камера оказалась более цветастой, чем 800-я серия, с очень сочным зеленым. Еще так совпало, что у меня почти одновременно появился новый Эйзо с очень большим цветовым охватом, который отражает все оттенки зеленого в Adobe RGB. В Адобе все смотрится хорошо и естественно, но при конвертации в sRGB большинство зеленых оттенков получают 100% насыщенность. С непривычки я даже не знала, что делать - убавляла насыщенность. И к ресайзу тоже нужно подойти иначе. Хотя некоторые картинки хороши и без ресайза, однако если картинка с шумом, то ресайз до одинакового размера с 36 Мп ФФ и с 24 Мп кропа - это разные вещи, не эквивалентные. По идее, чтобы получить такое же качество ресайза , какое я имею при ресайзе с Д810/Д800Е до 4500х3000, я должна делать ресайз с Д7200 до картинки с 2500 пикселей по высоте. Но я все равно делаю 4500х3000. И в этом смысле оригинальная картинка с Д7200 должна быть лучше и резче картинки с Д810. Это вопрос к оптике, и Сигма пока справляется.

Я на днях сравнивала картинку с Сигмы 24-105 и 14-24/2.8 на Д7200. Конечно, диапазоны ФР разные, но по резкости и детализации Сигма не уступает и даже выигрывает.

Elisha ben Baz

Я вит думаю, а не поставить на камере сразу 16:9 экрано - комповое. По моему смысл в фото-форматах потерялся.

trufel · Сообщение **trufel** » Вт июн 27, 2017 12:35

Julysha писал(а): Вт июн 27, 2017 10:43
Впечатления практически не изменились, отличная камера своего класса и за эти деньги. Я не думаю, что Д500 дает картинку лучше (разница в 4 Мп не должна влиять существенно). То есть в качестве кропа и второй камеры для прогулок - лучшее решение, и Сигма 24-105/4 очень хорошо на нем вписалась, теперь на Д810 стоит только 16-35/4

То есть 16-35теперь на 810й,а не на ешке -из-за большего дд и мягкого затвора? Я 16-35 использую на 750-ке , по детализации он по моему подходит для нее, а 70-200 на ешке с батблоком-развесовка лучше, мне нравится зарисовки на 105 и 135 мм.

trufel · Сообщение **trufel** » Вт июн 27, 2017 12:37

Elisha ben Baz писал(а): Вт июн 27, 2017 12:03
Я вит думаю, а не поставить на камере сразу 16:9 экрано - комповое. По моему смысл в фото-форматах потерялся.

Ресайз наверное для уменьшения под существующее разрешение монитора-когда будет 8к то и ресайзить не надо.

Julysha

Elisha ben Baz писал(а): Вт июн 27, 2017 12:03
Я вит думаю, а не поставить на камере сразу 16:9 экрано - комповое. По моему смысл в фото-форматах потерялся.

У меня все три монитора имеют формат 16:10. При таком формате обычные 3:2 из камеры вполне нормально вписываются.

Julysha

trufel писал(а): Вт июн 27, 2017 12:35
То есть 16-35теперь на 810й,а не на ешке -из-за большего дд и мягкого затвора? Я 16-35 использую на 750-ке , по детализации он по моему подходит для нее, а 70-200 на ешке с батблоком-развесовка лучше, мне нравится зарисовки на 105 и 135 мм.

Д810 имеет большее разрешение, чем Д800Е. 16-35/4 на Дешке заиграл по-новому:

В общем, Д810 + 16-35/4 меня полностью устраивают, и градиентный фильтр при желании можно поставить. Я давно хотела иметь какой-то зум с более длинным диапазоном ФР, чем 24-105/4 (и чтобы по качеству картинки было не хуже), поэтому мысль поставить Сигму 24-105 на кроп не давала покоя, заодно ушла бы проблема ее углов на 24 мм. На Д7100 эта Сигма работала с тормозами. Всё это и привело меня к замене Д7100 на Д7200, на нем все мои Сигмы работают штатно. Единственное: я сомневалась, что будет с качеством картинки, не сильно ли отличается от ФФ. Оказалось, что вполне съедобно, для этих летних картинок.

Оставалось только закрыть ШУ на ФФ-камере. В принципе, всё равно на какой - Д810 или Д800Е. 14-24/2.8 на Дешке отвратителен по рисунку, микроконтраст - вырви глаз, он забивает весь объем и пластику, он смотрится только на Ешке, Ешка слегка смягчает его резкие контуры.

Так что все сложилось: Д810 с 16-35/4 и Д7200 с 24-105/4 (эквивалентных 35-157 мм), на все сюжеты хватает. И не нужно с собой таскать много. Батарейки у них общие.

Ваши зарисовки на 105 и 135 мм получатся на Д7200 на 70 мм и на 90 мм на 24-105/4. И не надо таскать лошадь 70-200/2.8. Именно поэтому я и хотела поставить Сигму 24-105/4 на кроп.

Вчерашний пример на Д7200 и сигме на 75 мм, это 113 мм в пересчете на ФФ, обратите внимание, как прописались листики слева вплоть до угла.

trufel · Сообщение **trufel** » Вт июн 27, 2017 19:42

Julysha писал(а): Вт июн 27, 2017 16:33
Д810 имеет большее разрешение, чем Д800Е. 16-35/4 на Дешке заиграл по-новому:

А на 7200 16-35 не пробовали-может тоже заиграет, я еще не успел.

Julysha

trufel писал(а): Вт июн 27, 2017 19:42

А на 7200 16-35 не пробовали-может тоже заиграет, я еще не успел.

Нет, 16-35/4 на Д7100 тянул только до 22-24 мм, потом - мыло. Его нельзя сравнивать с сигмой 24-105/4 по разрешению, разный класс по разрешению. Но 16-20 мм - еще совсем неплохо.

16 мм на Д7100

24 мм уже похуже

У меня нет оснований думать, что на Д7200 он будет лучше. Хотя можно попробовать. Только смысл? это будут ЭФР 24-52 мм. Ни то, ни сё, как Сигма 18-35/1.8. Эти ФР трудно чем-то дополнить на ФФ-камере.

Вот что по-настоящему хорошо на Д7200 - это 24/1.8. И Сигма-Арт 50/1.4. И старый 24-70/2.8 (кроме краев на ЗП на 24 мм).

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 75 мм, f8, 1/320, ISO 100

Julysha

Сельские зарисовки

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 62 мм, f5.6, 1/50, ISO 200

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/320, ISO 110

Julysha

D800Е + Sigma-Art 24-105/4, 35 мм, f8, 1/60, ISO 100

Finkel · Сообщение **Finkel** » Вс июл 02, 2017 07:04

Julysha

D800Е + Sigma-Art 24-105/4, 38 мм, f6.3, 1/80, ISO 125

D800Е + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f6.3, 1/125, ISO 100

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 28 мм, f8, 1/125, ISO 100

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 52 мм, f8, 1/250, ISO 100

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/125, ISO 100

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 58 мм, f8, 1/125, ISO 100

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f7.1, 1/320, ISO 180

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 52 мм, f7.1, 1/320, ISO 100

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/200, ISO 100

nikon-user

Добрый день Julysha

Появились вопросы косвенно связанные с Sigma 24-105. Последнее время Вы ее "гоняете" с D7200. Вопрос, на сколько более мелкопиксельная D7200 лучше-хуже менее мелкопиксельного D810 (D800e) на конечном итоговом снимке после редактора на мониторе.

Фактически у D810 разрешение выше, а размер пикселя у D7200 на много мельче. Но что происходит при просмотре на мониторе, загадка. Еще один вопрос связан с сайтом dxomark. Как известно, 24-105 для никон там не тестировали, но для кэнон данные есть. Один из понятных мне показателей Sharpness. Для кроп камеры EOD 760 и др. более новых, 24-105 имеет sharpness 10 P-Mpix, и с таким же показателем в этот список входят стекла для кропа 17-50 f/2.8 , 17-70 f/2.8-4. Получается, что на кроп кроме другого ФФ и более высокой цены у 24-105 нет видимых преимуществ. По другим критериям и показателям моих технических знаний недостаточно. Если не сложно, проясните ситуацию.

Было желание перейти на ФФ, но посмотрев Ваши фото пейзажей с кропа и ФФ, сильной и значимой разницы с экрана монитора не наблюдаю. Учитывая, вес, габариты и стоимость кроповых стекол, пытаюсь определить надобность приобретения 24-105, с последующей покупкой ФФ аппарата.

Julysha

Добрый вечер!

На ДхО нужно смотреть не резкость в попугаях, а конкретные графики, распределение резкости по кадру от центра к углу на разных диафрагмах и ФР. И тогда будет понятнее и достовернее.

На 35 мм на диафрагмах 5.6-8 Сигма 24-105 не отличается по резкости от фикса 35/1.4 Арт, на других ФР и диафрагмах, как минимум, не хуже (а часто лучше) родного 24-70/2.8, а он очень резкий. 24-105/4 - один из наиболее резких моих объективов.

Сравнивать Сигму 24-105 на Д810 и Д7200 на моих снимках не очень корректно, хотя бы из-за того, что в них почти всегда делается ресайз (для уменьшения веса), причем в одном случае с 36 Мп (на ФФ) до 15 мп, а во втором - с 24 МП на кропе до 15 Мп, на кропе к объективу предъявляются гораздо более высокие требования, на ФФ ресайз может списать некоторые недостатки, то есть с ФФ ресайз очень сильный, а с кропа - небольшой.

На каком мониторе смотрите? Если это не ретина 5к, то на меньший монитор картинка целиком помещается на экран только при сжимании ее движком браузера, а как он сжимает, по какому алгоритму - это вещь в себе. Я смотрю картинки по 15 мп на экране цкликом, у меня для просмотра ретина разрешением 5210х2880, разницу в картинке с Д810/Д800Е и Д7200 я вижу не в резкости, а в некотором ослаблении объема на кропе.

Если Вы разницы не видите, то, конечно, не нужно покупать ФФ и соответствующую оптику. Для того, чтобы разницу видеть, нужно смотреть либо на хорошей ретине, либо печатать в А1-А2. Я уже не говорю, про съемку при плохом свете.

Один из понятных мне показателей Sharpness. Для кроп камеры EOD 760 и др. более новых, 24-105 имеет sharpness 10 P-Mpix

ЗЫ Мои ресайзы с Д7200 имеют разрешение обычно 4500х3000, это всяко больше 10 Мп. Вы хоть на одном кадре видели мыло или нерезкость? Иногда я показываю полноразмеры. Так что не нужно утверждать про резкость, достижимую только на 10 Мп

Просто посмотрите сравнение родного 24-70/2.8 на Д810 с Сигмой 24-105 на Кеноне 5DS R https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 963_1255_0 Смотреть нужно графики в Измерениях.

alf13 · Сообщение **alf13** » Сб июл 22, 2017 21:04

Фьорд Киллари,Ирландия.

D5300,Sigma 24-105,24mm,f5,6 1/640,iso100

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 90 мм, f7.1, 1/320, ISO 125

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 24 мм, f8, 1/160, ISO 100

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 62 мм, f5, 1/125, ISO 125 (без ресайза!)

vovadvd

Покатался по району

DSC_7949.jpg

DSC_7936.jpg

Парк Покровское-Стрешнево

Велосипедисты, Парк Покровское-Стрешнево

vovadvd

Ночное

DSC_8037.jpg

DSC_8050.jpg

DSC_8055.jpg

Thomas · Сообщение **Thomas** » Пт июл 28, 2017 10:53

Последние 6 фото сняты не на Сигму, а на AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

MR.COTUN

Thomas писал(а): Пт июл 28, 2017 10:53
Последние 6 фото сняты не на Сигму, а на AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

Яндекс часто врёт в EXIF

Thomas · Сообщение **Thomas** » Пт июл 28, 2017 12:04

MR.COTUN писал(а): Пт июл 28, 2017 11:51
Яндекс часто врёт в EXIF

Действительно!

Скачал фото, посмотрел на компе. Сигма.

Vovadvd Прошу прощения, но Яндекс на всех ваших ландшафтных фото показывает 105 мм. Фото замечательные,

Учусь на них. Но...

Как же так. Что теперь,каждое фото скачивать,

чтобы настоящий Экзиф посмотреть? Ведь это крайне важно. Я,например, диафрагму смотрю, ИСО,чем обрабатывалось...если все это взято Яндексом с потолка, тогда...

MR.COTUN

Thomas писал(а): Пт июл 28, 2017 12:04

Как же так. Что теперь,каждое фото скачивать,

чтобы настоящий Экзиф посмотреть? Ведь это крайне важно. Я,например, диафрагму смотрю, ИСО,чем обрабатывалось...если все это взято Яндексом с потолка, тогда...

Врёт модель камеры и объектива иногда.

Остальные параметры правильно показывает.

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 28 мм, f8, 1/200, ISO 100

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 62 мм, f5, 1/160, ISO 100

vovadvd

Thomas писал(а): Пт июл 28, 2017 12:04
Действительно!

Screen Shot 2017-07-28 at 12.59.56.png

Скачал фото, посмотрел на компе. Сигма.

Vovadvd Прошу прощения

Ну вот, без меня разобрались

Julysha

D7200 + Sigma-Art 24-105/4, 62 мм, f5.6, 1/160, ISO 160