Фотографии, снятые на Nikkor 24-120/4 VR

[Finkel]

Еще б предугать где он требуется, где нет. Не все так однозначно.

а зачем вам стаб нужен?

[Julysha]

Я купил за 400-500$ не помню точно. Как у тебя получается в 2 раза дороже???!!

Я не стрелял по мишеням, но визуально на фото от 24 до 120 все окей.

Может в Голландию специально завозят дорогие и бракованные объективы, чтобы народ Сигмы 24-105 раскупил?

Тебе твой привозили из России, сам хвастлся, что удалось купить дешево. Забыл уже?



А у нас цены на всю технику высокие, посмотри, сколько он стоит сейчас на распродаже - https://www.cameranu.nl/nl/p118604/niko ... -objectief





По-прежнему Сигма дешевле даже с докстанцией. И ее можно подстроить под свою камеру, под любое ФР.



Я тоже стреляла и по мишени и по всякому, без поправок - сплошное мыло. Зачем мне забивать голову различными поправками? Дело не в 24-120/4, с таким браком я бы любой объектив вернула.

[Elisha ben Baz]

Тебе твой привозили из России, сам хвастлся, что удалось купить дешево. Забыл уже?



А у нас цены на всю технику высокие, посмотри, сколько он стоит сейчас на распродаже - https://www.cameranu...vr-ed-objectief





По-прежнему Сигма дешевле даже с докстанцией. И ее можно подстроить под свою камеру, под любое ФР.



Я тоже стреляла и по мишени и по всякому, без поправок - сплошное мыло. Зачем мне забивать голову различными поправками? Дело не в 24-120/4, с таким браком я бы любой объектив вернула.

ну да, но у нас он стоит 700$ ессно есть экономите если 500$, но и 700$ это почти в 2 раза меньше чем 1200 евро

Насколько я помню ты и в Сигме делала кучу поправок

[Elisha ben Baz]

а зачем вам стаб нужен?

Во первых - это красиво, рычажок сбоку. Во вторых надпись VR придает солидности.

[Julysha]

ну да, но у нас он стоит 700$ ессно есть экономите если 500$, но и 700$ это почти в 2 раза меньше чем 1200 евро

Насколько я помню ты и в Сигме делала кучу поправок

У нас он сейчас дешевле 1000 евро ни в одном магазине не стоит - https://www.kieskeurig.nl/objectief/pro ... vr/prijzen А год назад Никон поднял цены на всю оптику, ее перестали покупать, и он был вынужден немного откатить назад. За 1200 евро остался только здесь - http://www.camerawarehouse.nl/nikon-af- ... kieskeurig



За 700-800 евро можно купить только бу. Сигму я юстировала сама с док-станцией, на разных ФР. В камере поправки отключены. Зачем покупать дорогой объектив и сразу нести его в СЦ?

[Elisha ben Baz]

У нас он сейчас дешевле 1000 евро ни в одном магазине не стоит - https://www.kieskeur...g-ed-vr/prijzen А год назад Никон поднял цены на всю оптику, ее перестали покупать, и он был вынужден немного откатить назад. За 1200 евро остался только здесь - http://www.camerawar...?ref=kieskeurig



За 700-800 евро можно купить только бу. Сигму я юстировала сама с док-станцией, на разных ФР. В камере поправки отключены. Зачем покупать дорогой объектив и сразу нести его в СЦ?

Пардон, что в лоб, что по лбу - на камере или на док станции юстировать. в Сервисе или самой дома.

Новое стекло доводят до ума или меняют бесплатно.

700$ это сегодняшняя цена у нас.

[Julysha]

Пардон, что в лоб, что по лбу - на камере или на док станции юстировать. в Сервисе или самой дома.

Новое стекло доводят до ума или меняют бесплатно.

Разница есть. На станции можно отъюстировать под разные ФР и расстояния (от МДФ до бесконечности, по 16 точкам) и забыть, а на камере постоянно придется крутить поправки. В СЦ юстируют очень плохо, тоже в основном под одно ФР и для одного расстояния. У них нет возможности настраивать зумы по 16 точкам. С такой дешевой китовой оптикой возиться не станут. Более-менее возятся только с топовой, да и то... Родной 24-70/2.8 юстируют только по трем точкам - 24 мм, 50 мм и 70 мм, и на одном расстоянии, бесконечность и вовсе не юстируют, а с ней в пейзаже главные проблемы. У меня не было времени ждать, я уезжала в отпуск, и стекло мне нужно было в течение пяти дней, в СЦ меньше, чем 2 недели не держат, а потом еще пару раз переделывать. И зачем эта головная боль, когда проще вернуть в магазин. Сигму я отъюстировала за один день.



Чтобы поменял Никон, нужно долго и упорно доказывать, отсылать на экспертизу в Германию. Мне один раз в магазине поменяли 24-120/4 на второй экземпляр с тем же результатом, в третий раз не стали бы. В третий раз я попросила прислать Сигму.



Чтобы не быть голословной, вот пример с моего последнего 24-120 на 24 мм, f8 (Д800Е).



Без поправки

С попракой +10

Если для тебя такая разница несущественная и такой фронт-фокус устраивает, то мне она очень заметна. Пример с бек-фокусом на длинном конце приводить не буду, он аналогичный.



Для сравнения: Сигма на 24 мм на открытой на Д7200, без поправок. 24-120/4 на мелкопиксельном кропе совсем не тянет по разрешению, да и на Д810/Д800Е со скрипом.

Если можно купить лучше (и дешевле!), то почему бы не сделать это?



ЗЫ Хотя я не исключаю, что мне просто не повезло с качеством двух различных 24-120/4, и есть пользователи, которым везет больше, у них 24-120 точный и резкий на всех ФР на открытой, не требует поправок, и стаб не мешает съемке и не ломается.



Я просто ответила на вопрос, почему я в своей ситуации заменила 24-120/4 на Сигму Арт 24-105/4. Сейчас моя Сигма 24-105/4 стоит штатником на Д7200 и восполняет недостаток фокусных, которые я, возможно, потеряла при замене 24-120/4. На кропе это 35-157 мм (по углу, с учетом кроп-фактора), и все они рабочие с открытой. Телевик 70-200 можно оставить дома.

[Julysha]

а зачем вам стаб нужен?

Чтобы снимать на длинном ФР с рук с 1/20.



Пример на Сигме-арт, 82 мм с 1/20 с рук (Д810)







75 мм с 1/30 (Д810)







Если короткий конец, то и 1/10 - не проблема, до 50 мм можно с хорошей повторяемостью снимать с 1/15-1/20. Это позволяет долго оставаться на базовом ИСО, избегая шума и потери ДД.

[StasZh]

Для сравнения: Сигма на 24 мм на открытой на Д7200, без поправок. 24-120/4 на мелкопиксельном кропе совсем <b>не тянет по разрешению</b>, да и на Д810/Д800Е со скрипом.

Судя по ореолам, снимок с Сигмы прилично шарпился, в отличие от снимка с Никкора. К тому же гистограмма говорит, что последний изрядно недоэкспонирован. Никкор выглядит помягче, но по передаче деталей вроде как паритет. Т.е. сходу как-то не удалось увидеть детали, которые видны на Сигме и не видны на Никкоре Или я плохо смотрел?

[Julysha]

Судя по ореолам, снимок с Сигмы прилично шарпился, в отличие от снимка с Никкора. К тому же гистограмма говорит, что последний изрядно недоэкспонирован. Никкор выглядит помягче, но по передаче деталей вроде как паритет. Т.е. сходу как-то не удалось увидеть детали, которые видны на Сигме и не видны на Никкоре Или я плохо смотрел?

Ничего не шарпилось, это природная резкость Сигмы с дефолтными настройкми РС Стандарт. И да, родной конвертер задирает резкость по дефолту, нужно мягче. Вот НЕФ - откройте его в ViewNX-i или в NX-d



https://yadi.sk/i/sSWPzlvF3Kbm9y



Для ленивых и особо недоверчивых

И не забывайте, что это 24-мп кроп на 100%, а так выглядит сам снимок (через двойное оконное стекло, кстати)

Неф с 24-120/4, Д800Е, диафрагма 8 - https://yadi.sk/i/sdgTb-lM3KbpG2



С Сигмы больше тестовых юстировочных на Д7200 не осталось (удалила), чтобы показать то же самое на диафрагме 8. Но есть уже реальные снимки на Д7200 на 24 мм и f7.1 (хотя тоже тестовые, проверочные) - https://yadi.sk/i/Y5pD_uaL3Kbpxa