Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art

[MUR]

так у старого тоже 82...

вообще не понятно что нового воткнули

Док станцию.

Объективы этой серии можно подстраивать через док станцию Тамрона

[take 9]

Интерестно для кого позиционируется этот объектив? Профи скорее родные стекла купят, да и любители возможно тоже цена между бу родным и новым неродным не сильно разнится.

[MUR]

Интерестно для кого позиционируется этот объектив? Профи скорее родные стекла купят, да и любители возможно тоже цена между бу родным и новым неродным не сильно разнится.

Это ,если Вы покупаете Б/У

.А если нет?

У нас вот и б/у не лежат. А через АВИТО с пересылкой немалых денег "на деревню дедушке" не всякий согласиться.

[MUR]

А впрочем вот она мечта завсегдатев форума об одном и единственном, чтоб и тапочки и медведь

Тамрон 18-400

https://nikonrumors.com/2017/06/19/new- ... soon.aspx/

[Barns]

Док станцию.

Объективы этой серии можно подстраивать через док станцию Тамрона

точно, старый сильно старый для неё...

[Meridian]

Тут подоспели спецификации Tamron 24-70:



Model: A032

Lens design: 17 elements in 12 groupsn (у Сигмы 19 elements in 14 groups)

Diaphragm blades: 9 (circular stop)

Minimum shooting distance: 15 inches (about 0.38 m)

Maximum magnification: 1:5

Image stabilization: about 4.5 stops

Filter diameter: 82 mm

Diameter × length: 3.5 in × 4.4 in (89 mm × 112 mm) (У Сигмы 88 mm × 107.6 mm)

Weight: 31.9 oz (approx 904 g) (У Сигмы 1,020g)



Очень вовремя - Сигма дождалась прямого конкурента. Надесь, что впоследствии это скажется на ценах

[AleXor81]

Цена в России: 83 990



Ждем июль и первых отзывов

[Meridian]

да минус клубная скидка 990, да минус ретробонус 819 руб. 82 рубля - очень даже неплохо для такой линзы. Лишm бы удалась

[WingfirE]

А вес какой?

[Mike_P]

Вес чуть выше написан, 1020 г.

[Ang_Al]

Эх, интересно, от чего ожидать меньших подвохов по фокусировке, сигме этой или тамрону G2.

[AleXor81]

Каждый объектив подходит для пользовательских настраиваемых микрофокусов и внутренних прошивок с дополнительным USB-Dock и Sigma Optimization Pro.

Каждый блок изготовлен в Айзу, Япония, и индивидуально тестируется на QC и оптические характеристики с эксклюзивным устройством A1 MTF.

Эксклюзивная услуга преобразования Sigma позволяет переключать линзы между любыми выпущенными креплениями (на основе платы).

[WingfirE]

При таком весе объектив уже не интересен. Я бы с удовольствием купил аналог кэноновского 24-70/4 у той фирмы, кто раньше выпустит.

[Meridian]

Они все весят одинаково:

• Старый Nikon - 900г
• Новый Nikon - 1070г
• Tokina - 1010г
• Новый Tamron G2 - 900г

Вес - это последняя характеристика, по которой стоит принимать решения по данной линзе.



А любителей маленького веса приглашаю в стан микры - там олик 12-40/2,8 весит всего 382г

[Elisha ben Baz]

При таком весе объектив уже не интересен. Я бы с удовольствием купил аналог кэноновского 24-70/4 у той фирмы, кто раньше выпустит.

а 24-120 Никон или 24-105 Сигма ф/4 чем не в масть? Ну или Никон 24-85 2.8-4 . если меньше хотите

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], кэнон весит 600 г, то есть попадает в категорию относительно небольших и компактных. 1 кг - это больше моего никкора 24-70/2.8. Зачем мне второй такой объектив? Мне прогулочный зум интересен, а не замена репортажного. Новым никкором со стабом снимал - мне такая дура даром не нужна. Аналогично и сигма 24-105 пролетает.

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], кэнон весит 600 г, то есть попадает в категорию относительно небольших и компактных. 1 кг - это больше моего никкора 24-70/2.8. Зачем мне второй такой объектив? Мне прогулочный зум интересен, а не замена репортажного. Новым никкором со стабом снимал - мне такая дура даром не нужна. Аналогично и сигма 24-105 пролетает.

Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR - 411,7 гр

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], а вы им снимали? Весьма посредственный объектив. У никона часто так - либо шедевр, либо фигня полная.

[Mike_56]

Каждый объектив подходит для пользовательских настраиваемых микрофокусов и внутренних прошивок с дополнительным USB-Dock и Sigma Optimization Pro.

Каждый блок изготовлен в Айзу, Япония, и индивидуально тестируется на QC и оптические характеристики с эксклюзивным устройством A1 MTF.

Эксклюзивная услуга преобразования Sigma позволяет переключать линзы между любыми выпущенными креплениями (на основе платы).

Видно переводили гуглопереводчиком-последня строка .



Арт-серия может быть по вашему усмотрению переделана например под Кэнон или Сони -естественно за дополнительние деньги.

[Mike_56]

[member="Elisha ben Baz"], а вы им снимали? Весьма посредственный объектив. У никона часто так - либо шедевр, либо фигня полная.

Д7100.

[WingfirE]

[member="Mike_56"], у меня самого таких карточек достаточно, я на кропе с 18-55 могу такое же получить.

24-85 VR снимал на 4 разных камерах. На полнокадре он совсем слабый, на кропе лучше. Края никакие, медленный, нужно поджимать до 8 (и все равно потом силь но ресайзить), конструктивно сделан слабовато, размытие фона так себе.

[Mike_P]

А любителей маленького веса приглашаю в стан микры - там олик 12-40/2,8 весит всего 382г

Panasonic 12-35/2.8 i и ii ещё легче, но немного короче.

А 24-70/4 сейчас есть только у Canon и Sony FE.

[Mike_56]

[member="Mike_56"], у меня самого таких карточек достаточно, я на кропе с 18-55 могу такое же получить.

24-85 VR снимал на 4 разных камерах. На полнокадре он совсем слабый, на кропе лучше. Края никакие, медленный, нужно поджимать до 8 (и все равно потом силь но ресайзить), конструктивно сделан слабовато, размытие фона так себе.

И полнокадра у меня нет а результаты ниже вам противоречат



https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Ni ... -D810__963



https://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Ni ... D7100__865

[Meridian]

А у конкурента Тамрона G2 5 стопов стабилизации, оказывается А у Сигмы сколько, кто-нибудь видел? Интрига закручивается



Думаю, скоро пойдут парные обзоры.

[iLuso]

Да уж...

По снимкам от производителей которые уже есть, видно что у сигмы что-то с боке, странное оно, а вот тамрону видимо удалось сделать луковицу помягче.

[Meridian]

Tamron официально объявил свой объектив SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (Модель A032).



Графики MTF производители заявили следующие:



На 24мм:

На 70мм:

[Julysha]

Для сравнения старый никоновский 24-70/2.8 (Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 G ED)







И новый с VR (Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR)







У Сигмы и Тамрона разрешение заметно падает к краям, у Никона в центре чуть меньше, но по кадру более равномерная резкость.

[Meridian]

Полноразмеры появились. И равки кэноновские.

[Balhash]

Вполне симпотная картинка.

[AleXor81]

что-то многие не впечатлили, много смазанных

[Meridian]

Мне картинки понравились. Жаль, что нет людей крупным планом. По поводу смазов складывается ощущение, что стабилизатор плохо отрабатывает 50Мп. На более крупном пикселе должно быть лучше.

[SSF]

боке совсем пресное, но кому для зума все равно, почему бы и нет

[Meridian]

На PhotographyBlog подоспел обзор.

[ForwardLooking]

что-то многие не впечатлили, много смазанных

Не перестаю удивляться обзорам и тестам фототехники в основном на западных сайтах.

"Фотографы" берут новую технику и идут снимать на улицу.

По факту снимают всякую хрень.

Причина в том, что они, как правило, технически правильно не умеют снимать - не владеют техникой съемки.

Ни в фотографии не разбираются.... в итоге видим кривые снимки улиц, цветочки и прочий хлам снятый левой задней ногой.

По этим снимкам вообще ничего по поводу тестируемого сабжа нельзя.



Ну кто мешает найти человека, поставить его с правильным многоплановым фоном, наснимать разных портретов, разноплановых, чтобы было понятно, что с резкостью переднего плана, как рисует в области нерезкости. Что с задним планом на разном удалении.

Нормально поснимать архитектуру не судьба ?



Причем тенденция ... тот же DPReview ... там тоже не фотографы ....снимают

[Meridian]

За неимением обзоров от прекрасных российских фотографов с прямыми руками, ясным взглядом, технически совершенными снимками западные буржуины продолжать клепать сэмплы



Lenstip нас порадовала.

[Balhash]

По сравнению со старым 24-70/2,8 от Сигмы это безусловно прогресс. Но до Никора не дотянул. На открытой явный софт.

[ForwardLooking]

За неимением обзоров от прекрасных российских фотографов с прямыми руками, ясным взглядом, технически совершенными снимками западные буржуины продолжать клепать сэмплы



Lenstip нас порадовала.

Спасибо за линк на тест новый Сигмы 24-70.

Кстати, вполне нормальный тест. Видно, что фотограф понял что в данном кадре хочет протестировать и в каких режим под эту задачу настраивал камеру и выбирал композицию.

Жалко, что людей нет в кадре - мне привычно оценивать резкость техники по глазам людей.



А так ...да ... соглашусь с предыдущим оратором.

Не самый резкий объектив. Хотя может дело в экземпляре.



Мой родной Nikon 24-70 без стаба - порезче будет. Хотя я им не доволен в плане резкости - по сравнению с фиксом 85 1.4g по резкости просто пропасть.



Очень жду новый Tamron 24-70 G2. Надеюсь будет резкий ... и стаб канешн нужен.

[Meridian]

На Dpreview обитатели уже начали сообщать о получении Сигм. Про Тамроны пока тихо. Ждем лобовых столкновений.

[Meridian]

Получил ответы от Сигмы и Тамрона по поводу совместимости D3s с новыми 24-70.



Сигма полояльней:

"Объектив Sigma 24-70/2.8 Art совместим с Nikon D3s. Только перед началом эксплуатации необходимо обновить прошивку объектива"



Тамрон не гарантирует:

"Unfortunately, the support of Nikon D3s camera by Nikon has already been terminated.

Therefore, we regret to tell you but we do not guarantee the compatibility between our lenses and Nikon D3s camera.

Though the Nikon D3s is compatible with lenses with electronic diaphragm system such as the Model A032, you may experience image quality or auto focus issues."

[WingfirE]

На Д3с и родной 24-70 вполне неплох, и 24-120/4. И камера все же довольно старая по меркам никон. Уже и Д4с не выпускают. Как бы именно для этой камеры сохранять поддержку сторонним производителям непросто.

[Meridian]

Родной 24-70 б/у стоит на 10-15 т.р. дешевле новой Сигмы Арт, что как-то не вдохновляет. Но вот б/у D3s - милое дело

[Barns]

Родной 24-70 б/у стоит на 10-15 т.р. дешевле новой Сигмы Арт, что как-то не вдохновляет

ну это если гнаться за заветными надписями и шашечками

[MUR]

Родной 24-70 б/у стоит на 10-15 т.р. дешевле новой Сигмы Арт, что как-то не вдохновляет. Но вот б/у D3s - милое дело

?

Сравнение цен БУ изделия с абсолютно новым это круто

Может новое с новым, а БУ с БУ ?

Нет?

[WingfirE]

Насчет б/у никкора 24-70. По сути это самый рабочий объектив у большинства из тех, кто его имеет и снимает за деньги. То есть его используют много, по факту большая часть таких объективов уже на пределе. Купишь, а потом плати за дорогой ремонт. Это как купить машину у таксиста. Так что либо брать новый, либо брать у любителя, который купил "на поиграться". Я бы лучше взял новый сторонний, чем ушатанный б/у от никона. Или вообще смотрел на 24-120/4 VR.

[Meridian]

ну это если гнаться за заветными надписями и шашечками

?

Сравнение цен БУ изделия с абсолютно новым это круто

Может новое с новым, а БУ с БУ ?

Нет?

Коллеги, 70 рублей на дороге не валяются. И потратить их надо так, чтобы не было больно за...



Мое личное мнение - родной 24-70/2.8 на вторичке переоценен. В текущей ситации я такую линзу в идеальном состоянии не возьму и за 50. Поэтому рассматриваю варианты сторонних производителей.

[dmitriat]

Брал родной б/у неушатанный год назад и это лучшая моя покупка за все время. На все остальное кроме него и 70-200 практически перестал снимать. Не представляю, чем сторонние аналоги могут быть лучше.

[Meridian]

Брал родной б/у неушатанный год назад и это лучшая моя покупка за все время. На все остальное кроме него и 70-200 практически перестал снимать. Не представляю, чем сторонние аналоги могут быть лучше.

Вы находитесь в теме, где обсуждаются как раз сторонние аналоги. В ряде случаев они действительно лучше. Например, у меня лично есть 18-35/1,8 (аналогов нет) и 50/1,4 Арт (превосходит никоновские аналоги). Преимущества Сигмы 24-105/4 также хорошо освещены на этом форуме.



Мне родной 24-70 неинтересен совершенно - имеет место быть кривизна поля на 24мм, а у меня есть кроп.

[WingfirE]

[member="Meridian2014"], если не нужна скорость автофокуса, и волнует вопрос с кривизной поля, и у тебя кроп - выгоднее взять родной 16-80. У него как раз с разрешением все нормально, для пейзажей самое то, а вот автофокус не самый быстрый. Любой 24-70 на кроп подойдет только для репортажки, да и то там, где не нужен ШУ, для других целей намного менее удобно. У меня 2 года 24-70 стоял на кропе, ставил только на мероприятия, кои снимал довольно редко. На ФФ уже совсем другой разговор, это основной объектив.

[LcL]

Насчет б/у никкора 24-70. По сути это самый рабочий объектив у большинства из тех, кто его имеет и снимает за деньги. То есть его используют много, по факту большая часть таких объективов уже на пределе. Купишь, а потом плати за дорогой ремонт. Это как купить машину у таксиста. Так что либо брать новый, либо брать у любителя, который купил "на поиграться". Я бы лучше взял новый сторонний, чем ушатанный б/у от никона. Или вообще смотрел на 24-120/4 VR.

[oft]24-120/4 VR рядом не лежал, к сожалению... Это "недорогой универсал" для отпуска или объектив "на все случаи жизни", но никак не репортажник в сложных условиях.[/oft]

Брал родной б/у неушатанный год назад и это лучшая моя покупка за все время. На все остальное кроме него и 70-200 практически перестал снимать. Не представляю, чем сторонние аналоги могут быть лучше.

[oft]Я я вот взял б/у слегка ушатанный в этом году неплохой цене, отправил его в сервис на обслуживание (переборка/чистка/смазка+замена резинового кольца фокусировки обошлись в 6100 вместе с пересылом у официалов в Москве), и получил нормальный объектив относительно недорого [/oft]

[Meridian]

[member="Meridian2014"], если не нужна скорость автофокуса, и волнует вопрос с кривизной поля, и у тебя кроп - выгоднее взять родной 16-80. У него как раз с разрешением все нормально, для пейзажей самое то, а вот автофокус не самый быстрый. Любой 24-70 на кроп подойдет только для репортажки, да и то там, где не нужен ШУ, для других целей намного менее удобно. У меня 2 года 24-70 стоял на кропе, ставил только на мероприятия, кои снимал довольно редко. На ФФ уже совсем другой разговор, это основной объектив.

Мне, собственно, 24-70 как раз и нужен для репортажки. Сегодня на кроп, потом на ФФ.