помогите выбрать портретный объектив

[kuke]

да

и еще лимончики менее сплюснутые и соответственно крутит фон по меньше чем у Вашего.

[kuke]

и еще лимончики менее сплюснутые и соответственно крутит фон по меньше чем у Вашего.

а может потому-что стекло полнокадровое и самые края за пределами матрицы.

[vakdye]

да, на е-бее в хорошем состоянии Nikkor AIS AI-S 105mm F1.8 есть, 500 долл.

Не пожалеете. Я сам снимаю на 105/2,5 - (но без лимончиков)

[Janvar]

За 500 долларов мануальный 105/1.8 лично я бы брать не стал.

Вот серьезно, возможно у него и приятная картинка, но количество промахов по фокусу с такой маленькой грип убьет все удовольствие от покупки довольно недешевой оптики. Если есть возможность, то лучше немного добавить и взять что-то автофокусное, хотя бы тот же 85/1.4д или 105/2. А если принципиально хотите мануальный фокус и крутить фон - тогда гелиос обойдется прилично дешевле.

[DF77]

а может потому-что стекло полнокадровое и самые края за пределами матрицы.

Собственно так и есть, одно из преимуществ полного кадра - реализация всех фишек объектива.

Но на кропе старые объективы тоже могут крутить (на приведенном это примере не особо заметно).



Тут мануальный Nikkor 80-200mm f4.5 и камера Fujifilm FinePix S5Pro

Хотя если цель "крутить" - то лучше Гелиоса нет

[Олег П]

Дуру не гоните,НЕТ конкретного

портретного объектива.

И точка.

Все зависит от вас, как вы видите

и слышите кадр.

Любым,самым завалящим 18-50 от

любой системы,вы можете без напряга получить

такой кадр,что чертям тошно станет.....

[Лунный Ёжик]

Такие "лимончики"?



Это AF Nikon 80-200mm f2.8 Mk1

Еще лучше взять Зонаровский мануальный Nikkor-P 105mm f2.5

да ничем мануальные стекла не лучше. В 21 веке это просто смешно слышать, как сравнение телеги запряженной кобылой и современного автомобиля... И аргументация соответствующая - экологичный вид транспорта, люблю смотреть в дороге на лошадиную жопу, не нужен бензин, достаточно травы пучок...

[Mitr2015]

Не знаю дешевле ли обойдется травы пучок, чем бензин, но такого объема на плоской картинке, какой давал Гелиос 40 не давал ни один современный бывший у мну в употреблении объектив. И без танцев с бубнами при обработке. А если рассмотреть вкупе с ценой, то и вовсе конкурентов Гелиосу нет.

[DF77]

да ничем мануальные стекла не лучше. В 21 веке это просто смешно слышать, как сравнение телеги запряженной кобылой и современного автомобиля... И аргументация соответствующая - экологичный вид транспорта, люблю смотреть в дороге на лошадиную жопу, не нужен бензин, достаточно травы пучок...

Тема к сравнению старых и новых объективов никакого отношения не имеет.

Заведите отдельную тему и там приведите конкретные и желательно свои примеры сравнения.

Реальные примеры - без сферических коней и автомобилей в 21 веке.

[Сергей 55]

да ничем мануальные стекла не лучше....

Не вводите людей в заблуждение,если не понимаете помолчите.