Прошу помощи в выборе ширика (FF+DX)

[Julysha]

А почему именно этот? Мне кажется, 17 - всё же сильно шире ШУ моего штатника, чем 20. Или тут в основном соображения о родном / не родном стекле?

У меня тоже 16-35/4, снимаю на него в основном на 16 мм и на 20-28. Хотя, конечно, разные ФР бывают востребованы.



У этого объектива совершенно нет дисторсии на 24 мм, и этим он крайне полезен при съемке архитектуры.



Если бы мне сейчас пришлось выбирать ШУ из всех имеющихся объективов, опять бы купила 16-35/4.



ШУ фиксы и 14-24/2.8 у меня есть, но в основном снимаю на 16-35/4.



Все, что шире 20-21 мм, то очень сильно искажает перспективу и масштабы. Очень мало пейзажных сюжетов, которые годятся для таких ФР (на ФФ). В архитектуре - еще сложнее. Поэтому иметь один специализированный очень ШУ-фикс - не очень практично, лучше купить хороший ШУ-зум.



При выборе ШУ-оптике обратите внимание на то, можно ли не нее ставить градиентные и поляризационные фильтры. У Д700 небольшой ДД, и на ширике ему обязательно потребуется градиентный фильтр. У Токины 16-28/2.8 такой возможности нет. Как нет и у 14-24/2.8 и Тамрона 15-30/2.8.

[ArdTTT]

А почему именно этот? Мне кажется, 20 мм не так уж сильно отличается от IE моего штатника, тут 17 мм логичнее бы. Или тут в основном соображения о родном / не родном стекле?

Ну, во-первых, 20 и 24 это "две большие разницы".

Во-вторых, для вашего штатника 24 это уже крайнее значение. Если мне понадобится 24 мм., то я предпочту снимать на 16-35 F4, а не на 24-70 F2.8.

[Сергей А. Максимов]

Увидал ещё одно, пожалуй, интересное стекло - Tokina PRO 20-35 f/2.8. Он уже совсем неширокий на коротком конце, но по совокупности факторов как-то уважение прям внушает. Добавлю его в список сравнений, для удобства желающих ответить мне:



0. Tokina AT-X PRO 20-35 f/2.8

1. Tokina AT-X PRO 17 f/3.5

2. Nikkor 20 f/2.8

3. Nikkor 18-35 f/3.5-4.5

4. Tokina 19-35 f/3.5-4.5 - самый простой и дешёвый из списка.



Возможно, немного повлияла Юлия, сказав, что экстремально ШУ мало где нужен, и я подумал, что 20-35 с дыркой 2.8 - это здорово, в общем-то. Хотя... блин, тут я снова начинаю смотреть в сторону родного 18-35 - он хоть и не такой светлый, но родной. Легче опять же...

[staval]

Я одно время хотел купить http://radojuva.com/2015/03/nikon-af-ni ... 5-mm-2-8d/ такой, но в итоге взял Nikon 18-35g. А на кэнон подмывает купить сигму 20-35/2, может осенью куплю, а может и нет.

[Elisha ben Baz]

Второй вариант в два раза дороже.

Я имел в виду эту

Nikon AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED Lens

[masker]

Увидал ещё одно, пожалуй, интересное стекло - Tokina PRO 20-35 f/2.8. Он уже совсем неширокий на коротком конце, но по совокупности факторов как-то уважение прям внушает. Добавлю его в список сравнений, для удобства желающих ответить мне:



0. Tokina AT-X PRO 20-35 f/2.8

1. Tokina AT-X PRO 17 f/3.5

2. Nikkor 20 f/2.8

3. Nikkor 18-35 f/3.5-4.5

4. Tokina 19-35 f/3.5-4.5 - самый простой и дешёвый из списка.



Возможно, немного повлияла Юлия, сказав, что экстремально ШУ мало где нужен, и я подумал, что 20-35 с дыркой 2.8 - это здорово, в общем-то. Хотя... блин, тут я снова начинаю смотреть в сторону родного 18-35 - он хоть и не такой светлый, но родной. Легче опять же...

18-35 nikon

[Сергей А. Максимов]

18-35 nikon

А аргументацию можно? всё же у токины и конструктив, и посветлее будет...

[Elisha ben Baz]

Увидал ещё одно, пожалуй, интересное стекло - Tokina PRO 20-35 f/2.8. Он уже совсем неширокий на коротком конце, но по совокупности факторов как-то уважение прям внушает. Добавлю его в список сравнений, для удобства желающих ответить мне:



0. Tokina AT-X PRO 20-35 f/2.8

1. Tokina AT-X PRO 17 f/3.5

2. Nikkor 20 f/2.8

3. Nikkor 18-35 f/3.5-4.5

4. Tokina 19-35 f/3.5-4.5 - самый простой и дешёвый из списка.



Возможно, немного повлияла Юлия, сказав, что экстремально ШУ мало где нужен, и я подумал, что 20-35 с дыркой 2.8 - это здорово, в общем-то. Хотя... блин, тут я снова начинаю смотреть в сторону родного 18-35 - он хоть и не такой светлый, но родной. Легче опять же...

Никон 18-35 D-ный не стоит покупать, ИМХО. Приятель обплевался и еле избавился. Купил G-ный. Не нарадуется.

Вообще , ИМХО, лучше немного накинуть и купить относительно добротную вещь, чем выбирать что лучше из худшего

[Elisha ben Baz]

18-35 nikon

обращу внимание - их 2 существует G и D.

Первый хвалят, второй ругают

[masker]

А аргументацию можно? всё же у токины и конструктив, и посветлее будет...

Из аргументации только личный опыт использования)))...у 18-35G очень правильный микроконтраст и нет большой кривизны поля......я в свое время продал 16-35/4 и взял 18-35G....потерял VR и пару мм фокусных....но выиграл по картинке, габаритам и весу.......и еще один один момент: 16-35 на 35 мм был лучше....но такие ширики не берут ради 35 мм....на 35 мм есть куча прекрасных фиксов....