Tamron 28-75/2.8 на какой диафрагме он резкий?

[FFlasenko]

Делаю Вам замечание

Правила:

4.7. Запрещено дублирование сообщений в разных темах.

Не повториться. Просто не знал где написать.

[LcL]

Взял Tamron 28-75mm f2.8 (версия с мотором) попробовать в качестве легкого штатника. Обрадовали компактность и небольшая масса: размер меньше чем у nikon 18-105, вес заметно, но не сильно больше



На 2.8, конечно, слабоват, но от f3.5 вполне норм:

[center]f2.8 75мм

[/center]



[center][/center]



[center]f5.0 75мм

[/center]



[center]f3.5 52мм

[/center]



[center]f3.5 75мм

[/center]



[center]f3.5 60мм

[/center]

[Alpus]

Это отличный объектив, я снимал с ним на Д7000, Д700, Д750. Резкий начиная с 3,5. На 4 - как бритва. Мне нравится не только резкостью, но и довольно быстрым аф, рисунок с него напоминает 50 1,4Д (конечно, качество картинки с 50 не в пример лучше). Но, в качестве штатника, да еще за такие смешные деньги... Просто супер.

[LcL]

... и довольно быстрым аф, ...

Вы про "моторную" или "безмоторную" версию?

У меня "моторная" - к АФ нареканий нет. Конечно, не сравнится с никон 24-70, но и ценник в разы меньше.

[БАЙ]

Это отличный объектив, я снимал с ним на Д7000, Д700, Д750. Резкий начиная с 3,5. На 4 - как бритва. Мне нравится не только резкостью, но и довольно быстрым аф, рисунок с него напоминает 50 1,4Д (конечно, качество картинки с 50 не в пример лучше). Но, в качестве штатника, да еще за такие смешные деньги... Просто супер.

У меня моторный объектив резкий с открытой. Покупал здесь дистанционно. Юстировал ли предыдущий владелец, или просто удачный экземпляр попался не выяснял.

[LcL]

У меня моторный объектив резкий с открытой. Покупал здесь дистанционно. Юстировал ли предыдущий владелец, или просто удачный экземпляр попался не выяснял.

Вот у меня тоже такое ощущение, что мой экземпляр резок с 2.8, но различные абберации типа "комы" на открытой скрывают это

В солнечный день на 2.8 лучше не снимать. В пасмурный - ок.

[БАЙ]

Вот у меня тоже такое ощущение, что мой экземпляр резок с 2.8, но различные абберации типа "комы" на открытой скрывают это

В солнечный день на 2.8 лучше не снимать. В пасмурный - ок.

За своим экземпляром не замечал. Вот фирменная тамроновская желтизна присутствует, но не всегда мешает и легко убирается в редакторе. Но этот маленький грешок я готов простить тамрону за его вес, размер и цену. В целом считаю лучшим объективом в моем рюкзаке по соотношению цена/качество, а уж по весу и размеру среди зумов у него вообще конкурентов нет.

[Elisha ben Baz]

За своим экземпляром не замечал. Вот фирменная тамроновская желтизна присутствует, но не всегда мешает и легко убирается в редакторе. Но этот маленький грешок я готов простить тамрону за его вес, размер и цену. В целом считаю лучшим объективом в моем рюкзаке по соотношению цена/качество, а уж по весу и размеру среди зумов у него вообще конкурентов нет.

А старый Никон 35-70 2.8?

[LcL]

А старый Никон 35-70 2.8?

Он большой, тяжелый по сравнению с Тамроном и сильно не хватает ШУ. Но на 2.8 резче (у меня был очень хороший экземпляр старого никона). Единсвтвенный его недостаток - не очень хорошо держал контровой, из-за чего сменил его на 24-120 f4 для студийки.

Еще и "безмоторный" (а Тамрон неплохо смотрится на моей "отпускной" кропнутой д3200 взамен 18-105)

[Alpus]

Вы про "моторную" или "безмоторную" версию?

У меня "моторная" - к АФ нареканий нет. Конечно, не сравнится с никон 24-70, но и ценник в разы меньше.

У меня моторная версия