Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200

[Elisha ben Baz]

После D3, говорить о "большом буфере" у D500, просто смешно - производителю принципиально не выгодно этого делать. Тот же случай и с D750 - ограничение по серийной съёмке, одно из немногих отличий от более дорогой модели репортажника. "Обрезание" буфера сделано сознательно, иначе плюсов тратить в 2-3 раза больше денег на D4s становится совсем мало... Производитель не стремится сделать камеру более дешевле - ему важнее заполнить все ценовые сегменты и охватить как можно больше потребителей - опять грёбанный маркетинг, чтоб его.

Лично себе буду брать вторым D4s - именно из-за малого кол-ва пуксейлей, серийной съёмки и неубиваемости. Thomas Вы видели мои фото динамики с D750, но получение хотя бы такого(можно и лучше) результата "на выходе", это многочасовые ночные "посиделки" у ПК. Сессия отснятая за один световой день(800-1200 кадров, сериями по 3-4), при обработке по 2-3 часа в день, занимает всю неделю... И так в 80% случаев. Оно Вам надо?

А почему 4с, а не 4?

[Thomas]

Оно Вам надо?

Мне надо, чтобы лица людей были видны, глаза, динамика.

За 2 дня успеть 1600-1800 отобрать (Старт 100-200, бег 600-800, финиш 800 кадров обычно, по 4-5 за серию). Людей до 200 человек. Вот и считайте...



При ИСО до 1600 особой разницы из РАВ и самого джипега разглядеть можно лишь при печати выше А4. ИМХО.



Поэтому я РАВ снимаю для последующего давления щумов - картинку саму не меняю - и это при ИСО 2000 и выше. До 2000 сразу беру джипег.

Дико звучит для всех, снимающих в РАв, но мне нужна камера, чтобы выдавала почти готовый джипег, годный сразу к заливке на сайт. Пока я снимаю РАВ+джипег. В тени где 2000-4000 ИСО - беру РАВ, проявляю, давлю шумы и все.



Где ниже 2000 сразу беру джипег. Для экрана до А4 размера это вполне подходит. Уже много раз выкладывал фото ИСО 3200 - лица людей видны, цвет приличный. Думаю, Д500 даст более естественный цвет + меньше шумов выше 2000 до 3200+ в большУю ГРИП войдет большее количество бегунов. Плюс у меня есть Сигма 18-55 2.8 - дорогая линза - на Фуджике стоит. Она резкая и хорошо рисует. Ну вот, примерно такой расклад. Тони (в ролике) показал, что Д7200 уступает по шумам Д500. А у Д4 шумов чуть меньше чем у Д500 - едва заметно лишь при 100%. По деградации цвета на высоких ИСО Д500 не уступает Д4.

[WingfirE]

[member="bah_denis"], что не так с буфером? Вот сравнение https://photographylife.com/nikon-dslr- ... comparison

У Д500/Д5 как бы колоссальный отрыв ото всех. Но лично мне камера с 50 кадрами и 7-8 к/с уже видится вполне достаточной для большей части репортажки.

[Олег Лашков]

Если есть деньги берите Д5 если нет Д500, что Вы себя уговариваете Д750 или Д810 для Ваших целей не подходят

[Alexey_M]

А почему 4с, а не 4?

АФ переработан (алгоритм работы слежения), есть крестовая зона АФ - удобно очень, ББ точнее работает, буфер больше, цвет более естественный, джойстик немного удобнее на задней стороне для выбора точки АФ (особенно в перчатках).

Вроде мелочи а в тот момент когда думать некогда они и помогают.

[Alexey_M]

А почему 4с, а не 4?

АФ переработан (алгоритм работы слежения), есть крестовая зона АФ - удобно очень, ББ точнее работает, буфер больше, цвет более естественный, джойстик немного удобнее на задней стороне для выбора точки АФ (особенно в перчатках).

Вроде мелочи а в тот момент когда думать некогда они и помогают.

[Thomas]

Минуту назад держал Nikon d500 в руках в магазине, была включена.

Что понравилось чисто первые эмоции.



Приятно держать в руках.

Экранчик откидывается,

Затвор обычного режима чуть тише чем у д700, но тихий режим громче чем у Canon 6d.



Джойстик верхний - не может крутить меню.

Также ISO верхняя кнопка только меняет число ISO, но не режим ISO. На сапоге 6д я могу поменять и число ISOи выключить Авто ISO, выставить принудительно.

Камера по размеру как 810.

[WingfirE]

Джойстик через меню можно сделать аналогом крестовины. АвтоИСО включается поворотом другого колеса. Можно на кнопку ИСО режим Mode повесить, будет как на прочих проф. камерах.

Вообще, с точки зрения кастомизации кнопок, Д500 очень вариативен, у меня на Д4 меньше можно повесить. Но сходу не все понятно, надо меню рыть, даже быстрые настройки организованы не так, как на более ранних камерах.

[ForwardLooking]

Посмотрел работу d500 на высоких исо 3200, 6400, 12 800 в raw

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d500/7



Оказалось, что на каких-то участках / исо d500 чуть лучше d7200

Где-то на удивление d7200 смотрится чуть лучше d500.



d750 как правило на 1 стоп по шумам/детализации опережает d500 в raw.



В jpeg все не так однозначно. Из-за работы шумдавов все слегка мутновато ))

[bah_denis]

[member="bah_denis"], что не так с буфером? Вот сравнение https://photographylife.com/nikon-dslr- ... omparisonУ Д500/Д5 как бы колоссальный отрыв ото всех. Но лично мне камера с 50 кадрами и 7-8 к/с уже видится вполне достаточной для большей части репортажки.

Об этом и разговор. Перефразируя рекламу - Если скорость одинаковая, то зачем платить больше(за D500 или D5)??? Тем более что от "мегапуксельности" одни расстройства с изображением - один хрен, почти все(здесь) ресайзят чтобы добиться резкости. Про цвет лучше вообще не вспоминать...

АФ переработан (алгоритм работы слежения), есть крестовая зона АФ - удобно очень, ББ точнее работает, буфер больше, цвет более естественный, джойстик немного удобнее на задней стороне для выбора точки АФ (особенно в перчатках).Вроде мелочи а в тот момент когда думать некогда они и помогают.

Именно поэтому и "голосую" за D4s. Для себя уже решил, что D750-ка вообще станет не нужна, при наличии D4s. Разве что ребетёнку отдам для обучения.