Размышления о цвете

[ккк]

Ну а попиксельно уже неинтересно иногда смотреть.

И не надо, но такой шумок дает лишнюю грязь, что портит цвет.

[awam]

Тогда ставьте опознавательный знак, когда Вы Авам одноклубник, а когда Авам администратор.

А то приходится догадываться когда вы как кто что сказали.

Кто же знал, что это сообщение ваше сегодняшнее - часть расследования, с заранее выдвинутыми обвинениями.

Может Вы и про цвет говорите как администратор и возражений быть не может.

Когда про цвет - тогда точно одноклубник, можете не сомневаться.

Во всех остальных случаях посмотрите на титул под аватаркой.

А Вас и лижущие боты не смущают.

Вообщем придумайте, какие ваши сообщения терпят возражений, а какие нет.

Вот это вы уже точно админу указания даёте. Лучше не надо.

Мой вам совет, игнорируйте подобные выпады в свой адрес, не отвечайте на них. Говорите только о цвете.

И вам спокойнее и у меня будет повод наказывать только одного, того кто нахамил.

[-Алексей-]

Подкину старенькое свежим взглядом

[Gino Vannelli]

Терпимо по цвету? D600, правка бб и экспы...

Не годится такой зелёный сюда.

Закройте пальцами его с двух сторон, остави втолько парня, а потом откройте.

Откровенно не сочетаемые три части.

Паренёк, зелень и серое.

Серое с парнем нормально, а в трио нет.

Данный зелёный ломает картинку своей чужеродностью. Он практически светится, стараясь отодвинуть локтями парня и стенку.

Его надо менять тонально или темнить, сдвигать к синему, избегать в таких сочетаниях при съемке, вообщем смотреть по ситуации,

даже банальное затемнение на на маленьком телефоне сдвигает зеленый в сторону лучшей сочетаемости.

https://flic.kr/p/WceqHA,

Это очень грубо, но направление верное.

Так как объектив неважнецкий, то очень фиговое деление планов.

Принцип вариаций с мешающим компонентом хорошо наблюдается при гипертрофированном изменении светового баланса

Сразу видно и понятно что мешало, если пока не видно глазу на автомате





Вопрос как именно , к примеру, это сама в 90%случаев делает пропятка, или более того, как это делает кусочек целлулоида с эмульсией, который не ждёт никаких знаний и мыслей на эту тему от нажимающего на кнопку, на самом деле очень интересный.

Гораздо интересней того, кто здесь чего кому сказал, доброго или злого.

[AлекСаня]

DSC_2228 by Aleks Sim, on Flickr

[Nepanov]

D700

[santeam]

У моей младшей гемоглобин бывал невысоким, но не настолько же.

Это такой тонкий троллинг?

D80



даже с темнозумом:

[LZ1]

Подкину старенькое свежим взглядом

Та же беда, что и на новониконах - высоконтрастная сцена, яркие области в кадре и "привет" скинтону (на лице, в первую очередь).

Вроде все и ничего, а оттенков не хватает...

Юляша где-то объясняла (популярно), почему так происходит.

[ккк]

Та же беда, что и на новониконах - высоконтрастная сцена, яркие области в кадре и "привет" скинтону

Зато рукотон отлично вышел.

[LZ1]

Зато рукотон отлично вышел.

Ага

[LZ1]

Мне очень интересно было поиграть с плёнкой.

Альтернативный взгляд на мир



Эктар 100:

[Vanech]

Портрет с Nubia mini s:







IMG_20170705_210152.jpg



Все-таки смартфон не для портретов - ширик, он и есть ширик...

[StasZh]

[oft]

даже банальное затемнение на на маленьком телефоне сдвигает зеленый в сторону лучшей сочетаемости.

Прикольно! Саунд на дух не переносит обаботку и верит только в девственный камерный жпег. Про Юпитера знаем мало, поскольку временно "Юпитеру больше не наливают". У Жино можно видеть просто тектонический сдвиг - между снятием пены с варенья и мытьем латунных тазов он уже сам строит картинку в Снепсиде!. Вполне можно ожидать, что через пару-тройку реинкарнаций главного героя и Лайтрум перестанет быть голимым, а станет любимым инструментом создания СВОЕГО цветного мира.



И в ветку придет понимание, что цветовых миров больше, чем придумали в Кодак и Фуджи. И места в этой вселенной хватит всем



[/oft]

[Gino Vannelli]

[oft]

Прикольно! Саунд на дух не переносит обаботку и верит только в девственный камерный жпег. Про Юпитера знаем мало, поскольку временно "Юпитеру больше не наливают". У Жино можно видеть просто тектонический сдвиг - между снятием пены с варенья и мытьем латунных тазов он уже сам строит картинку в Снепсиде!. Вполне можно ожидать, что через пару-тройку реинкарнаций главного героя и Лайтрум перестанет быть голимым, а станет любимым инструментом создания СВОЕГО цветного мира.



И в ветку придет понимание, что цветовых миров больше, чем придумали в Кодак и Фуджи. И места в этой вселенной хватит всем



[/oft]

Вы как всегда самый внимательный и проникновенный

Все увидели, поняли и уяснили. И хоть мне админ рекомендовал игнорировать пустоту, нельзя же не обьяснить пожилому мудрому мужчине очевидного Саунд как на дух не переносил обработку, так и не переносит. Он никакую картинку в снапсиде не строит, никогда, поскольку ему этого пока не надо, он выбрал себе инструмент, с которым при умелом обращении не надо никаких снапсидов.

"Строит" он, если ещё не сообразили, читая текст, чужую картинку, да и не строит, а использует как инструмент для наглядного объяснения слов о мешающем друг другу цвете, как указку использует, не на пальцах же объяснять такие вещи, Детские по сути своей.

Просто часто бывает, что человек не обращает на это внимание, но после элементарного упоминая/подсказки уже на завтра воспринимает это как само собой разумеющееся и пользуется этим уже не помнив, что вчера об этом не думал.

У Вас все по снапсиду для айфона? Есть более удобный инструмент, с помощью которого можно наглядно что-то показать на коленке у озера, тут же выложить и убрать в задний кармвн? Посоветуйте и я буду использовать его. Лайтрум? Да не вопрос. Надо будет, сяду за Лайтрум, мне не важно за что именно, где будет удобней инструмент, туда и сяду. Но только во первых после применённого дпп или HU профиля , или с джепегом, а во-вторых не для тонального контраста, как вы догадываетесь пока мне этого не надо. И самое главное, упаси ... не за его видением профиля для камеры или пошлого пресета Мне пока нет необходимости придумывать цвет, мне максимум нужно его слегка шлифануть по краям, основа всегда у меня есть уже из камеры.

Хотя и я могу, почему нет, к чему то вернуться и поправить.

Вот к примеру, сидел пару часов назад, смотрел картинки двухлетней давности, смотрю, блин, теплей чем надо, тогда не видел, а сегодня явно теплей. Прямо на айфоне подвинул бб и пересохранил. Вроде лучше. Пройдёт время, посмотрю ещё. Надо будет, ещё чего подвинем.

Вы займитесь чем-нибудь более, как сказал один товарищ тут, продуктивным.

Меня клевать Вам бессмысленно, разве что вечерок скоротать. Напрасно, их все меньше и меньше у нас с вами...И кто знает, дадут ли нам Там лайтрум или вообще камеру...

Как считаете, для солнечного теплого вечера еще тепловато или оставить?



[url=https://flic.kr/p/WoVkRj]



[/url]

[ккк]

Мне очень интересно было поиграть с плёнкой.

Альтернативный взгляд на мир

Вот ровно так же снимает портреты мой Гэлакси Нот 2 - так же заливает лицо сплошным цветом.



Хотя цветовая гамма данного снимка мне и не очень нравится, но не могу отметить, что гармония цвета тут есть, картинка смотрится благородно (на мой взгляд интересней, чем снимок с Д200 на скамейке у озера чуть дальше в этом же альбоме).

[ккк]

Портрет с Nubia mini s:

С одной стороны жестковато, немного фломастерно (по сравнению с БЧК типа фуджа), но хорошо ведь. А для смартфона вообще отлично.

[Gino Vannelli]

[oft]

любимым инструментом создания СВОЕГО цветного мира.



И в ветку придет понимание, что цветовых миров больше, чем придумали в Кодак и Фуджи. И места в этой вселенной хватит всем



[/oft]

Была ночь и уже не было сил отвечать на вторую часть этого вечного балета. И я бы не отвечал конечно, в 600-й раз, но так как несу определенную ответственность за ветку и понимаю, что в нее могут заглядывать новые читатели, ответить прийдется.

Как правило, по моим наблюдениям, а наблюдаю я это очень давно,(вам на них с высокой колокольни..я знаю, можете не уточнять это) те, кому действительно доступны какие-либо миры, не пишут об этом, а уж тем более на форумах, и наоборот, любимая песня о множестве миров всегда поется теми, кто и одного толком найти не смог. Что именно является аргументом вашего мнения о множестве миров? То, что перед вами открыт инструмент, с помощью которого Теоретически они откроются вам? Только на этом? То есть если перед вами лежит чистый лист и карандаш, то это автоматически открывает перед вами горизонты шедевров мировой литературы или поэзии, если перед вами стоит бидон с молоком, то это автоматически гарантирует вам множество сваренных вами великолепных сыров, если перед вами стоит корзина со знаменным виноградом, то это автоматически обеспечивает вас великолепным вином? Не, ни в коем разе. Вы конечно можете использовать любимый аргумент, что и поэма, и сыр, и вино, которое вы создадите будет устраивать вас, но это не тождественно тому, что этот продукт хоть отчасти является чем-то действительно значимым в литературе, сыроварении и виноделии, что это сможет по достоинству оценить кто-нибудь еще кроме вас. И опять вы можете включить удобную кнопку, что кроме вас это и не должен никто оценивать, но в этом случае невозможно хоть как-то объективно говорить о качестве вашего продукта.

Ну и если все же вернуться к цвету, то разве должен фотолюбитель снимать цвет, конечно же нет, он должен снимать фото, при определенных навыках, удаче, таланте, любитель вполне может снять фото любого уровня, но кто сказал, что этот же фотолюбитель способен решать вопросы цвета, сочетаемости, гармонии, и не просто увидеть их, даже если ему это дано, в процессе съемки, а решать их путем инструментов цветокоррекции в фоторедакторах? Это далеко не из области фотографии, даже скорей совсем не из этой области. У человечества так или иначе накоплен опыт фотосъемки, за годы, за десятилетия, в той или иной форме, от формата до смартфона, через страны, поколения, через неслыханное множество видов фототехники и фотоматериалов, через навыки, переданные по наследству, в виде уроков и советов, в виде старых альбомов, журналов, кинофильмов.

А откуда, позволю себе спросить у вас, у того же человечества, потенциального пользователя фотокамеры, взялись навыки цветокоррекции, работы с цветом, когда и на каком этапе оно в той же массовости могло это впитать в любом обьеме, если эти вопросы за него решали, и решали лучшие в мире в этой области, через цветные карандаши и краски, через картины в музеях и репродукции?

Нет, так это не работает у 99 процентов из 100, ровно так же не работает, как если вы всю жизнь слушаете музыку, смотрите кино или живопись, это никаким боком не помогает вам написать симфонию, картину или снять кинофильм. Для этого нужны совсем иные, гораздо более глубокие погружения и талант, а иногда и просто гениальность.

Ваши рассуждение, если смотреть на них в приличных масштабах, очень вредны и опасны, они порождают своего рода графоманов от цвета, " свои фломастеры", когда "меня устраивает" подминает под собой все, что было создано лучшего, все основы и наработки, традиции, открытия в области сочетания цвета. Вы запросто, мимоходом, рушите, не имея на это никакого права, ни морального, ни практического, рушите границу и разницу между собой и Кодаком/Фуджи, только лишь по той причине, что ваша камера не может предложить вам ни одного варианта профиля, который мог бы быть удобен миллионам простых фотолюбителей, ни разу не задумывавшихся о цветокоррекции, и тольк потому, что вам продали инструмент, с помощью которого, теоретически, можно открывать новые миры. Но нельзя открывать миры, если у тебя под ногами нет самого главного, на котором стоишь и от которого можно оттолкнуться.



Вот именно поэтому на картинке выше с эктара все по отдельности, глазами цифры, вроде спорно, а все вместе просто здорово, и именно так и должно быть, когда для массового пользователя создается продукт теми, чей опыт и знания в этом вопросе, относительно ваших миров в лайтруме, просто галактика против камушка. И именно этих сводов знаний, созданных для вас, и лишен сегодня фотолюбитель в своих современных камерах.

[a2-bug]

Gino Vanelli,

с одного и того же куста чая можно получить белый, черный или зеленый чай.

Вы же не беретесь выращивать чай на подоконнике по своим вкусовым пристрастиям, а приходите в магазин и приобретаете тот чай, который соответсвует вашему вкусу и вы от пуэра не ожидаете ноток молочного улуна. И из пуэра не пытаетесь получить улун. Так ведь?



Тоже самое и с цветом фотографий из камер - каждый волен подобрать то что ему близко и нравится.

Не наравится Н? Покупается Ф? Не нравится ни Н ни Ф? покупается К.



Вот Олегу П нравится такой цвет который он показал, в чем он не прав?

В том что выбрал камеру с таким цветом?

А может в том что он настроил камеру для такого цветового отображения?

А может производитель О не прав? Потому что выпустил такую камеру.

[Gino Vannelli]

Gino Vanelli,

с одного и того же куста чая можно получить белый, черный или зеленый чай.

Вы же не беретесь выращивать чай на подоконнике по своим вкусовым пристрастиям, а приходите в магазин и приобретаете тот чай, который соответсвует вашему вкусу и вы от пуэра не ожидаете ноток молочного улуна. И из пуэра не пытаетесь получить улун. Так ведь?



Тоже самое и с цветом фотографий из камер - каждый волен подобрать то что ему близко и нравится.

Не наравится Н? Покупается Ф? Не нравится ни Н ни Ф? покупается К.



Вот Олегу П нравится такой цвет который он показал, в чем он не прав?

В том что выбрал камеру с таким цветом?

А может в том что он настроил камеру для такого цветового отображения?

А может производитель О не прав? Потому что выпустил такую камеру.

Разные типы пленки(не мало) и были разными сортами чая.

разные профили в камере/проявщике и должны быть эти разные чаи.

Только чаи тогда чаи, когда их вырастили чаеводы(или как там они называются), смешали, высушили правильно, и тд

А не когда вкусом чая занимаются производители коробочек для чая.

Или еще хлеще, когда вас привозят на плантацию и указывают на растущий чай, иди рви, далее сам.



Про Олега, уж извините, я не буду развивать тему, про он выбрал, нравится и тд, почему нравится, от чего.

А уж настроил или проявил, отредактировал, цветокорректировал, это песня отдельная.

Это его личное дело, вы правы.



Вы ничего не можете подобрать, вас не учили выбирать, вы не знаете как, не существует для фотолюбителя, который не задавался вопросами цвета никаких ориентиров при выборе. Нет таких параметров в спецификации про цвета. Это изначально неверно сформулированный вами ответ.

Это если купить камеру, глубоко погрузиться в вопросы цвета, понять, что не устраивает, продать, купить другую, понять что в ней, если опять нет, то опять продать и так далее? Это путь фотолюбителя нынче такой? Извините, это не купить несколько роликов пленки и через месяц выяснить какая нравится больше. Ну если совсем по любительски и дилетантски.

[Sharfic]

Мне очень интересно было поиграть с плёнкой.

Альтернативный взгляд на мир



Эктар 100:

Очень понравилось фото!







50 1.8II, редко, но иногда попадает на открытой

Та же локация, цвет которой не понравился на прошлом фото

[Gino Vannelli]

50 1.8II, редко, но иногда попадает на открытой

Та же локация, цвет которой не понравился на прошлом фото

Я уже боюсь ставить вам зеленый плюсик

Вдруг опять прийдется держать ответ за что именно.

Но я рискну.

[Sharfic]

[StasZh]

Ваши рассуждение, если смотреть на них в приличных масштабах, очень вредны и опасны, они порождают своего рода графоманов от цвета, " свои фломастеры", когда "меня устраивает" подминает под собой все, что было создано лучшего, все основы и наработки, традиции, открытия ...

да-да-да! тащить и не пущать! и всем ходить строем!

[lesnoybrodyaga]

[Gino Vannelli]

да-да-да! тащить и не пущать! и всем ходить строем!

Строем это значит в Brioni, а свободным от строя это значит в пошитом самому на Чайке, по картинкам в журналах, в лучшем случае, а то и без них вовсе, даже если и не умеешь шить?

Нет, извините, я хотел бы видеть людей вокруг в bruini, zegna, tom ford и тд, нежели в пошитом ими самими. На худой конец, из материалов понимающих в этом людей и выбранных этими людьми цветами этих материалов, а не покрашенных в тазиках на кухне.

[StasZh]

... основа всегда у меня есть уже из камеры.

А я так сразу и не понял, что это за желтое на черверть экрана, притягивающее взгляд и напрочь забивающее лицо. А это, оказывается, "основа из камеры"

Как считаете, для солнечного теплого вечера еще тепловато или оставить?

"Воркута! Почему Воркута? Потому что я там сидел! Так и у здесь - соответствующий кОнтрол можно подвигать



На мой взгляд, раз уж спрашиваете, что теплее, что холоднее, все равно контраста маловато и картинки из-за этого мыльноваты

[StasZh]

Строем это значит в Brioni, а свободным от строя это значит в пошитом самому на Чайке, по картинкам в журналах, в лучшем случае, а то и без них вовсе, даже если и не умеешь шить?

Нет, извините, я хотел бы видеть людей вокруг в bruini, zegna, tom ford и тд, нежели в пошитом ими самими. На худой конец, из материалов понимающих в этом людей и выбранных этими людьми цветами этих материалов, а не покрашенных в тазиках на кухне.

А я бы хотел людей видеть самостоятельно мыслящих и творческих. И потому интересных. Можно в джинсах и кроссовках, как Стив Джобс, например



ПС. Для меня интерес мужчин ко всяким брионям - не залеченная травма совковой нищеты

[Gino Vannelli]

На мой взгляд, раз уж спрашиваете, что теплее, что холоднее, все равно контраста маловато и картинки из-за этого мыльноваты

Ах вот где она, собака порылась, откуда такая страсть к тональному контрасту, переваливающему через край, понял. Это возрастное.

Не, на это я пойтить не могу. Думал наоборот снизить.

А про второе фото да, малаэц, я не досмотрел при съемке.

Согласен. Деревяшке досталось больше света чем парню.

Прийдется гасить, если получится. Ну молодец. Чего. Я не совершенство

А камеру не обижайте, камера умничка, этож жопеги. Помогала бы мне так другая Камера, снимал бы на вашу

[Gino Vannelli]

А я бы хотел людей видеть самостоятельно мыслящих и творческих. И потому интересных. Можно в джинсах и кроссовках, как Стив Джобс, например



ПС. Для меня интерес мужчин ко всяким брионям - не залеченная травма совковой нищеты

Так и я, самостоятельно выбирающих себе одежду от мастеров в этом. Именно потому что мыслящих, а не портных на коленке.

Балансы Джобса не на коленке им пошиты, да и 501 тоже вещь продуманная для вас, а не им раскроены. Да и не стоит путать его имиджевый прикид на сцене и одежду в других разных случаях. Все там как надо, не джинсы с кроссовками.

Про водолазка молчу. Дорого не обязательно, от умного производителя обязательно.

Ага, модная и качественная одежда исключительно шьётся для постсовковских граждан.

Без них Мир не существовал и не существует

[a2-bug]

от умного производителя обязательно.

А можно список этих умных производителей?



Для начала камер современных.

[Gino Vannelli]

А можно список этих умных производителей?



Для начала камер современных.

С одеждой проще. Там процес от начала до конца.

А с камерами не знаю. Производителю, нынче, особенно Никону, совершенно не интересны эти вопросы.

Он же прекрасно понимает, что что-нибудь да накрутят, упёртые тщательней, не обращающие внимание как попало.

Это не его забота сегодня, да и делится надо с адобами и дхо, им оставить на допы.

Поэтому я и хочу, чтобы Никон немного озаботился и потратил денежек на джепег/профили для таких как я(их не мало). Прада на допы меньше пойдёт, потому не уверен, что возможно. Цифровая камера сегодня это такой спрут всевозможного бизнеса фоторедакторов, что эти допы уже никто не выпустит из рук. Доить лоха фотолюбителя можно в шесть рук(щупальцев) сразу. Так его доил один кодак, к примеру, периодически продавая ему ролик и проявку с печатью, а сегодня доить могут гораздо большее количество желающих. От флэшек до плагинов, подписок, редакторов, вообщем он обречён на кабалу по всем фронтам, да ещё и цвет выдумывать

Вот так поменялась жизнь. Отснял ролик слайда на пикнике, на недельке отдал в лабу, забрал, и занимаешься жизнью в свободное время, а не фотошопом.



Это у Вас есть воображаемый список камер современных, которые можно выбирать по вкусу. У меня его нет. Разве что 5дср хотел бы или 1дхм2, но надо щупать.

Аваторикус бы рассказал, но его с нами нет.

Да и не до покупок сегодня.

[Йоханнес]

Лучше карточек с Хасселя давайте

[StasZh]

Это возрастное.

Понимание - оно всегда возрастное



https://drive.google...iew?usp=sharing

[Gino Vannelli]

Понимание - оно всегда возрастное



https://drive.google...iew?usp=sharing

вы его превратили в маленького старичка, полезла грязь, желтый стал с серыми пятнами, грязный как тряпка, во всем нужна мера, осветлять лицо тоже, никто отражателя рядом с лицом не держал, так можно до бесконечности осветлять и наращивать контраст до грязи, именно до грязи.

Но это уже не вопросы цвета, вам простительно. каждому чего-то мало в жизни

И потом на кроле еще осветленное лицо можно пережить, а на целом этом кадре будет блин плоский.

[Gino Vannelli]

Лучше карточек с Хасселя давайте

чем что?

тема как называется?

[Йоханнес]

чем что?

тема как называется?

Чем про одежку рассказывать

А что тут размышлять ? Все сводится к одному ,фломастеры у всех свои

[Gino Vannelli]

Понимание - оно всегда возрастное

Вы бы понимание лучше на своих картинках показывали, оно наглядней.

Я то ваш фликр видел, а читатели нет.

[StasZh]

вы его превратили в маленького старичка, полезла грязь, желтый стал с серыми пятнами

Я вам направленире в играх с контрастом показал. Возиться с жпегом мне не интересно, и что там полезло на вашей карточке без разницы.

[Gino Vannelli]

Чем про одежку рассказывать

А что тут размышлять ? Все сводится к одному ,фломастеры у всех свои

Не, одежда важно.

Разные фломастеры это хорошо, но когда в одном наборе.

А когда настолько разные, то уже наоборот плохо.

Много разного и одновременно хорошего не бывает, его всегда ограниченное количество, и рядом с ним всегда должно быть хреновое, иначе никто бы не знал, что существует хорошее.

[Gino Vannelli]

Я вам направленире в играх с контрастом показал. Возиться с жпегом мне не интересно, и что там полезло на вашей карточке без разницы.

Не, по такому направлению ступайте сами, это мальчик 4 лет, а не гном, в которого его превратил Ваш больной тональный контраст.

Играйтесь сами.

Что грязное? Желтая деревяшка стала серой.

Это очень знакомая ситуация на фото с чрезмерным тональным контрастом, догадывается где видел?

Прибрать яркость и насыщенность тоже надо уметь.

На моей как раз ничего не полезло

половина цветного стало грязно серым

эти манипуляции были лишними, если казалось темно, то достаточно было просто дабавить экспы, а не превращать лицо ребенка в гнома.

[Sharfic]

Была ночь и уже не было сил отвечать на вторую часть этого вечного балета. И я бы не отвечал конечно, в 600-й раз, но так как несу определенную ответственность за ветку и понимаю, что в нее могут заглядывать новые читатели, ответить прийдется.

Как правило, по моим наблюдениям, а наблюдаю я это очень давно,(вам на них с высокой колокольни..я знаю, можете не уточнять это) те, кому действительно доступны какие-либо миры, не пишут об этом, а уж тем более на форумах, и наоборот, любимая песня о множестве миров всегда поется теми, кто и одного толком найти не смог. Что именно является аргументом вашего мнения о множестве миров? То, что перед вами открыт инструмент, с помощью которого Теоретически они откроются вам? Только на этом? То есть если перед вами лежит чистый лист и карандаш, то это автоматически открывает перед вами горизонты шедевров мировой литературы или поэзии, если перед вами стоит бидон с молоком, то это автоматически гарантирует вам множество сваренных вами великолепных сыров, если перед вами стоит корзина со знаменным виноградом, то это автоматически обеспечивает вас великолепным вином? Не, ни в коем разе. Вы конечно можете использовать любимый аргумент, что и поэма, и сыр, и вино, которое вы создадите будет устраивать вас, но это не тождественно тому, что этот продукт хоть отчасти является чем-то действительно значимым в литературе, сыроварении и виноделии, что это сможет по достоинству оценить кто-нибудь еще кроме вас. И опять вы можете включить удобную кнопку, что кроме вас это и не должен никто оценивать, но в этом случае невозможно хоть как-то объективно говорить о качестве вашего продукта.

Ну и если все же вернуться к цвету, то разве должен фотолюбитель снимать цвет, конечно же нет, он должен снимать фото, при определенных навыках, удаче, таланте, любитель вполне может снять фото любого уровня, но кто сказал, что этот же фотолюбитель способен решать вопросы цвета, сочетаемости, гармонии, и не просто увидеть их, даже если ему это дано, в процессе съемки, а решать их путем инструментов цветокоррекции в фоторедакторах? Это далеко не из области фотографии, даже скорей совсем не из этой области. У человечества так или иначе накоплен опыт фотосъемки, за годы, за десятилетия, в той или иной форме, от формата до смартфона, через страны, поколения, через неслыханное множество видов фототехники и фотоматериалов, через навыки, переданные по наследству, в виде уроков и советов, в виде старых альбомов, журналов, кинофильмов.

А откуда, позволю себе спросить у вас, у того же человечества, потенциального пользователя фотокамеры, взялись навыки цветокоррекции, работы с цветом, когда и на каком этапе оно в той же массовости могло это впитать в любом обьеме, если эти вопросы за него решали, и решали лучшие в мире в этой области, через цветные карандаши и краски, через картины в музеях и репродукции?

Нет, так это не работает у 99 процентов из 100, ровно так же не работает, как если вы всю жизнь слушаете музыку, смотрите кино или живопись, это никаким боком не помогает вам написать симфонию, картину или снять кинофильм. Для этого нужны совсем иные, гораздо более глубокие погружения и талант, а иногда и просто гениальность.

Ваши рассуждение, если смотреть на них в приличных масштабах, очень вредны и опасны, они порождают своего рода графоманов от цвета, " свои фломастеры", когда "меня устраивает" подминает под собой все, что было создано лучшего, все основы и наработки, традиции, открытия в области сочетания цвета. Вы запросто, мимоходом, рушите, не имея на это никакого права, ни морального, ни практического, рушите границу и разницу между собой и Кодаком/Фуджи, только лишь по той причине, что ваша камера не может предложить вам ни одного варианта профиля, который мог бы быть удобен миллионам простых фотолюбителей, ни разу не задумывавшихся о цветокоррекции, и тольк потому, что вам продали инструмент, с помощью которого, теоретически, можно открывать новые миры. Но нельзя открывать миры, если у тебя под ногами нет самого главного, на котором стоишь и от которого можно оттолкнуться.



Вот именно поэтому на картинке выше с эктара все по отдельности, глазами цифры, вроде спорно, а все вместе просто здорово, и именно так и должно быть, когда для массового пользователя создается продукт теми, чей опыт и знания в этом вопросе, относительно ваших миров в лайтруме, просто галактика против камушка. И именно этих сводов знаний, созданных для вас, и лишен сегодня фотолюбитель в своих современных камерах.

Вот этот пост навеял....

Ведь для кого то (особенно, кто ставил подпись) так тоже нормально...

[Nepanov]

D80

[Gino Vannelli]

D80

О на цвет похоже.

Даже не похоже, а цвет.

Только чёрного многовато

А так все дружно, цвета отлично вместе.

[Йоханнес]

Не, одежда важно.

Разные фломастеры это хорошо, но когда в одном наборе.

А когда настолько разные, то уже наоборот плохо.

Много разного и одновременно хорошего не бывает, его всегда ограниченное количество, и рядом с ним всегда должно быть хреновое, иначе никто бы не знал, что существует хорошее.

Главное определиться где хреновое , а где хорошее

А тот как послушаешь всех , у всех только хорошее

[Gino Vannelli]

Главное определиться где хреновое , а где хорошее

А тот как послушаешь всех , у всех только хорошее

Вот! Вот именно поэтому и существовала ситуация десятилетия подряд, когда решать хорошо или плохо нам не позволяли.

За 99% это решали кодаки с фуджими и агфами. Сними правильно, выбери правильно материал, примерно по цели, и вперёд, а остальное все будет хорошо. И слушать было никого не надо. Плохо - значит плохо снял, криво.

Ну согласись, на последне картинке Непанова, все цвета идеально сочетаются, даже на этой афишной тумбе или что это, никакого разлета, ни малейшего. Штук 6-7 цветов на ней. Никто не убежал в химию и друг от друга

Как это сделано?

Только чёрный ушёл в отрыв слегка.

[Йоханнес]

Вот! Вот именно поэтому и существовала ситуация десятилетия подряд, когда решать хорошо или плохо нам не позволяли.

За 99% это решали кодаки с фуджими и агфами. Сними правильно, выбери правильно материал, примерно по цели, и вперёд, а остальное все будет хорошо. И слушать было никого не надо. Плохо - значит плохо снял, криво.

Ну согласись, на последне картинке Непанова, все цвета идеально сочетаются, даже на этой афишной тумбе или что это, никакого разлета, ни малейшего. Штук 6-7 цветов на ней. Никто не убежал в химию и друг от друга

Как это сделано?

Только чёрный ушёл в отрыв слегка.

Мне сложно дать оценку этим фотографиям , т.к по сути она не несёт смысловой нагрузки или просто красивой карточки ( благодаря моей работе в галерее) я научился трезво оценивать работу других авторов , не может существовать цвет в фотографии без самой фотографии . Цвет это одно из составляющих в фотографии .

Потом мне кажется ,что последнее время у тебя глаз замылился . Ты начинаешь восхищаться абсолютно обычным цветом . Возможно от того что мало кто показывает красивых карточек . Раньше за тобой такого не замечал .

Мне нравится разные направления в фото . Я любитель и мне интересно все .

Вот например мне нравится Дэйв Хилл http://kayrosblog.ru/post127084235

Люблю Иванова посмотреть http://www.wedlife.ru/user/seriv/

Так что мне интересное иное , но в целом я проблему вижу . Пудра ,Морковка ,рефлексы . Я с этим сталкиваюсь каждую субботу . И не буду отрицать что у меня бывают проблемы , особенно когда свет не удаётся поймать . По этой причине постоянно снимаю около окон , свет из окна как выход из положения ( это в квартирах и отелях ) на улице все сложнее .

В нашем клубе есть люди которых все устраивает и это факт . Просто нужно посмотреть на это иначе . Мне не нравится цвет ОлегП - для меня это вообще атас , однако фото Алексея с олика мне приятны . А у Олега П свои фломастеры и пусть будут свои . Мне интересно ковыряться с фото в раве , вам нет . Я люблю картинку фэнтези , вам возможно это не нравится , у менять чуть другие цели )

Также есть и по цвету любимые фильмы: Властелин колец , назад в будущее , Гарри Поттер и т.д . А кому то Букины нравится или Воронины . Поэтому для меня поковырять рав за удовольствие , хотя по этой причине полностью ушёл на яблоко от телефона и до ноутбука ( даже маме 5s на распродаже купил ) что бы не ковыряться как в винде , возможно с возрастом буду по-другому смотреть на эти вещи , но пока вот так

[StasZh]

Желтая деревяшка стала серой.



Это достаточно было просто дабавить экспы, а не превращать лицо ребенка в гнома.

Желтая деревяшка была 2-мя кликами сделана серой линейным градиентом, чтоб в глаза не лезла. Еще не хватало в чужом жпеге морочиться с масками и цвет выдумывать



Получили результат другой обработкой? Замечательно! Главное, что это не то УГ что на оригинальных снимках. Поздравляю! Вы научились видеть мыло, и каким-то приемам избавления от него.



Ну и главный вывод - сколько не камлай про Эктар и пропятку, а в жизни из камеры и сканера в большинстве случаев выходит полуфабрикат, который нужно доводить до ума. Что Вы же сами наглядно и продемонстрировали, а я просто рядом постоял и в правильном направлении немного подтолкнул

===





Следующее, что придется понять и признать некоторым искателям фотограаля, это простой как угол дома факт: полуфабрикат Никона дает для этого (последующего доведения до ума) возможностей никак не меньше других брендов.

[Йоханнес]

А покажите пожалуйста готовый результат ,доведённый до ума в Вашем исполнении , ну или ссылку на ресурс .

Буду признателен !

[Gino Vannelli]

Желтая деревяшка была 2-мя кликами сделана серой линейным градиентом, чтоб в глаза не лезла. Еще не хватало в чужом жпеге морочиться с масками и цвет выдумывать



Получили результат другой обработкой? Замечательно! Главное, что это не то УГ что на оригинальных снимках. Поздравляю! Вы научились видеть мыло, и каким-то приемам избавления от него.



Ну и главный вывод - сколько не камлай про Эктар и пропятку, а в жизни из камеры и сканера в большинстве случаев выходит полуфабрикат, который нужно доводить до ума. Что Вы же сами наглядно и продемонстрировали, а я просто рядом постоял и в правильном направлении немного подтолкнул

===





Следующее, что придется понять и признать некоторым искателям фотограаля, это простой как угол дома факт: полуфабрикат Никона дает для этого (последующего доведения до ума) возможностей никак не меньше других брендов.

Какая обработка другая?

Я не трогал фото, я подвинул рычажок общей освещенности на картинке на пару миллиметров прямо на айфоне.

Кака другая обработка

Кажется темно, получите светлей.

Обработка

Но не тронута кривая, которая не сломала глаза, превратив ребёнка в гнома, не тронуты другие цвета.

Серым градиентом желтый?

А синий, а красный, их тоже серым градиентом?

Он рядом постоял

Какие приемы, это джепег на айфоне и крутится.

Давайте я рядом постою и вы дадите ссылочку на фликр, свой, как из полуфабриката вы делаете цвет

Что-то наглядно продемонстрировал?

Что поддал яркости джепегу, не тронув ни одной кривой, не проявляя равов, ни одной локальной правки, ни каких тональных контрастов и близко, никакой резкости и ресайза, кроме фликровского будь он не ладен.

Не морочьте мне голову. Лучше покажите свою страничку на фликре, не мне, я видел, некоторым образом.

Если бы таким макаром я бы мог получать нужный мне цвет с вашей камеры, не вылезая за границы смартфона, то я был бы обвешен д810 как елка, или как Юлия, чтобы не перестегивать объективы.

Вам нужно проверить глазки на предмет мыла, возможно им уже не хватает контраста, такое случается, но это не повод... Они, глазки, не могут всегда видеть одинаково, всю жизнь, а нехватка контраста обычный признак.

Я ещё ни разу в жизни не трогал ползунок контраста и кривые, никогда. Все в ноле всегда. Цвет да, могу поднять на шаг., яркость, но контраст никогда. Котрстная элька, контрастная пятерка сапога, цвет плюс один, куда там контраст гнать, чтобы сморщилось все как изюм, и цвет и люди и тени?

[M.a.V.R]