D80 - бэк-фокус.

[Че Гевара]

Такая ситуация бывает. Если этот тамрон отверточный, то его отъюстировать невозможно. Можно только тушку крутить, при этом, могут появиться проблемы с другими объективами. Если тамрон с мотором, то могут быть варианты.

Спасибо за ответ!

Да, они оба отверточные - забыл сказать.

Т.е. если я правильно понял, то тушка в порядке.

Хм значит в действительности объектив виноват и он реально мажет. По получению попробую объектив на Д70 друга. Если будет выдавать такой же бэк, то устрою сервису разнос



Я вот думаю: наверное пока не приступили к тушке может стоит позвонить и сказать чтобы не подстраивали ее под объектив? Мне кажется они на это способны, т.к. в описании неписправности тушки написано "бэк фокус с объективом по квитанции №+++". А объектив они уже признали исправным.

[Че Гевара]

Сегодня получил фотик из сервиса. Проверил по таблице - такой же бэк. Пошел к другу, погоняли его объективы на моей тушке и мой тамрон на его Д70. Получалось по-разному, но абсолютно нормальный китовый объектив также давал бэк. Потом плюнули на это дело и стали тестить на разных предметах - фокусировка просто отличная. Даже иногда был фронт, но никак не бэк. Вобщем, похоже что эта таблица с focustestchart.com дает неверный результат и не стоит ее воспринимать очень серьезно.

[Ambroid]

Вобщем, похоже что эта таблица с focustestchart.com дает неверный результат и не стоит ее воспринимать очень серьезно.

Да, тестить по одной линии не стоит. Хотя бы потому, что при фокусировке на горизонтальную линию работает только вертикальный датчик фокусировки, а ведь есть еще горизонтальный, который в реальной ситуции может давать ошибку. Лучше уж газету снимать, будет более жизненно.



Есть отличный способ сразу понять, есть ли бэк или фронт фокус - снять лицевой портрет с фокусировкой на глаз. Глаз размыт, нос в фокусе - фронт-фокус; глаз размыт, волосы на висках и уши резко - бэк фокус. Глаз резко, а нос и уши слегка одинаково размыты - все отлично.



К слову - не бывает объективов, которые вблизи резкие, а на бесконечности нерезкие. Бывают объективы, которые из-за фронт или бэк фокуса не могут точно сфокусироваться на бесконечность.

[Владимир Помогаев]

К слову - не бывает объективов, которые вблизи резкие, а на бесконечности нерезкие. Бывают объективы, которые из-за фронт или бэк фокуса не могут точно сфокусироваться на бесконечность.

К слову... Смотря что считать за "резко" и "нерезко".

Бывают, даже если вам нехочется верить в это.

[Владимир Помогаев]

О грустном...

Вчера налетел по полной программе с бэкфокусом на Д80... Мда, до этого думал что "сказка"... Объектив был 20-35/2.8 Никкор. Только не надо мне рассказывать про ХА, из-за которых камера не может навестись "правильно" - с этим стеклом, моя Фуджа (к примеру), всегда фокусируется туда, куда ей "показали". А на 80-ке - на дистанции съёмки порядка 2-2.5 метров, резкость "где-то рядом"... Тобиш сантиметрах в 40-50 (!!!) "за"...

[SeVKa]

С момента покупки D80 меня напрягало, что большинство снимков имеют разную степень мыльности: диапазон от "мыльца" до "мылища". Успокаивал себя тем, что снимаю "всего лишь" китовым 18-135 и бюджетным Tamron 28-300.

Но на днях, окончательно задавив жабу, решился-таки начать процесс обрастания качественной светосильной оптикой. Присмотрел 17-35 2.8, в магазине сделал несколько снимков - сплошное мыло! Причем снимки с моего 18-135, по сравнению с этими, - просто образцы резкости. Поставил 17-55 2.8 (благо в магазине был и такой) - примерно то же самое. Попросил проверить на бэк- фронтфокус - и вот что получилось:



Здесь - Nikkor 17-35 F/2.8 (35mm, 1/30s - F/2.

Здесь - Nikkor 17-55 F/2.8 (38mm, 1/30s - F/2.



Фокусировался по отметке шариковой ручкой.

Понимаю, что методика проверки была нарушена напрочь. Но тем не менее, мне кажется, картина получилась довольно показательная. К тому же она хорошо сочетается с тем, что я имею при повседневной съемке.

Скажите, можно ли назвать это фронтфокусом (и, соответственно, идти сдаваться на юстировку)? Ведь, насколько я понимаю, фронтфокус - это когда зона резкости _полностью_ лежит перед точкой предполагаемой фокусировки. В моем же случае точка фокусировки лежит как бы на "дальней" границе зоны резкости, плюс-минус чуть-чуть. Это, по-моему, и дает такой эффект: часть снимков - мыло, часть - резкие, и все это - при совершенно одинаковых условиях съемки.

Спасибо.

[Че Гевара]

Трудно понять по Вашим фотографиям. Мне кажется что у Вас все в приделах нормы, хотя зависит от условий съемки.

Где-то уже писали, что если прицельная точка находится внутри зоны резкости, то все в порядке. При этом смещение центра зоны резкости относительно этой точки не столь критично.

Кстати на моем Д80 после юстировки похожий фронт. Может чуть поменьше.

А вобще советую погонять объективы на чем-нибудь более контрастном в плане расстояния.

Например мы ставили в батарейки друг за дружкой под углом и целили в ту, что по середине. Как на

этой фотке.

По фотографии виден совсем незначительный фронт, при этом во время проверки по всем известной линейке с focustestchart.com, камера выдавала стабильный бэк 8 мм. Так что не стал бы зацикливаться на одной газете.

Еще немаловажно использовать штатив и желательно спуск совершать таймером, ибо при съемке с рук может получится все что угодно.

А вобще почитайте эту тему, здесь довольно плотно обсуждалась проблема Бэк фокуса.

[SeVKa]

Спасибо за ответ. Прочитал много чего по теме - яснее особо не стало. Вроде, действительно, и не фронтфокус у меня - но почему же мылит?! На pbase снимки "моими" объективсми, как правило, резче, чем у меня... Видимо, остается один вариант: возьму в прокате нормальный штатив на пару дней (своим-то не обзавелся исче ) и наделаю массу тестовых снимков с соблюдением всех возможных формальностей и ритуалов. А там уж станет ясно, стоит ли дергаться насчет юстировки.

Еще раз спасибо.

[akirill]

но почему же мылит?! На pbase снимки "моими" объективсми, как правило, резче, чем у меня...

Давайте в RAW образец мыльного кадра

[SeVKa]

Давайте в RAW образец мыльного кадра

Здесь снимок 17-35 2.8 (фокусировался по наклейке на стенке коробки).

Здесь - 17-55 2.8.

Оба снимка делал в магазине, где пытался купить 17-35. На обоих примерно одинаковое мыло.

Честно говоря, не ожидал получить подобное на такой оптике. Конечно, это может быть глючность конкретной линзы, но не могут же 2 разных модели глючить одинаково!

[akirill]

Здесь снимок 17-35 2.8 (фокусировался по наклейке на стенке коробки).

Здесь - 17-55 2.8.

Оба снимка делал в магазине, где пытался купить 17-35. На обоих примерно одинаковое мыло.

Очень не фонтан кадры. Вторй совсем неудачен, как пример, там стекло. Но в целом по обоим кадрам - такое впечатление, что некое подобие шевеленки, ощущение двоения... Не знаю даже, как объяснить, но это не мыло.

У меня на Д70 шарпенинг отключен, и кадры выглядят более четкими.

Попробуйте все же со штатива, или выдержку покороче, чем 1/60 использовать

[alexvb]

Оба снимка делал в магазине, где пытался купить 17-35. На обоих примерно одинаковое мыло.

Честно говоря, не ожидал получить подобное на такой оптике. Конечно, это может быть глючность конкретной линзы, но не могут же 2 разных модели глючить одинаково!

Нормальные снимки, никакого мыла, вполне типичные снимки для этих объективов в таких условиях.

[akirill]

Нормальные снимки, никакого мыла

Мыла нет, а вот с утверждением "нормальные" не соглашусь. У меня Д70 с 18-70 лучше кадры шлепает

[alexvb]

Мыла нет, а вот с утверждением "нормальные" не соглашусь. У меня Д70 с 18-70 лучше кадры шлепает

Ваш 18-70 ведь не на 2.8 "шлепает"? Да и на д70 снимки совсем иначе смотрятся, чем на д80 при 100%

[SeVKa]

Только что закончил мучить обе свои линзы (китовый 18-135 и Tamron 28-300) тестами. В домашних условиях, со штатива, со всеми делами. Сначала колбасило от жуткого фронта до такого же бэка, потом приноровился, выставил правильный угол... Ну, не знаю... Вроде бы и ничего криминального... Тамрон вообще на удивление четко работает, даже придраться не к чему. На китовом - все как-то на грани фола, но - "зачот", точка фокусировки все-же в пределах зоны резкости.

Так что решил пока забить. Поеду дальше выбирать себе 17-35 - уж очень его хочется (pbase насмотрелся, видимо ). Все-таки надеюсь найти более качественный экземпляр, потому что то, что я уже видел, меня решительно не устраивает - уверен, оптика такого класса должна давать гораздо более качественную картинку.

Всем спасибо.

PS. О, кстати! Встречал мнения, что у 17-35 диафрагма 2.8 - "нерабочая". Может быть, это так и проявляется? Надо будет попробовать поджать диафрагму (не догадался сразу, дурень)...

[akirill]

Ваш 18-70 ведь не на 2.8 "шлепает"?

Нет, конечно. Но одновременное тестирование на Д70 и Д80 существенной разницы не показало

Да и на д70 снимки совсем иначе смотрятся, чем на д80 при 100%

На предыдущей странице кадр с Д80 на 2.8, стекло другое, правда.

На Д70 так же выглядит, ей Богу

[bundic]

Какая "радость" ! Я не один в стане враждебных бек-фронт фокусных D80 !! Будет с кем поговорить.... Итак..

Пока снимал китовым, все было в "норме". Но вскоре, по глупости, прикупил 50 /1,4. И нормальная жизнь закончилась....

Сначала заметил на фотах нерезкие глаза и резкие уши, хотя прекрасно помню, что наводил на глаза. Решил слегка потестить и убедился в существовании злого бекфокуса.

Недавно приобрел Калейнар 5Н. Объекти не автофокусный, но система стабильно выдает подтверждение фокуса зелененьким кружочком. Так вот, подтверждение фокуса, резкость картинки на стекле в видоискателе и фактическая резкость при просмотре фоты на компе полностью совпадают. Решил еще раз проверить полтинник. И, аналогично, при отключении автофокуса система дает подтверждение в нужном месте и при просмотре фоты на компе порядок полный. (Должен оговориться, не постоянно, бывают и проколы).

Люфт системы автофокуса вместе с полтинником- примерно 3-5 мм на диаметре оправы объектива. Причем отдельно у объектива люфт не превышает 1 мм.

Кто-нибуть знает, как убрать люфт привода автофокуса ? Есть где посмотреть схему, чертежиики ? А то не хочется лезть внутрь не разобравшсь до конца.

[=BY=SERG]

Какая "радость" ! Я не один в стане враждебных бек-фронт фокусных D80 !! Будет с кем поговорить.... Итак..

Пока снимал китовым, все было в "норме". Но вскоре, по глупости, прикупил 50 /1,4. И нормальная жизнь закончилась....

Сначала заметил на фотах нерезкие глаза и резкие уши, хотя прекрасно помню, что наводил на глаза. Решил слегка потестить и убедился в существовании злого бекфокуса.

Недавно приобрел Калейнар 5Н. Объекти не автофокусный, но система стабильно выдает подтверждение фокуса зелененьким кружочком. Так вот, подтверждение фокуса, резкость картинки на стекле в видоискателе и фактическая резкость при просмотре фоты на компе полностью совпадают. Решил еще раз проверить полтинник. И, аналогично, при отключении автофокуса система дает подтверждение в нужном месте и при просмотре фоты на компе порядок полный. (Должен оговориться, не постоянно, бывают и проколы).

Люфт системы автофокуса вместе с полтинником- примерно 3-5 мм на диаметре оправы объектива. Причем отдельно у объектива люфт не превышает 1 мм.

Кто-нибуть знает, как убрать люфт привода автофокуса ? Есть где посмотреть схему, чертежиики ? А то не хочется лезть внутрь не разобравшсь до конца.

Случай частично аналогичный с моим, только у меня тогда был Д70 и 18-70, при покупке 50/1,4 - на полтосе появился фронт порядка 2 см. Забил на 18-70 и настроил тушку под полтос, правда стали некорректно работать боковые и верхние и нижние датчики (но только на 1,4, на 2.8 и выше - все ОК), Третье стекло - 55-200 /4-5,6 пережило перестройку без потрясений, у китового 18-70 появился бэк фокус, правда почти незаметный.

Перелопатив тучу инфы, пришел к выводу, что на заводе китовые тушки подстраиваются под китовое стекло, поэтому продал нах свой д70 и 18-70 и купил Д80 тушку. Пока она ехала из Киева, меня душила жаба - как Д80 подружится с 50/1,4, не будут ли и тут фронты и бэки. Но все оказалось в порядке, по всем точкам фокусировки полтинник работает просто на 5 баллов, 55-200 тоже не мажет. Но теперь вот приходиться искать ширик



ЗЫ. Про влияние ХА на бэк и фронт - ХА ведь есть далеко не в каждом кадре и не на всех диафрагмах, а бэк и фронт как правило постоянны, или зависят от фокусного(у моего 18-70 бэк был только на широком конце), так что ИМХО ХА здесь не виноваты

[bundic]

Подозревал что-то такое.... Проверял в магазе полтинник с другим аппаратом, там был фронтфокус примерно аналогичный. Но на D200 менять не собираюсь.

Чего крутил и в какую сторону ?

[perfectday]

У меня БЭК фокус с Тамроном 28-75, причем чем дальше объект съемки, и чем больше ФР, тем больше БЭК фокус.

Хотя иногда попадает точь в точь.

Что делать- или в ручную фокусироваться или компенсирую шагом назад.

Проверить с другими объективами ... других пока нет.

[Siava]

Со штатником 18-135 стал наблюдаться незначительный бэк:







на этой фото он не критичен, но на широком угле увеличивается.. возможно объектив расшатался? Наблюдается небольшой люфт..

[perfectday]

У меня БЭК фокус с Тамроном 28-75, причем чем дальше объект съемки, и чем больше ФР, тем больше БЭК фокус.

Хотя иногда попадает точь в точь.

Что делать- или в ручную фокусироваться или компенсирую шагом назад.

Проверить с другими объективами ... других пока нет.

странно.. но ведь если в ручную фокусироваться... и БЭКа нету... значит БЭКа нет в принципе... озадачился... зацепил вспышку... и о чудо ... с фокусировочной решеткой от вспышки попадает точь в точь... вот дела...

[Vseskr]

С чего вы взяли, есть личный негативный опыт обращения с этой проблемой в сервис? У меня такой опыт имеется, и только положительный...

Я сейчас столкнулся с такой же проблемой. Аппарат в сервисе, жду результатов, расскажите как у вас все прошло с обращением в сервис и каков результат?

[Freelancer]

Удалено. Был невнимателен.

[Auditor]

Приветствую господа!!!



У меня абсолютно та же проблема что и у автора ветки



(аппарат - Д80)

На моторных Сигма 30\1.4 и Тамрон 17-50\2.8 - все нормально.

На Никоне же 50\1.4 отверточном - фронтфокус!!! Ростовой портрет невозможно снять, пейзажи - аналогично.



Отдал в Киеве в сервис (ул. семьи хохловых), две недели тупо лежал, ждал, пока до него мастер доберется. Сказал что дефект не обнаружен((((( Я с ним пообщался, все объяснил (на близких расстояний фронт-фокус вроде не так заметен, как именно на дальних. А мастер тестировал на близких) Мастер вроде меня понял.



После этого прошло еще две недели, т.е. сейчас уже чуть больше месяца прошло!!! И сегодня меня мастер "обрадовал" - что дефект не обнаружен!!



Елки-палки, я уже почти в отчаянии - что делать??? Вариант - просидеть месяц без аппарата, и получить его назад в таком же состоянии - меня не сильно устраивает



То-есть я на днях уже должен принять решение - или забираю с сервиса, как есть, или еще что-то доказываю мастеру. Что еще можно мастеру доказать в такой ситуации??



ремонт гарантийный



может, если нифига не выйдет, кто подскажет мастера в Киеве, который за деньги сможет сделать?

[Vseskr]

Приветствую господа!!!



У меня абсолютно та же проблема что и у автора ветки



(аппарат - Д80)

На моторных Сигма 30\1.4 и Тамрон 17-50\2.8 - все нормально.

На Никоне же 50\1.4 отверточном - фронтфокус!!! Ростовой портрет невозможно снять, пейзажи - аналогично.



Отдал в Киеве в сервис (ул. семьи хохловых), две недели тупо лежал, ждал, пока до него мастер доберется. Сказал что дефект не обнаружен((((( Я с ним пообщался, все объяснил (на близких расстояний фронт-фокус вроде не так заметен, как именно на дальних. А мастер тестировал на близких) Мастер вроде меня понял.



После этого прошло еще две недели, т.е. сейчас уже чуть больше месяца прошло!!! И сегодня меня мастер "обрадовал" - что дефект не обнаружен!!



Елки-палки, я уже почти в отчаянии - что делать??? Вариант - просидеть месяц без аппарата, и получить его назад в таком же состоянии - меня не сильно устраивает



То-есть я на днях уже должен принять решение - или забираю с сервиса, как есть, или еще что-то доказываю мастеру. Что еще можно мастеру доказать в такой ситуации??



ремонт гарантийный



может, если нифига не выйдет, кто подскажет мастера в Киеве, который за деньги сможет сделать?

Думаю, чо Вам надо все же как то связаться с представителями Никона в Украине.

Второй вариант, пусть мастер, не обнаруживший дефект сделает при вас тестовые снимки и покажет, чо резкость в норме

[Vseskr]

Кстати, получил фотоаппарат из сервиса, вроде как фотает нормально. По крайней мере при портретной съемке резкость там где и ожидается....

[Seryi]

Здравствуйте, коллеги!

Оказывается, не только у меня такие проблемы: 10-Мпиксельный аппарат снимает хуже 5-Мпиксельной мыльницы. Объектив Nikkor 18-135. Все снимки во всех режимах и при всех положениях AF получаются совершенно нерезкими. Почитал все высказывания. Значит, выход один - ремонт? Такая дорогая камера и одни проблемы с ней...

Подскажите ещё: как настроить камеру так, чтоб блокировка фокуса выполнялась только нажатием спусковой кнопки до середины положения?

Ещё проблема: не работает показатель уровня заряда батареи. Показывает всё время полную зарядку и вырубается внезапно. Сталкивался ли кто с этим?

[Ygor]

Здравствуйте, коллеги!

Оказывается, не только у меня такие проблемы: 10-Мпиксельный аппарат снимает хуже 5-Мпиксельной мыльницы. Объектив Nikkor 18-135. Все снимки во всех режимах и при всех положениях AF получаются совершенно нерезкими. Почитал все высказывания. Значит, выход один - ремонт? Такая дорогая камера и одни проблемы с ней...

Подскажите ещё: как настроить камеру так, чтоб блокировка фокуса выполнялась только нажатием спусковой кнопки до середины положения?

Ещё проблема: не работает показатель уровня заряда батареи. Показывает всё время полную зарядку и вырубается внезапно. Сталкивался ли кто с этим?

1. Смотрите при 100% увеличение на экране?

2. Не пробовали воспользоваться инструкцией?

3. Пример снимков в студию.

[Seryi]

1. Смотрите при 100% увеличение на экране?

2. Не пробовали воспользоваться инструкцией?

3. Пример снимков в студию.

При 33% снимки уже нерезкие.

В инструкции не нашёл запирания фокуса кнопкой спуска

Отнёс камеру в ремонт.

[MadFox]

В инструкции не нашёл запирания фокуса кнопкой спуска

дык, оно вроде по умолчанию включено - блокировка автофокуса при полунажатии кнопки. можно только блокировку экспозиции включить/выключить, а автофокус должен блокироваться.

[Seryi]

дык, оно вроде по умолчанию включено - блокировка автофокуса при полунажатии кнопки. можно только блокировку экспозиции включить/выключить, а автофокус должен блокироваться.

Да, спасибо,теперь разобрался. Проблема у камеры с бэк-фокусом, поэтому не мог понять, в чём дело.

[Wolf]

дык, оно вроде по умолчанию включено - блокировка автофокуса при полунажатии кнопки. можно только блокировку экспозиции включить/выключить, а автофокус должен блокироваться.

Не, по-моему не всегда при полунажатии блокируется. Можно в настройках включить блокировку по нажатии клавиши AE/AF Lock и тогда при полунажатии кнопки спуска затвора фокус не будет блокироваться.

[Seryi]

Не, по-моему не всегда при полунажатии блокируется. Можно в настройках включить блокировку по нажатии клавиши AE/AF Lock и тогда при полунажатии кнопки спуска затвора фокус не будет блокироваться.

Верно. Ещё фокус не блокируется в Спортивном режиме.

[MadFox]

если при полунажатии не будет блокироваться фокус - это получиться следящий AF. перенос фокусировки на кнопку AE/AF Lock отключает вообще автофокус на кнопке спуска. для того что-бы вы могли перекадрировать, не держа кнопку полунажатой. или сделать несколько снимков не перефокусируясь перед каждым.



а в спортивном режиме по идее у вас и должен включиться следящий фокус.

[ghost_stone]

хм. то ли мне "везло" толи одно из двух, но я незнаю ни одной 80ки без бек фокуса. правда я знаю всего 4х человек которые сменили киты на 80ках на что то более светосильное.. но у всех бек фокус тушки...

при этом , из 6ти 40д, на которые мне приходилось надевать светосильные объективы - у всех точное попадание тютелька в тютельку.

как то это настораживает если честно...(пробовали и одни и те же объективы - на 40ках работают норм. на д80 - бек...)

[Seryi]

хм. то ли мне "везло" толи одно из двух, но я незнаю ни одной 80ки без бек фокуса. правда я знаю всего 4х человек которые сменили киты на 80ках на что то более светосильное.. но у всех бек фокус тушки...

при этом , из 6ти 40д, на которые мне приходилось надевать светосильные объективы - у всех точное попадание тютелька в тютельку.

как то это настораживает если честно...(пробовали и одни и те же объективы - на 40ках работают норм. на д80 - бек...)

А ремонту, или юстировке, камеры поддаются?

[ghost_stone]

В сервисе юстировать можно наверняка... но из моих знакомых пока никто этим не занимался...

[monster1333]

всем привет!)

+1 к вашей беде

только у меня все чуть-чуть по-другому)

имею Д80

на объективах:

сигма 18-125

никкор 50/1.8

50/1.4

85/1.8

тамрон 17-50/2.8

18-55

фокус бьет точно в цель (разве что на сигме и 18-55 могло быть незаметно непопадание в силу невысокой светосилы).

как мы видим, все вышеепречисленные объективы - отверточные (кроме 18-55).

Т.е. я склонен считать свою тушку исправной по части фокуса.

Но вот недавно приобрел я давнюю мечту - Tokina 28-80/2.8 ATX-PRO

объектив сказка

но.. жесточайший бэк-фокус на 28 мм.. (ближе к длинному концу постепенно сходит на нет)

9 кадров из 10 (да все 10 наверное) на широком углу - с бэк фокусом.

Тушку крутить не хочу - уж больно хорошо она работает с моими фиксами :-/

Вопрос - токину можно как-то отъюстировать?

(она тоже отверточная)

Ибо на 2.8 невозможно работать (а мне нужна рабочая 2.8...)



(вот моя тема об этой проблеме в ветке "оптика" - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23761 )

[monster1333]

неужели ни у кого нет каких-либо мыслей?(

тут важный апдейт произошел

попробовал я свою Токину на д300 (хотел посмотреть - хватит ли диапазона регулировки подстройки АФ для устранения бэк-фокуса)

и о чудо - на д300 она работает адекватно

весьма резка на 2.8, как и должна) фокус достаточно точен

я конечно понимаю что у д300 другая система АФ, с которой токина "подружилась"

но ведь есть куча людей у которых связка как у меня (д80 +28-80/2.8 атх про) - и они довольны.

(при этом моя (можно было бы подумать проблемная) тушка - идеально работает со всеми остальными объективами которые на ней бывают (в т.ч. на дырках 1.4-1. .

в общем непонятно как-то :-/

[=BY=SERG]

всем привет!)

+1 к вашей беде

только у меня все чуть-чуть по-другому)

имею Д80

на объективах:

сигма 18-125

никкор 50/1.8

50/1.4

85/1.8

тамрон 17-50/2.8

18-55

фокус бьет точно в цель (разве что на сигме и 18-55 могло быть незаметно непопадание в силу невысокой светосилы).

как мы видим, все вышеепречисленные объективы - отверточные (кроме 18-55).

Т.е. я склонен считать свою тушку исправной по части фокуса.

Но вот недавно приобрел я давнюю мечту - Tokina 28-80/2.8 ATX-PRO

объектив сказка

но.. жесточайший бэк-фокус на 28 мм.. (ближе к длинному концу постепенно сходит на нет)

9 кадров из 10 (да все 10 наверное) на широком углу - с бэк фокусом.

Тушку крутить не хочу - уж больно хорошо она работает с моими фиксами :-/

Вопрос - токину можно как-то отъюстировать?

(она тоже отверточная)

Ибо на 2.8 невозможно работать (а мне нужна рабочая 2.8...)



(вот моя тема об этой проблеме в ветке "оптика" - http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=23761 )

мистика! С учетом вашего следующего поста про Д300, можно сказать, что все дело в различиях в системе автофокуса у Д80 и Д300 либо в качестве их настройки

[Barns]

скорее всего в Д80 баг в автофокусе. я бы в сервис отнёс бы

[FreeezzzZ]

проблема промахов фокусировки мне тоже знакома на д80, причем наиболее часто я ее замечал на китовом 18-135, грешил на объектив... вчера протестировал по схеме, выброшенной в сеть, оказалось нет отклонений, фокусировка точная на всех дырках и ФР при условии, что я уверен в том, что фотоаппарат сфокусировался правильно. Если же освещение не позволяет, то это темное стекло здорово крутит голову фотоаппарату... На бюджетном телевике 55-200 отклонений почти никогда не встречается, хотя оба этих стекла моторные. Есть у меня еще полтиник 1.8, так с ним результат больше зависит от того, у кого в руках камера. У меня проблем нет. Скорее всего у Вас проблемная тушка попалась.

[Seryi]

проблема промахов фокусировки мне тоже знакома на д80, причем наиболее часто я ее замечал на китовом 18-135, грешил на объектив... вчера протестировал по схеме, выброшенной в сеть, оказалось нет отклонений, фокусировка точная на всех дырках и ФР при условии, что я уверен в том, что фотоаппарат сфокусировался правильно.







У меня такой объектив. Что это за "схема, выброшенная в сеть"? Дайте ссылку, пожалуйста!

[FreeezzzZ]

ээ... счас поищу...

[FreeezzzZ]

вот, мишень там тоже имеется, распечатайте и следуйте инструкции

<noindex>http://prophotos.ru/education/3110-pokupka...overka-na-meste</noindex>

[monster1333]

господа, я же писал - тушка не проблемная..

50/1.4 (на диафрагме 1.4) - ТОЧНО в цель, идеально просто

85/1.8 тоже

тамрон 17-50/2.8 отверточный - тоже

это из светосильного

еще куча оптики со светосилой 3.5+ - разумеется никаких промахов

это какая-то , блин, мистическая несовместимость конкретного экземпляра токины с конкретным экземпляром д80

[monster1333]

С учетом вашего следующего поста про Д300, можно сказать, что все дело в различиях в системе автофокуса у Д80 и Д300 либо в качестве их настройки

ну да. я о том же.. но, вот, у Senna (если не ошибаюсь) - т акая же связка как у меня - и все ок..

[pilka]

Ещё проблема: не работает показатель уровня заряда батареи. Показывает всё время полную зарядку и вырубается внезапно. Сталкивался ли кто с этим?

На сайте написано что лечится установкой новой прошивки (можно скачать с оф.сайта вместе с инструкцией по установке).

[Seryi]

вот, мишень там тоже имеется, распечатайте и следуйте инструкции

<noindex>http://prophotos.ru/education/3110-pokupka...overka-na-meste</noindex>

Спасибо! Всё хорошо и понятно, за исключением: какого формата должен быть тестовый листок и на каком расстоянии от него нужно ставить камеру? С.