Прошу помощи в выборе ширика (FF+DX)

[БАЙ]

Как настойчивый пользователь Тамронов на кропе и ФФ вот что могу сказать:



Тамрон 28-75/2,8 использую постоянно, в качестве штатника.

Первая версия 24-70/2,8 - собран не лучше 28-75, при этом весит намного больше и разбалтывается быстрее. По картинке у тамронов 28-75 и 24-70 разница существенная. Оптически Тамрон 24-70/2,8 очень хорош, как по резкости, так и по боке.

Вторую версию Тамрон 24-70/2,8 я всего полчаса пробовал и только в помещении, поэтому "впечатления не полные". Понравился объектив, но опять-таки по-моему он для любительского использования, а не для репортажки в 24х7 в любых погодных условиях. Зато в любительском режиме будет жить долго и счастливо.

Если от случая к случаю снимать в нормальных условиях, то и 28-75/2.8 со свадебкой справится (мой экземпляр резче родного 16-35). А уж если вынь и положь материал не взирая на условия, то лучше напрячься и на на родной денег собрать. Новый тамрон я бы для себя брать не стал, не настолько он дешевле родного. Но тут уж ТС виднее в каких условиях он снимает.

[БАЙ]

Если Вы задаете такой вопрос, то мне будет невозможно Вам на него ответить. Художественность не измеряется ни в каких единицах, она определяется по совокупности сочетаний резкости и мягкости, по характеру боке и характеру перехода из резкости в расфокус.

Можно показать снимок, где эта художественность Сигмы проявилась, и рассказать, что именно вам понравилось.

[Julysha]

Можно показать снимок, где эта художественность Сигмы проявилась, и рассказать, что именно вам понравилось.

Sorry, but at the moment I have more urgent things to do.

[Мирный Атом]

Кстати, вот обнаружил сейчас, свежий: https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/ ... 4523a_orig

Это я в продолжение разговора о технической составляющей. Мне кажется это очень интересный снимок! Несмотря на провальную по всем современным меркам резкость, зерно (шумы).

[ForwardLooking]

Ваши 35/2 и 85/1,8 это прекрасные объективы, дающие жирнющую объемную картинку....я бы их оставил....но если вы ведете речь о коммерческой съемке, то к сожалению только 24-70/2,8.....все равно рано или поздно к нему придете.....ну или как вариант купить вторую тушку и снимать двумя камерами на 35 и на 85.....результат на выходе будет еще качественней

Не соглашусь с вами, что "...только 24-70/2,8..." для коммерческой съемки.

Все зависит от задач коммерческой съемки. Для одной хорош 24-70

Для другой фиксы 35 и 85.



К примеру, крещения в церкви я снимаю чаще всего на 24-70 f2.8

Или репортаж в помещении...типа комнат, где проблема с местом и света не много.



А фотосессии на природе я снимаю только на 85-ый фикс.



Можно, конечно, фотосессии на природе снимать на 24-70, но получится уже совсем не та картинка.



Поэтому объектив зависит от задач.



P.S.

А для ряда задач 24-120 f4 просто великолепен.

Я ему продолжаю радоваться.

К примеру, часть свадебных этапов (загс, ресторан) в помещении со вспышкой.

Как тревел объектив тоже гуд.

В хорошо освещенном помещении без вспышки тоже гуд

[БАЙ]

Sorry, but at the moment I have more urgent things to do.

Кто бы сомневался

Кстати модераторам можно нарушать п.4.2. Правил?

[Julysha]

Кто бы сомневался

Кстати модераторам можно нарушать п.4.2. Правил?

I cannot help it. I have got a new computer, iMac 5k 2017, it has only an English keyboard. I'll receive an Russian one from Ireland, it has already been ordered. I hope this happens tonight or tomorrow. I do know how to type another way. But I believe that everyone can understand simple English.



So far I am busy to learn Mac OS. So I do not really have any desire to discuss lenses right now. Am I clear?

[БАЙ]

I cannot help it. I have got a new computer, iMac 5k 2017, it has only an English keyboard. I'll receive an Russian one from Ireland, it has already been ordered. I hope this happens tonight or tomorrow. I do know how to type another way. But I believe that everyone can understand simple English.



So far I am busy to learn Mac OS. So I do not really have any desire to discuss lenses. Am I clear?

Вот теперь ясно и понятно

[Julysha]

Вот теперь ясно и понятно

Gelukkig!

[SergUM]

Кстати, вот обнаружил сейчас, свежий: https://img-fotki.yandex.ru/get/168237/ ... 4523a_orig

Это я в продолжение разговора о технической составляющей. Мне кажется это очень интересный снимок! Несмотря на провальную по всем современным меркам резкость, зерно (шумы).

Кто бы сомневался... Все признаки грамотной композиции - равновессие, ритм, формы, тональная перспектива - акцентированно подчёркнуты... несовершенством фиксирующей аппаратуры А вот представьте этот же сюжет снятым на 5Дср или Д810 с их бешенными динамическими и тональными диапазонами, способними вытянуть тональную перспективу в ноль, съесть формы лишними детялями ... И что останется? Поэтому я и говорю, что для чем выше точность передачи картинки камерой, тем больше мастерства требуется от фотографа.