Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 / Что больше подойдет для обывательских целей с претензией на качество?

Tamron 35 mm 1.8
12
29%
Nikkor 24-120 4
29
71%
 
Всего голосов: 41

Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Сообщение LcL »

Marevgenna писал(а): Вс июл 09, 2017 14:55
Не хватило опыта, чтобы это предугадать. Не думала, что такая ощутимая разница будет. Получается, что для меня этот объектив вовсе не универсален, а будет доставаться изредка для поездок в отпуск...

П.с. я так рада, что дело не в руках))))
Разве не такая задача ставилась изначально?!
Marevgenna писал(а): Пт июн 30, 2017 07:15
Имеется Nikon 610 и Nikkor 50mm 1.8d. Набор, конечно, многим покажется странным, но тем не менее. rolleyes Хотелось бы взять что-то более универсальное. Снимаю в основном семью, в отпуске раз в год- море, пейзажи. Не планирую зарабатывать на съемке, но ошибиться в выборе тоже не хочется. 50мм- мой первый фикс (потому весьма бюджетный, взят в качестве эксперимента) и спустя несколько месяцев практики мы с ним весьма сдружились, но немного не хватает простора, тесновато.. Битва фикса и зума в моей голове не дает мне покоя...Мой бюджет в пределах 50000. Буду благодарна за советы.


Универсальный объектив только в iPhone (ито в 7+ воткнули 2 камеры с разными ФР smile



Сейчас у вас получился универсальный набор для 95% случаев: 24-120 f4 универсал по ФР + 50мм 1.8, когда требуется универсальность по светосиле.



Это снято в подвальном помещении на 24-120 f4 (iso 1100, 1/100, f4) с потолочными светильниками дневного света (и пара галогенок рядом). Кстати, как-раз на воркшопе от Тамрон, когда появился 35мм 1.8 VC:

Изображение
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Сообщение Balhash »

Marevgenna писал(а): Вс июл 09, 2017 14:55
Не хватило опыта, чтобы это предугадать. Не думала, что такая ощутимая разница будет. Получается, что для меня этот объектив вовсе не универсален, а будет доставаться изредка для поездок в отпуск...

П.с. я так рада, что дело не в руках))))
Универсальных объективов не бывает. Есть относительно универсальные. Для помещений даже 1,8 далеко не всегда хватает. Я когда снимаю своего ребенка в квартире днем и без пыхи то, зачастую, экспотройка такая: 1/50, f1.8, ИСО 800. Задирать ИСО выше - это очень не хорошо. Так что если вы хотите снимать детей в помещении, то нужна вспышка, но не встроенная, а нормальная. ) Если денег мало, то YN-568EX вполне неплохой вариант. Или снимать ребенка когда он рядом с окном, тоже неплохо может получиться.
Аватара пользователя
Alpus
Сообщения: 674
Зарегистрирован: Пн мар 24, 2014 15:23

Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Сообщение Alpus »

Marevgenna писал(а): Вс июл 09, 2017 14:40
Боюсь, со встроенной вспышкой будет еще печальней, но попробую)) Если честно, последний раз я вспышкой пользовалась лет 10-15 назад на авторежиме первого личного фотоаппарата, видимо, пора о ней вспомнить huh
Во встроенной вспышке нет ничего страшного. Возьмите белую салфетку и обмотайте вспышку, только не плотно, а распушите ее. Получится что-то вроде рассеивателя. Либо, если есть кусочек белого пластика, поставьте перед вспышкой под углом, чтобы направить основной свет от вспышки в потолок... И попробуйте порегулировать силу импульса. Результат получается, вполне себе, если нет под рукой внешней вспышки rolleyes Надеюсь, что нормально получилось объяснить, что имел ввиду drinks
Аватара пользователя
Strange dances
Сообщения: 307
Зарегистрирован: Вт май 12, 2015 11:28

Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Сообщение Strange dances »

Alpus писал(а): Вс июл 09, 2017 17:33
Во встроенной вспышке нет ничего страшного. Возьмите белую салфетку и обмотайте вспышку, только не плотно, а распушите ее. Получится что-то вроде рассеивателя. Либо, если есть кусочек белого пластика, поставьте перед вспышкой под углом, чтобы направить основной свет от вспышки в потолок... И попробуйте порегулировать силу импульса. Результат получается, вполне себе, если нет под рукой внешней вспышки rolleyes Надеюсь, что нормально получилось объяснить, что имел ввиду drinks
Чепуха все это, мертвому припарки.
Аватара пользователя
Kharon
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Вс авг 07, 2016 15:41

Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Сообщение Kharon »

Marevgenna писал(а): Вс июл 09, 2017 14:52
А кто-нибудь возвращал или обменивал полностью рабочий объектив? Это реально?


Я возвращал и фотокамеру (фудж м1, дома документов в коробке не обнаружил), и объектив (сигма арт 35мм с кривоватой юстировкой). Официальная причина возврата в обоих случаях проста - "не подошел".



С другой стороны, всё не так гладко: в первом случае я написал письмо руководству заранее с вопросом не стоит ли мне обратиться в контролирующие органы по поводу продажи некомплектого товара без предупреждения меня, с сигмой же заранее оговорил возможность возврата.



А по теме - тамрон 35мм темнее никкора 35мм ED (я не про геометрический размер дырки, F-stop, а про итоговую светосилу - T-stop), стабилизатор в случае с подвижными детьми не спасёт. В описанный сначала сценарий "Снимаю в основном семью, в отпуске раз в год- море, пейзажи" это стекло вписывается замечательно, для карапузов при плохом освещении это стекло не пойдет. Думаю, для начала и правда стоит попытаться вспышку освоить.
Аватара пользователя
Alpus
Сообщения: 674
Зарегистрирован: Пн мар 24, 2014 15:23

Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Сообщение Alpus »

Strange dances писал(а): Вс июл 09, 2017 17:57
Чепуха все это, мертвому припарки.
Несогласен, когда нет других вариантов - и этот неплох drinks
Аватара пользователя
Balhash
Сообщения: 6316
Зарегистрирован: Вс янв 12, 2014 11:28

Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Сообщение Balhash »

Alpus писал(а): Вс июл 09, 2017 20:27
Несогласен, когда нет других вариантов - и этот неплох drinks
У вас банально не хватит мощности встроенной пыхи. Она годиться только для никоновской системы синхронизации, ну или в макро тени слегка подсветить... Лучше купить дешевую китайскую пыху с поворотной головкой.
Аватара пользователя
Alpus
Сообщения: 674
Зарегистрирован: Пн мар 24, 2014 15:23

Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Сообщение Alpus »

Balhash писал(а): Вс июл 09, 2017 20:38
У вас банально не хватит мощности встроенной пыхи. Она годиться только для никоновской системы синхронизации, ну или в макро тени слегка подсветить... Лучше купить дешевую китайскую пыху с поворотной головкой.
Ну, как я понял, человек в квартире снимает ... для квартиры - хватает такой фичи... проверено неоднократно... и мне результат нравится...

Кроме того, я уточнял, это если нет других вариантов... А у вопрошающего, как я понял, на данный момент, других вариантов нет drinks
Аватара пользователя
Marevgenna
Сообщения: 36
Зарегистрирован: Вс июн 25, 2017 02:36

Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Сообщение Marevgenna »

Через сутки тестов я сдалась и вернула объектив. Не мое. Не смогла себя убедить, что это нормально, когда объектив за 40000 выдает меньше, чем малюсенький фикс за 6000. Но опыт был очень полезен. Поняла, что f4 без вспышки для меня катастрофа. Для пейзажа хватает, а вот с людьми беда даже в сегодняшнюю пасмурную погоду, про дом можно забыть... Поснимала на 35мм и убедилась, что абсолютно комфортно. Как раз "то самое" расстояние. Так что, теперь жду Тамрон. Увижу его уже в отпуске в следующий вторник. К зумам буду неспешно присматриваться, но с моими запросами,видимо, к более светосильным.
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

Сообщение WingfirE »

Да уж, вместо того, чтобы освоить обычный фотографический прием, делается вывод о непригодности оборудования Изображение. Все равно 1.8 не хватит для большинства сюжетов, часто требуется прикрывать объектив, чтобы объект банально влез в ГРИП. Зеркалка это не ифон, здесь нужно немного сил приложить для изучения способов получения нормальной картинки. Я вообще не понимаю, в чем трудность купить хотя бы дешевую китайскую пыху? Картинка в квартире за счет лучшего света и более низких ИСО по качеству будет намного выше, чем без нее.

Вернуться в «Зум или фикс(ы)?»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей