Tamron 35 mm 1.8 vs Nikkor 24-120 4

[Отто Кац]

Кстати, между 35 и 50 мм слишкой малый шажок по углу зрения. В этом плане сочетания 28 и 50 дает более значимый переход и охват разных сюжетов. До 28 как раз на такой же шаг идет 20 мм, после 50 - 85 мм.

Соглашусь с Вами. Сам тяготею к еще большему разбросу фокусных: 14 - 35 - 135. При этом для себя вижу все меньше причин, будь то технических, денежных или творческих, чтобы свести все к двум, трем фокусным расстояниям. Зачем заведомо ограничивать себя в возможности влиять на перспективу, - играть с ней, ломать ее, сжимать как хочется - когда есть современные и не слишком дорогие зумы, вроде того же 24-120. Лишним в хозяйстве он точно не будет.

Подался в слесаря - покупай инструменты.

[Mike_P]

Предпочитаю 24-35-50 и 85-105, хотя 24 есть в зуме, поэтому взял фикс 20 мм. Один 35 узковат. Хотя, сейчас есть Сигма 24-35/2, можно и ее взять.

[Julysha]

Кстати, между 35 и 50 мм слишкой малый шажок по углу зрения. В этом плане сочетания 28 и 50 дает более значимый переход и охват разных сюжетов. До 28 как раз на такой же шаг идет 20 мм, после 50 - 85 мм.

Когда я не беру с собой 24-70/2.8 и 16-35/4, то ставлю на ФФ 24/1.8 и 50/1.4 Арт, хватает на все сюжеты, даже интересно .



С другой стороны, если 24 мм и 50 мм поставить на кроп, то получим промежуточные 35 мм и 75. Поэтому возможны варианты. Если купить 35 мм, то он будет повторять 24 мм на кроле. Да, еще у меня есть 105 мм, но редко им пользуюсь, поскольку его заменяет 70-200/2.8.



Наверно, для минимального набора (и хорошего качества картинки) и нужно иметь 24, 50, 70(80)-200/2.8 и 16-35/4 для пейзажа. Но я в повседневной съемке обхожусь 16-35/4 и 24-105/4 Арт.Фиксы нужны только для съемки на открытой.

[Marevgenna]

Все это дело предпочтений. До того как взяла 24-120 сомневалась, что нужен Тамрон. Как многие пишут, мол есть же 50. Но с 50 мне было тесно и,поснимав на 35, я нашла свое комфортное расстояние. Пейзаж-легко. Портрет-еще легче. Люблю осознанные приобретения.

Зум брать буду, но предпочту сначала разобраться со вспышкой. Начну с теории. Оставь я зум сейчас, он бы съездил со мной в отпуск, а после лежал бы долго на полке в ожидании пока я черепашьим шагом во всем разберусь, ибо живу я в Сибири, а отпуск провожу на Сахалине. А там самый известный анекдот:"Ты что такой бледный,у вас там вообще лета не было? -Было. Но я в этот день работал.")))) Так что, пока я за светосилу объектива, в светосиле моих регионов нельзя быть уверенной)))))

[Alekst]

Не возлагайте только больших надежд на стаб в тамроне, нет он работает отлично. Но он нужен не для того чтобы снимать динамику на длинной выдержке...

.... Уменьшаю выдержку-дети (ввиду природной активности) получаются чудовищными, исо задираю-лезут шумы ...

[Marevgenna]

Не возлагайте только больших надежд на стаб в тамроне, нет он работает отлично. Но он нужен не для того чтобы снимать динамику на длинной выдержке...

Нет нет. У меня на 50 нет стаба, но и проблем таких не было. Его только как помощника рассматриваю,возможность снять маломальское видео, но не панацея. Больше привлекает пылевлагозащита.

Ещё посмотрю на месте сигму 24-35 в качестве альтернативы, но тут встаёт вопрос финансов...(

[Strange dances]

Наверно, для минимального набора (и хорошего качества картинки) и нужно иметь 24, 50, 70(80)-200/2.8 и 16-35/4 для пейзажа. Но я в повседневной съемке обхожусь 16-35/4 и 24-105/4 Арт.Фиксы нужны только для съемки на открытой.

Это потому что ты не снимаешь портреты и дружеские посиделки, например в квартире. А это у очень большой группы людей чуть ли не основная тема, особенно для семейных домашних фото. 24мм - слишком широко, 50мм слишком узко, 16-35/4 - слишком темно. И тут светлые 35мм лучший вариант.

По хорошему, квалифицированного пользоваться вспышкой мало кто из любителей умеет (создать мягкий свет, поймать сочетание естественного и импульсного света) - обычно получается неинтересный трэшак, а вот свет из окна почти всегда хорош. Максимум требуется чуть-чуть подсветить пыхом теневую сторону, чтобы снизить контраст, и то не всегда, а это уже не так сложно. Портрет без красивого светотеневого рисунка - это не портрет, а голимый репортаж. Я за 35мм.

[Alekst]

Нет нет. У меня на 50 нет стаба, но и проблем таких не было. Его только как помощника рассматриваю,возможность снять маломальское видео, но не панацея. Больше привлекает пылевлагозащита.

Ещё посмотрю на месте сигму 24-35 в качестве альтернативы, но тут встаёт вопрос финансов...(

Еще из особенностей у тамрона перемещается передний элемент, поэтому лучше купить на него защитный фильтр.

[ForwardLooking]

Все это дело предпочтений. До того как взяла 24-120 сомневалась, что нужен Тамрон. Как многие пишут, мол есть же 50. Но с 50 мне было тесно и,поснимав на 35, я нашла свое комфортное расстояние. Пейзаж-легко. Портрет-еще легче. Люблю осознанные приобретения.

Зум брать буду, но предпочту сначала разобраться со вспышкой. Начну с теории. Оставь я зум сейчас, он бы съездил со мной в отпуск, а после лежал бы долго на полке в ожидании пока я черепашьим шагом во всем разберусь, ибо живу я в Сибири, а отпуск провожу на Сахалине. А там самый известный анекдот:"Ты что такой бледный,у вас там вообще лета не было? -Было. Но я в этот день работал.")))) Так что, пока я за светосилу объектива, в светосиле моих регионов нельзя быть уверенной)))))

Да не надо особо учиться и разбираться со вспышкой.

Надо купить любую Nikon вспышку с поворотной головой, к примеру, SB-700

В квартире просто поставили вспышку, включили ее в TTL режим переключателем ее корпусе, повернули голову вспышки на верх в сторону потолка.

И снимаете и так результат будет отличный - света всегда будет хватать.

[Barns]

Еще из особенностей у тамрона перемещается передний элемент, поэтому лучше купить на него защитный фильтр.

а передний элемент тут при чем? типа при внутренней фокусировке передняя линза перестанет мараться?