d700/d750/d810 какой из?

[Yurydan]

[member="darkklime"], Вы только новую камеру хотите брать?

[Alpus]

Могу предположить, не умение работать с цветом в редакторах.

Хотя у д700 действительно хороший цвет, менее насыщенный что-ли. Нечто похожее наблюдается когда сравнивают некоторые объективы серии D и G.

Но зато его шум д700 выглядит более искусственно и лично мне было мало 12мп.

Вот и премер того, что на вкус и цвет - фломастеры разные Мне Д700 нравится из-за своего шума, который совсем не похож на шум Д750. Особенно для чб и с 50 1,4Д.

А вот 12 мп это и вправду маловато... Поэтому для репортажа использую Д750+70-200. Это и лучший автофокус, и ИСО, а с возможностью кропа - становится еще длиннее. На Д700 сильно не покропишь. А картинка, для меня она не лучше и не хуже, просто другая, но если снимаю детей, то тоже беру Д750

[AlexOu]

Поэтому для репортажа использую Д750+70-200. Это и лучший автофокус, и ИСО, а с возможностью кропа - становится еще длиннее.

Еще мне не хватало функции автоисо с коректировкой выдержки)) Конечно щас набегут и скажут, полный контроль , мне хватает одной точки фокусировки ... Но все познается в сравнении и к функции афтоисо, особенно в репортаже я привык быстро))

[Alpus]

Еще мне не хватало функции автоисо с коректировкой выдержки)) Конечно щас набегут и скажут, полный контроль , мне хватает одной точки фокусировки ... Но все познается в сравнении и к функции афтоисо, особенно в репортаже я привык быстро))

Согласен - очень хорошая штука, особенно для 70-200 На Д700, для меня, хватает автоисо и без этой коррекции, потому что для репортажа пользую Д700 с 28 1,8, как вторую камеру.

А еще очень понравилось, как Д750 работает со вспышкой, очень большая разница в сравнении с Д700. Для меня это тоже немаловажно

А учитывая размеры Д750, когда хочется просто погулять с семьей, одеваю 50 1,4Д и укладываю в очень маленький кофрик... и чувствую себя прекрасно, потому что получаю очень компактный, легкий прогулочный комплектик с прекрасным качеством картинки

Этой связкой Д750+Д700 вполне доволен, и ничего лучшего мне (пока) не нужно.

[AlexOu]

Единственное д700 ощущается очень крепко сбитой камерой. Хотя производитель часто пишет о повышении защиты камер и использовании нано технологий. д600, д750 чувствуются в руке менее надежными, 700 ой и убить можно

[Alpus]

Единственное д700 ощущается очень крепко сбитой камерой. Хотя производитель часто пишет о повышении защиты камер и использовании нано технологий. д600, д750 чувствуются в руке менее надежными, 700 ой и убить можно

Это да, Д750 с 70-200, как то стремно носить, страшно просто повесить на ремне, все кажется, что вырвет байонет

[trufel]

У меня д700 и д610 (матрица как в д750) - цветопередача отличается ощутимо. Не скажу что лучше или хуже (людей не снимаю, скинтоны не разглядываю, но даже на обычной природной зелени можно с ходу определить на что сделан снимок); как советовали выше - лучше всего взять напрокат 750 и посмотреть устроит ли.

Матрицы разные -зачем лепить отсебятину. Это офзаявление производителя-японцы не на-т.

[trufel]

Это да, Д750 с 70-200, как то стремно носить, страшно просто повесить на ремне, все кажется, что вырвет байонет

Батблок решает многое. Даже на 7200.

[bah_denis]

Не пойму, почему все так зациклились на цвете, если человек снимает обложки для журналов? Там все-равно ретушь/обработка/цветокорр как ни крути...

...

Могу предположить, не умение работать с цветом в редакторах.

...

Если человек зарабатывает на жизнь этим, а не развлекается на пенсии, как некоторые, то для него важно ВРЕМЯ на обработку и качество. На D750, если это не постановка, а репортаж, то надо править, править и ещё раз править и не только цвет! А это лишнее время, т.е. не заработанные деньги. В ветках по цвету, D750 не пинал только ленивый, ставя ему в пример как раз D700! Будьте уж последовательными, а не "хвалите своё болото".

И в журналах не только фото 10x12 встречаются, бывают вообще-то и развороты. А съёмка в jpeg обусловлена только двумя мотивами:

1. Нехватка времени, когда сдать надо было "ещё вчера" или редакционные требования, типа всё "по честному без ретуши"(про камерные пресеты, правда забывают).

2. Банальная лень и/или неумением обрабатывать в редакторе.

[ForwardLooking]

И в журналах не только фото 10x12 встречаются, бывают вообще-то и развороты. А съёмка в jpeg обусловлена только двумя мотивами:

1. Нехватка времени, когда сдать надо было "ещё вчера" или редакционные требования, типа всё "по честному без ретуши"(про камерные пресеты, правда забывают).

2. Банальная лень и/или неумением обрабатывать в редакторе.

Вы тогда пишите фразу.

Что "я так думаю".



Ну не работают газеты, журналы и репортажные фотоагентства в raw.

Вообще, за редким исключением.

Потому что raw в СМИ никому не нужен... от слова вообще. Скинтон никого не парит.



В фотоагенствах, к примеру в Reuters, raw в принципе жестко запрещен.

Для глянца могут снимать постановку в raw, но это капля в море.



Я прекрасно какие издания и как работают.

Все работают в jpeg.

Мы были сильно удивлены когда пришли в один развлекательный еженедельный журнал и с громадным удивлением обнаружили, что у них архив хранится в raw.

Это 1-ый архив издания в raw, который мы встретили с 2000 года!

А мы дружили и сотрудничали с многими сми - везде jpeg.



Скинтон и цвет парит людей на форуме - в жизни и работе никто этим не заморачивается.