Размышления о цвете

[Gino Vannelli]

Возможно это Вы не читаете. Я вам напомню вчерашнюю беседу: я не могу опубликовать полный кадр, у меня нет на это разрешения.

Вечер это, по ЭКСИФУ, 19.30. Тень это когда освещение от неба, ненаправленное, рассеянное.

Жду хорошего примера.

Ой, разговор переходит в бессмысленную стадию, по традиции.

Хотя у меня 90% кадров с 19 до 21 и при рассеянном освещении.

Не слышите меня, ну извините

Предположим я показываю Вам свой кадр, предположим он вам тоже не нравится, то это автоматически означает, что Ваш кроп с хорошим цветом и его не затронуло ИСО 1000? Даже если мой будет хуже, это сделает ваш отличным?

Скажу сразу, на ИСО 1000 я Вам кадра не покажу.

Я не для клиента снимаю, а для себя, а я, как клиент самого себя, придумаю что-нибудь, чтобы не снимать на 1000 и выше человека на улице.

А если сниму, то в тему о цвете кадр не потащу.

[Дмитрий76]

А это смотря какой камерой снимать людей. У меня д810 и исо 1000 для нее не проблема.и шумы заметные после 1600, а то и 2000.

[sdrobkov]

Ой, разговор переходит в бессмысленную стадию, по традиции.

Хотя у меня 90% кадров с 19 до 21.

Не слышите меня, ну извините

Предположим я показываю Вам свой кадр, предположим он вам тоже не нравится, то это автоматически означает, что Ваш кроп с хорошим цветом и его не затронуло ИСО 1000?

Скажу сразу, на ИСО 1000 я Вам кадра не покажу.

Я не для клиента снимаю, а для себя, а я, как клиент самого себя, придумаю что-нибудь, чтобы не снимать на 1000 и выше человека на улице.

А если сниму, то в тему о цвете Ее не потащу.

Я тоже только для себя снимаю. Жаль что Вы так и не нашли хорошего кадра. У меня их полно.

Суть съёмки на негатив (что и есть РАВ), чтобы на выходе получить правильно проэкспонированное, малоконтрастное изображение с неперенасыщенными цветами. Потом такое изображение легко обрабатывается в редакторе до нужного цвета. контраста и пр.



А отказываясь снимать на средних и высоких ИСО вы (не Вы конкретно, а в общем) просто теряете огромную часть возможных хороших кадров. В моём случае просто не снял бы 75% снимков на природе, что немыслимо для меня.



Многие современные люди так и не начинают фотографировать, им некогда, они ищут "идеальную" камеру, которая сразу им сделает шедевр по цвету, глине. пудре и прочей придуманной ерунде. Ведь фотографировать сложнее чем вести "умные" беседы о несовершенстве какой-нибудь железки.

[Gino Vannelli]

А это смотря какой камерой снимать людей. У меня д810 и исо 1000 для нее не проблема.и шумы заметные после 1600, а то и 2000.

Не о шумах речь. Шумы современные камеры на таких ИСО легко.

О цвете

[Gino Vannelli]

Жаль что Вы так и не нашли хорошего кадра. У меня их полно.

Суть съёмки на негатив (что и есть РАВ), чтобы на выходе получить правильно проэкспонированное, малоконтрастное изображение с неперенасыщенными цветами. Потом такое изображение легко обрабатывается в редакторе до нужного цвета. контраста и пр.

Да почему, найду.

Вот 4 из сотен, они все в 21 с копейками, без солнц и подсветок.

Из какого Вам сделать кроп?





Правильное экспонирование вечером это как?

Сделать из вечера 14-00?

Ну допустим, вам на выходе нужен нейтральный цвет для обработки, мне наоборот полный , по вашему перенасыщенный, можно найти рав и снять ее, насыщенность, но при этом я так и не понял, кадр, кроп от которого вы показали ваше, подвергался вашей обработке?



Вы опять меня не слышите, это начинает раздражать.

Зачем отказываться от съёмки при повышенных ИСО. Кто об этом заикался?

Разговор был о деградации цвета при повышении ИСО и о потере тональностей с которыми приходится мириться, если Вы не художник по обработке.

[sdrobkov]

Из какого Вам сделать кроп?

Здесь только кадр из ПВУ боле-менее похож, хотя свет более направленный.

Правильное экспонирование вечером это как?

Сделать из вечера 14-00?

Я не писал про правильное экспонирование вечером. Я говорил про правильное экспонирование при съёмке.

кроп от которого вы показали ваше, подвергался вашей обработке?

Как я уже говорил вчера, это просто 100% кроп после конвертора и "простой" проявке, без локальных масок и пр.

[Андрей Бережной]

...

Суть съёмки на негатив (что и есть РАВ), чтобы на выходе получить правильно проэкспонированное, малоконтрастное изображение с неперенасыщенными цветами.

...

В корне не согласен.

[Gino Vannelli]

Здесь только кадр из ПВУ боле-менее похож, хотя свет более направленный.

Я не писал про правильное экспонирование вечером. Я говорил про правильное экспонирование при съёмке.

Как я уже говорил вчера, это просто 100% кроп после конвертора и "простой" проявке, без локальных масок и пр.

Ну, знаете ли, вы просили вечерний, похож, не похож, мы возможно настолько по разному снимаем(речь ни разу о лучше/хуже), на разную оптику, на разные камеры, что похожего я могу вообще не найти у себя никогда.





Я не знаю, что такое правильное экспонирование при съемке.

Ну так обработайте, может иначе станет, я знаю?

[sdrobkov]

В корне не согласен.

Это ваше право Я же придерживаюсь классических методов в фотографии.

[sdrobkov]

Ну, знаете ли, вы просили вечерний, похож, не похож, мы возможно настолько по разному снимаем(речь ни разу о лучше/хуже), на разную оптику, на разные камеры, что похожего я могу вообще не найти у себя никогда.

Дело не в съёмке, а в свете. Рассеянный, ненаправленный сильно отличается рассеянного но направленного. Контраст разный.

Я не знаю, что такое правильное экспонирование при съемке.

Без недо/пере- экспонирования по возможности

Ну так обработайте, может иначе станет

Так после обработки ещё лучше естественно. Мало кто не выбеливает хоть немного глаза при обработке.



Зы. Разве у Вас это 100% кроп?

[Gino Vannelli]

Это ваше право Я же придерживаюсь классических методов в фотографии.

Ну конечно же Вы не согласны

Вы и на тех пленках, которые упоминали, с которыми Вам было комфортно, сами работали по процессу проявки, колдовали над цветом химией, температурой И так далее?

Ну раз слово Негатив упомянули.

Сомневаюсь что-то.



Ага, для вас пудра и глина вещи выдуманные, а значит на фото не существующие.

С этого надо было начинать и этим же можно и закончить.

Особенно стандартный аргумент, что фото штука гораздо сложней всяких пудр и мутняка.

Знаем, слышали. Когда удобно не смешивать несмешиваемое, а когда неудобно, то смешивать

[Gino Vannelli]

Дело не в съёмке, а в свете. Рассеянный, ненаправленный сильно отличается рассеянного но направленного. Контраст разный.

Без недо/пере- экспонирования по возможности

Так после обработки ещё лучше естественно. Мало кто не выбеливает хоть немного глаза при обработке.

Зы. Разве у Вас это 100% кроп?

Да я найду у себя любой, просто я понимаю, что бессмысленно, давайте заканчивать

Как же в вечернее время передать вечер без режима М или поправок, которые по цифрам приведут к недоэкспонированию, а по факту передадут атмосферу?

Я вот не выбеливаю глаза , даже не обрабатываю, бывают эти Мало кто

Обрабатывайте, не обрабатывайте, это меня не касается.

Вы показали - все видели. Что еще от меня надо? Давайте паузу, а?

!00 процентов, не 100 процентов, откуда я знаю, кроплю в телефоне и все, как кропнуть, что оставить, один зрачок?

Я все сделаю, только давайте закончим на сегодня





1.4 это все же на 35 мм, надо меру знать в кропе, не?

Целиком то лучше.

[Андрей Бережной]

Я же придерживаюсь классических методов в фотографии.

Это Вы о чем?

По моему Вы путаете сигнал с матрицы и результат обработки его процессором при преобразовании в РО-файл, ЖПГ же является следующей производной работы процессора.

[sdrobkov]

Ну конечно же Вы не согласны

Вы и на тех пленках, которые упоминали, с которыми Вам было комфортно, сами работали по процессу проявки, колдовали над цветом химией, температурой И так далее?

Сомневаюсь что-то.

Раз сомневаетесь, то почему утверждаете. Не лучше ли сначала просто спросить. Так Вы не потеряли бы лица перед собеседником.

Конечно же всё делал сам. Джобо с Роденштоком мне были в поддержку И слайды сам проявлял. И аддитивные системы сам мастерил на ф/у "Азов". Сам печатал 50*60см.

Ага, для вас пудра и глина вещи выдуманные, а значит на фото не существующие.

С этого надо было начинать и этим же можно и закончить.

Особенно стандартный аргумент, что фото штука гораздо сложней всяких пудр и мутняка

Знаем, слышали. Когда удобно не смешивать несмешиваемое, а когда неудобно, то смешивать:

Придуманные, выдуманные по-вашему. Суть одна и та же- спрятаться за мудрёным словечком и показать свою "крутость" и подкованность.



Вот фото (небо вклеено) которое могу показать. Чтобы не было лишних насмешек: платье желтоватое как есть, рубашка ребёнка розоватая как есть.

[Gino Vannelli]

Раз сомневаетесь, то почему утверждаете. Не лучше ли сначала просто спросить. Так Вы не потеряли бы лица перед собеседником.

Конечно же всё делал сам. Джобо с Роденштоком мне были в поддержку И слайды сам проявлял. И аддитивные системы сам мастерил на ф/у "Азов". Сам печатал 50*60см.





Придуманные, выдуманные по-вашему. Суть одна и та же- спрятаться за мудрёным словечком и показать свою "крутость" и подкованность.



Вот фото (небо вклеено) которое могу показать. Чтобы не было лишних насмешек: платье желтоватое как есть, рубашка ребёнка розоватая как есть.

Где я утверждал? Тыкните носом меня.

Я спрашивал у вас, знак вопроса заметили?

Или Сомневаться мне запрещено?

По моему нет.

Где утверждение?

Вы так перескакиваете, что я не успеваю за вами.

В чем крутость и подкованность, за какми мудреными словечками?

Что именно иллюстрирует это фото?

Вы скачете и я теряю нить.

Но честно говоря и не особо хочу ее ловить.

Все круто, все отлично, спасибо.

Цвет, мутняк, структура, все на вашем кропе выше, с чего началась беседа, ужасны.

Мы говорили о исо, цвете, если помните.

Умеете лечить, сами только, могу за вас порадоваться.

Я не умею, поэтому для меня эти Мудреные словечки важны, которые умеют лечить показанные вам камеры выше в джепеге.

Спасибо.

[sdrobkov]

Это Вы о чем?

По моему Вы путаете сигнал с матрицы и результат обработки его процессором при преобразовании в РО-файл, ЖПГ же является следующей производной работы процессора.

О том что уже писал раньше про негатив. Зачем повторяться?

[sdrobkov]

Где я утверждал? Тыкните носом меня.

Я спрашивал у вас, знак вопроса заметили?

Или Сомневаться мне запрещено?

По моему нет.

Где утверждение?

Вы так перескакиваете, что я не успеваю за вами.

В чем крутость и подкованность, за какми мудреными словечками?

Что именно иллюстрирует это фото?

Вы скачете и я теряю нить.

Но честно говоря и не особо хочу ее ловить.

Все круто, все отлично, спасибо.

Цвет, мутняк, структура, все на вашем кропе выше, с чего началась беседа, ужасны.

Мы говорили о исо, цвете, если помните.

Умеете лечить, сами только, могу за вас порадоваться.

Спасибо.

Разве Вы сами не способны найти и перечитать что уже написано? Зачем Вас тыкать носом???

Словечки типа "пудра" не являются общепринятыми. Это продукт форумных бесед, то бишь придуманные.

Это фото тоже ИСО1000. Распечатанное 30*40 просто шикарно и изобилует деталями...Так что логическое продолжение и иллюстрирование беседы?

[sdrobkov]

Давайте паузу, а?

Ну так отдохните. Никто не против?

!00 процентов, не 100 процентов, откуда я знаю, кроплю в телефоне и все, как кропнуть, что оставить, один зрачок?

100% это пиксел в пиксел без даунсайза. А где цвет на вашем примере? И вертикальные полоски это зачем?

Целиком то лучше.

Целиком лучше на любом ИСО и размере матрицы. Но не показательно. я выложил 100% кроп. Вы, для сравнения тоже должны были дать 100% Иначе как сравнить?

[Gino Vannelli]

Разве Вы сами не способны найти и перечитать что уже написано? Зачем Вас тыкать носом??? Словечки типа "пудра" не являются общепринятыми. Это продукт форумных бесед, то бишь придуманные. Это фото тоже ИСО1000. Распечатанное 30*40 просто шикарно и изобилует деталями...Так что логическое продолжение и иллюстрирование беседы?

Способен, но не нашел утверждений.

Судя по всему Вы тоже

Общепринятыми?

Конечно же нет

Придуманные, поскольку не общепринятые?

Смешно.

Видите ли в чем дело, кто-то поработал над этим фото порядочно, я так не умею конечно.

Да там исо не откопать под Наполеоном слоев и покрытий.

Но скажу вам честно, такого не хотел бы со своей свадьбы даже во сне.

Не буду проводить странные аналогии, но это надо обладать определенным вкусом, ближе к художнику, которого здесь обсуждали ваше.

Но это не мое дело конечно.

Мне бы чего попроще, для семейного альбома, поближе к жизни.

Ваши картинки, включая кроп девушки, обладают таким контрастом в плене всего, особенно обработки и не обработки, что я теряюсь в выборе того, во что мне влюбиться.

Я бы хотел что-то посерединке

[sdrobkov]

Способен, но не нашел утверждений.

Судя по всему Вы тоже

Общепринятыми?

Конечно же нет

Придуманные, поскольку не общепринятые?

Смешно.

Видите ли в чем дело, кто-то поработал над этим фото порядочно, я так не умею конечно.

Да там исо не откопать под Наполеоном слоев и покрытий.

Но скажу вам честно, такого не хотел бы со своей свадьбы даже во сне.

Не буду проводить странные аналогии, но это надо обладать определенным вкусом, ближе к художнику, которого здесь обсуждали ваше.

Но это не мое дело конечно.

Мне бы чего попроще, для семейного альбома, поближе к жизни.

Ваши картинки, включая кроп девушки, обладают таким контрастом в плене всего, особенно обработки и не обработки, что я теряюсь в выборе того, во что мне влюбиться.

Я бы хотел что-то посерединке

у

Так Вы ж же выбрали для семейного альбома себе камеру Кэнон? И телефон. На них нет ни пудры ни глины...только лица синие без обработки, а после неё красно-оранжевые...

У каждого свои предпочтения. Только они не имеют отношения к цветопередаче камер, как бы кто не старался доказать обратное.

Ваши высокие высказывания про вкус тоже ещё те перлы. Вы постоянно пытаетесь доказать что-то кому-то. Когда кончаются аргументы, то просто говорите: "Мне так нравится!". или "Мне так не нравится!"

Тогда зачем все эти Ваши теории глины и пудры?



Чтобы облегчить немного Вам груз моих высказываний: сейчас еду в другой город навестить мать. Завтра вернусь. Вам достаточно для отдыха?

[Gino Vannelli]

у

Так Вы ж же выбрали для семейного альбома себе камеру Кэнон? И телефон. На них нет ни пудры ни глины...только лица синие без обработки, а после неё красно-оранжевые...

У каждого свои предпочтения. Только они не имеют отношения к цветопередаче камер, как бы кто не старался доказать обратное.

Ваши высокие высказывания про вкус тоже ещё те перлы. Вы постоянно пытаетесь доказать что-то кому-то. Когда кончаются аргументы, то просто говорите: "Мне так нравится!". или "Мне так не нравится!"

Тогда зачем все эти Ваши теории глины и пудры?



Чтобы облегчить немного Вам груз моих высказываний: сейчас еду в другой город навестить мать. Завтра вернусь. Вам достаточно для отдыха?

У меня заканчиваются аргументы?

Начали с кропа, не прошло, мутняк, съехали, потом покажи вечером без мутняка, показал, съехали, опять не прошло, потом Утверждения, которых не было, а был вопрос, не нашли, съехали, потом Рисунок появился, который не в моем мягко говоря вкусе и странноват, особенно для оценки исо 1000, но я уточнил, что это не мое дело, опять съехали, потом я оказывается обрабатываю фото, а до этого они синие, хотя говорю вам, что фото не тронуты обработкой и это именно цвет конкретных камер, которые несомненно имеют отношение к цветопередаче, съезжаем, спросил как получается такой контраст на ваших фото от одного человека, от смартфона до Шишкина, по традиции съезжаем.

И это у меня чего-то заканчивается?

Как только ответ или вопрос, то Вы сразу ускользаете в сторону.

Знаете, на такую скользкую гору мне не забраться.

Зачем мои теории о глине и пудре?

Мои?

Ок, все сами разберутся и придумают себе термины , а главное как это все победить, не каждому сгодится такой пирог слоеный, за которым не только пудру не найти, но и много чего еще.

Теории о пудре?

Не мои они.



Знакомые штучки?

кроп будем делать?



Теории о глине?

кроп не нужен, поскольку это и есть кроп.

товарищ пытался лечить.





Теории о глине, пудре и серой зелени одновременно?

Это Стив Маккари на минутку



до



после



А вот снимочек нашего коллеги на д50

Как то возможно же, что бы и жизнь осталась без пирога слоев и без пудр и глин одновременно.

А главное без шишкиных





А это наш Шарфик и тоже без шишкиных обошелся как-то

[Sharfic]

О!

Помню, помню.

Снято, кажись на 30Д и Никкорчик 50 1.4.

[Gino Vannelli]

О!

Помню, помню.

Снято, кажись на 30Д и Никкорчик 50 1.4.

Да понятно это.

Про другое говорил.

Вбили в голову всем, что каждому фотолюбителю необходима какая-то особенная, своя непременно, цаетокорректируюшая обработка.

Каждому! Понимаешь смысл этого утверждения про каждого, что это означает?

Это же не краска для забора на выбор или выбор красного чайника или белого.

Это ранее была функция высокооплачиваемого персонала какого-нибудь Paramount.

Останови прохожего, спроси его о его навыках в цветокоррекции, что он тебе ответит?

А если ему завтра на ДР камеру подарят?

Всё, тренинги, инфраструктура?

Абсурд, вакханалию и в большинстве случаев абсолютно выдуманную из пальца историю, про то, что каждый должен быть автором своего цвета, за каждого решено, что этот авторский цвет ему же, каждому, необходим, что не может быть согласен с профилем стандарт, от которого и надо то только грамотно не раскидать баланс цвета, подвинув оттенки в сторону сочетаний и не испортить кожу тальком и глиной, не замусорив тональное составляющее.

Им мало, что по желанию можно воспользоваться равом для творчества , им надо, чтобы это творчество было неизбежной обязанностью любого.

И не для того, чтобы из этого каждого сделать действительно творца, поднять какой-то художечтвенный уровень, на фиг мы никому не нужны, а для того, чтобы реализовывать софт, плагины, да побольше разных, больше обновлений, подписок и вдохновлять покупателя цифрами ТХ, которые большинству и знать то не хочется.

[ozzy1000]

OZZ_4151 by Виталий Устенко, on Flickr

[Gino Vannelli]

Да, уже видел вчера в подписке на тебя на Фликре эту картинку.

Живая

[ozzy1000]

Да, уже видел вчера в подписке на тебя на Фликре эту картинку.

Живая

Спасибо.

[Gino Vannelli]

Спасибо.

Украиночки?

[ozzy1000]

Украиночки?

А тО Ивана Купала праздновали.

[Sharfic]

Вбили в голову всем, что каждому фотолюбителю необходима какая-то особенная, своя непременно, цаетокорректируюшая обработка.

Каждому! Понимаешь смысл этого утверждения про каждого, что это означает?

Это же не краска для забора на выбор или выбор красного чайника или белого.

Не, это мимо меня.

Никаких заборов не крашу, вот то, что выдала камера, то и получите

Экспу не стал тянуть, дабы не потерять атмосферу морского вечера.

[Gino Vannelli]

Не, это мимо меня.

Никаких заборов не крашу, вот то, что выдала камера, то и получите

Экспу не стал тянуть, дабы не потерять атмосферу морского вечера.

Не, ну цвет бы я не трогал конечно, цвет фирменный, хороший, но просветлить чуть-чуть наверное бы просветлил бы прямо на телефоне.

имхо

Но все равно, дээска браво.

Хотя представляю как ее таскать утомительно.

[Sharfic]

Не, на мой вкус светлее уже не то....

Да и красный сразу вылетает.

Ну если +0,25 попробовать...

Но, сомневаюсь.

[Gino Vannelli]

Не, на мой вкус светлее уже не то....

Да и красный сразу вылетает.

Ну и правильно.

Просто меня уже замордовали этим красным и темным, что я начинаю вестись.

Правильно, никого не слушай.

Меняй только когда сам созреешь и захочешь, никого не слушай.

[Sharfic]

Ну и правильно.

Просто меня уже замордовали этим красным и темным, что я начинаю вестись.

Можно, конечно, двигать до упора "тени" и осветлить футболку. А надо ли.

[KR90]

Сегодня я с Никоном получила новый опыт в том смысле, что такого у меня еще не было.

Вечерняя съемка при малоконтрастном недостаточном освещении. Съемка на высоком ИСО - 1000.

Файл экспонирован правильно, смотрю равдиггером. Но кожа человека пятнами, как будто кожное заболевание. С практически резко очерченными границами.

Мое мнение - это неотключаемый улучшайзер поработал, типа поднятие теней плюс шумодав. И это не лечится никакой последующей обработкой.

Просто брак.

Gino Vannelli, Вы были совершенно правы на счет высоких ИСО. Хотя по тестам 1000 - это совершенно не предельное ИСО для моей камеры. Но практика от результатов тестов сильно отличается.

[Lukas1584]

Сегодня я с Никоном получила новый опыт в том смысле, что такого у меня еще не было.

Вечерняя съемка при малоконтрастном недостаточном освещении. Съемка на высоком ИСО - 1000.

Файл экспонирован правильно, смотрю равдиггером. Но кожа человека пятнами, как будто кожное заболевание. С практически резко очерченными границами.

Мое мнение - это неотключаемый улучшайзер поработал, типа поднятие теней плюс шумодав. И это не лечится никакой последующей обработкой.

Просто брак.

Gino Vannelli, Вы были совершенно правы на счет высоких ИСО. Хотя по тестам 1000 - это совершенно не предельное ИСО для моей камеры. Но практика от результатов тестов сильно отличается.

Да ладно, быть такого не может! Это ж Никон!!! Значит так и было!

Два варианта: либо дорисовать на живом человеке эти пятна и сказать, что так и было, либо брать этот чудесный серый рав и разрисовывать как захочется, ведь из Никона можно сделать все, если руки оттуда растут))

Кстати, у нас тут есть мастерА с громадным опытом, может, они смогут помочь? )))

[propil]

[oft]Ёжики плакали, кололись, но лезли на кактус...[/oft]

[a2-bug]

[oft]Ёжики плакали, кололись, но лезли на кактус...[/oft]

продолжали жрать кактус...

[olegdrug]

Сегодня я с Никоном получила новый опыт в том смысле, что такого у меня еще не было.

Вечерняя съемка при малоконтрастном недостаточном освещении. Съемка на высоком ИСО - 1000.

Файл экспонирован правильно, смотрю равдиггером. Но кожа человека пятнами, как будто кожное заболевание. С практически резко очерченными границами.

Мое мнение - это неотключаемый улучшайзер поработал, типа поднятие теней плюс шумодав. И это не лечится никакой последующей обработкой.

Просто брак.

Gino Vannelli, Вы были совершенно правы на счет высоких ИСО. Хотя по тестам 1000 - это совершенно не предельное ИСО для моей камеры. Но практика от результатов тестов сильно отличается.

А у вас есть возможность отключать шумодав? Попробуйте с отключаемым и давить шум потом при обработке.

[KR90]

Да ладно, быть такого не может! Это ж Никон!!! Значит так и было!

Два варианта: либо дорисовать на живом человеке эти пятна и сказать, что так и было, либо брать этот чудесный серый рав и разрисовывать как захочется, ведь из Никона можно сделать все, если руки оттуда растут))

Кстати, у нас тут есть мастерА с громадным опытом, может, они смогут помочь? )))

Мое глухое раздражение вызывает даже не то, что Никон работает с цветом плохо, а то, что на самом деле, как он вообще работает - это не разглашается. Это коммерческая тайна. Догадывайся сам, как оно внутри у него все устроено. А без точного понимания этого процесса стабильный результат получать трудно.

Как, впрочем и все остальные.



Вот сейчас я под другим углом посмотрела на эти серые JPG c новой Лейки. Возможно, Лейка просто пошла по сравнительно честному пути - выдать равку как есть, то есть ту серятину, которая получается при разгоне кропа до 24 Мп и высоких ИСО. Теоретически оно такое и должно быть серое и бесцветное. Дальше каждый производитель нагоняет насыщенность и цвет как может.

И когда он догнал неумело, мы получаем эти бархатистые рыла вместо лиц. Перебрали с насыщенностью, с контрастом, с микроконтрастом, с поднятыми тенями. Но откатить это без потерь уже невозможно.

А Лейка говорит - красьте эту фигню сами.

[KR90]

А у вас есть возможность отключать шумодав? Попробуйте с отключаемым и давить шум потом при обработке.

Я говорила о сырых данных, а не о шумодаве конвертера. Что Никон пишет в равку в качестве денных - сырые или слегка улучшенные мне неизвестно. Но, предполагаю, что очень сильно улучшенные.

[StasZh]

Да ладно, быть такого не может! Это ж Никон!!! Значит так и было!

Лицо, возможно, сильно недоэкспонировано.



А кожа действительно "пятниста": капилляры, жир, пигментация, etc. - все это не неравномерно распределено, и при проявке в экстремальных случаях ...сюрприз... проявляется, и лучше бы до этого не доводить.



"И потому, что проигрыватель всегда проигрывал, его было интересно слушать" (с) Ф.Кривин

[KR90]

Там пятна как от псориаза, а не капилляры.

[StasZh]

Там пятна как от псориаза, а не капилляры.

Да, именно так.



Знаю случай, когда капилляры местами очень близко к поверхности. На глаз - покраснение кожи. При проявке - пятна.

[KR90]

Да, именно так.



Знаю случай, когда капилляры местами очень близко к поверхности. На глаз - покраснение кожи. При проявке - пятна.

Как раз не так. Эти пятна совпадают с теневыми участками и светвыми участками лица. Это не капилляры. Это дефект покраски серятины в цвет или какой иной дефект разукраски серого изображения в цветное, исполненный Никоном.

[santeam]

Эти пятна в красном канале?

[KR90]

Эти пятна в красном канале?

Во всех, но наиболее сильно выражены в красном и синем.

Видимо, при плохой освещенности и высоких ИСО эти каналы самые слабые и их приходится сильней всего усиливать.

[propil]

[oft]анекдот советских времен

Съездила жена по путевке в Европу, делится с мужем

- ты знаешь Вань, была на стриптизе. Совсем не понравилось. Да я сейчас тебе покажу

начинает под музыку раздеваться

- Зин, и правда, гадкое зрелище..[/oft]

[Gino Vannelli]

Иронично...

[Анатолий 14]

Я говорила о сырых данных, а не о шумодаве конвертера. Что Никон пишет в равку в качестве денных - сырые или слегка улучшенные мне неизвестно. Но, предполагаю, что очень сильно улучшенные.

Где то в сетях встречалось упоминание того что, в современных никонах, шумодав неотключаемый даже для рава. Хотя плюшка в виде якобы его отключения в меню фотоаппарата висит исправно.

[KR90]

Где то в сетях встречалось упоминание того что, в современных никонах, шумодав неотключаемый даже для рава. Хотя плюшка в виде якобы его отключения в меню фотоаппарата висит исправно.

Да, есть там типа такого, шумодав на выскоих ИСО и длинных выдержках. Я его отключила и никогда не включаю.