AF-P NIKKOR 70–300mm ED VR

[oleg2oleg]

Для фотоохоты - возможно, но там, кажется, 300мм "маловато будет"...

Для фотоохоты длинного конца всегда мало.... Но если каждый раз придется перефокусироваться - это вообще отстой... Хорошо, что в общем-то не нужен... Но... за державу обидно!

[Vadim29x]

Интересно, что переключатель A-M/M-A/M стали ставить на бюджетные объективы.

Вообще Stepper Motor реально годная тема. Быстрые, бесшумные и дешевые для установки.

[Кейн]

Прошлый за 18 тыс в 2007 на 6-10 мп кропа хорош был, этот еще лучше будет, жаль но не за 18 и даже не за 28 ...

[Julysha]

Прошлый за 18 тыс в 2007 на 6-10 мп кропа хорош был, этот еще лучше будет, жаль но не за 18 и даже не за 28 ...

Да ладно, старый на 24-мм кропе тоже работал. Вот 300 мм на Д7100 без ресайза (полноразмер по клику), 24 Мп, но на ФФ на 200-300 мм края уже мазались. Поэтому на новом меня интересует видовая картинка (с резкостью по всему кадру) на ФФ на длинном конце.







Интересует в основном в связи с тем, что 70-200/2.8 VRII в путешествии большой и тяжелый, хотелось бы найти его эквивалент по картинке, пусть с потерей светосилы, но легкий и с тем же оптическим качеством.

[rus089]

https://market.yandex.ru/product/172964 ... warranty=1 - подешевел,стал 44990 р,надолго или временная акция?

[Snowcat]

Однако, именно новые любительские AF-P попадают под ограничения. Тут явно не все так просто. Вообще непонятно, зачем кнопку стаба прятать в меню камеры. Налицо искусственные ограничения, возможно действительно готовят БЗК с объективами AF-P.

Так бескнопочные стекла это "сверхбюджетная" серия, пластиковый байонет, нет кнопок, внутри прям видны печатные платы, там даже нет кожуха по котором ездил бы задний элемент - это тотальная экономия. Кропнутые 10-20 и 70-300, ну и 18-55. ЭТОТ 70-300, ФФ который, объектив не такой, у него уже нормальный конструктив - байонет из металла, привычные кнопки. Думаю и особо ограничений у него не будет, не более, чем у 300mm PF.

[AlexOu]

Интересует в основном в связи с тем, что 70-200/2.8 VRII в путешествии большой и тяжелый, хотелось бы найти его эквивалент по картинке, пусть с потерей светосилы, но легкий и с тем же оптическим качеством.

Ну так есть же новые 70-200\4 у никона и тамрона.

[Julysha]

Ну так есть же новые 70-200\4 у никона и тамрона.

Есть, конечно. Но если 70-300 окажется оптически не хуже их (и по весу не тяжелее), то он выглядит более привлекательно (в основном из-за диапазона ФР). У меня есть старый 70-300 VR + 70-200/2.8 VRII. Поэтому покупка нового 70-300 кажется интереснее, чем 70-200\4. Покупать оба - это уже перебор



Есть им и альтернатива: 70-200/4 + 300/4 VR. Но это два сравнительно больших объектива. Хотелось бы объединить их ФР в одном (без потери качества картинки, но с потерей светосилы), хотя понимаю, что это лишь сладкие грезы.



Впрочем, я почти не пользуюсь теледиапазоном в повседневной съемке, а для птичек и природы 300 мм на ФФ - это слишком мало. Скорее всего, самым разумным дополнением к 70-200\2.8 VRII может стать родной 200-500. Как раз - самое то для неувлеченного телеохотой любителя. Смущает только его темнота. Хотелось бы использовать его и на шахматных турнирах, но это будет стоить дополнительного стопа ИСО, которое там и так больше 4000. Хотя иметь 200-500 практичнее/универсальнее, чем фикс 300 мм.



С другой стороны, 70-200/2.8 VRII + 200-500 на двух ФФ-камерах - это уже солидный вес, с которым далеко и быстро не уйдешь. Для репортажа на одном месте пережить можно, но в отпуск и на прогулку в лес вряд ли возьмешь.

[AlexOu]

Есть, конечно. Но если 70-300 окажется оптически не хуже их (и по весу не тяжелее), то он выглядит более привлекательно (в основном из-за диапазона ФР). У меня есть старый 70-300 VR + 70-200/2.8 VRII. Поэтому покупка нового 70-300 кажется интереснее, чем 70-200\4. Покупать оба - это уже перебор



Есть им и альтернатива: 70-200/4 + 300/4 VR. Но это два сравнительно больших объектива. Хотелось бы объединить их ФР в одном (без потери качества картинки, но с потерей светосилы), хотя понимаю, что это лишь сладкие грезы.



Впрочем, я почти не пользуюсь теледиапазоном в повседневной съемке, а для птичек и природы 300 мм на ФФ - это слишком мало. Скорее всего, самым разумным дополнением к 70-200\2.8 VRII может стать родной 200-500. Как раз - самое то для неувлеченного телеохотой любителя. Смущает только его темнота. Хотелось бы использовать его и на шахматных турнирах, но это будет стоить дополнительного стопа ИСО, которое там и так больше 4000. Хотя иметь 200-500 практичнее/универсальнее, чем фикс 300 мм.



С другой стороны, 70-200/2.8 VRII + 200-500 на двух ФФ-камерах - это уже солидный вес, с которым далеко и быстро не уйдешь. Для репортажа на одном месте пережить можно, но в отпуск и на прогулку в лес вряд ли возьмешь.

Ну тут вы скорее хотите объять не объятое )

у всех 70-300 главный недостаток как по мне крайне заурядный рисунок (бокэ, контраст и прочие мелочи влияющие на восприятие картинки) и одной резкости порой недостаточно. у 70-200\4 по этим параметрам всяко выше показатели - звери вполне красиво выходят.



Много раз думал взять 150-600 тамрон g2 или никонвский 200-500, а потом подумал - снимать на него пару раз в год орлов и тюленей за такие деньги я не готов.

[Julysha]

Ну тут вы скорее хотите объять не объятое )

у всех 70-300 главный недостаток как по мне крайне заурядный рисунок (бокэ, контраст и прочие мелочи влияющие на восприятие картинки) и одной резкости порой недостаточно. у 70-200\4 по этим параметрам всяко выше показатели - звери вполне красиво выходят.



Много раз думал взять 150-600 тамрон g2 или никонвский 200-500, а потом подумал - снимать на него пару раз в год орлов и тюленей за такие деньги я не готов.

Вот-вот, у меня такие же мысли и сомнения. Я очень редко использую телеоптику, всего 2-3 раза в году: на шахматном турнире, это две недели подряд, но там требуется мощная светосильная оптика с портретным рисунком (70-200/2.8 полностью устраивает) и еще в зоопарк один-два раза в году. Возможно, взять телевик в горы и на холмы Тосканы. И покупать ради этого? Ради того, чтобы было? 300 мм не помешали, но хорошие светосильные 300 мм. Буду дальше думать про 200-500, пока окончательно не созрею до него, а пока просто не горит.



Покупать объектив нужно тогда, когда точно знаешь, для чего он нужен, когда уверен, что он будет часто востребован, тогда никаких денег не жалко. А если купить и ходить/слоняться с ним с мыслями, а что бы такое на него фотографировать, то ну его Мой отличный макрик 105/2.8 VR уже года три лежит в шкафу, он еще легендарной японской сборки. Никак не могу придумать, что на него снимать, макро не увлекаюсь. Снимала на него раньше предметку (цветы), но давно надоело. И 70-300 VR лежит, еще дольше.