Nikkor AF 300/4

[ХоСе]

Собственно, вопрос к владельцам данного объектива. Друзья, поделитесь впечатлениями: насколько хорош Nikkor AF 300/4 на "цифре"? Как он вообще (удобство использования, картинка), и на максимально открытой диафрагме в частности?!

[Олег Бутов]

Собственно, вопрос к владельцам данного объектива. Друзья, поделитесь впечатлениями: насколько хорош Nikkor AF 300/4 на "цифре"? Как он вообще (удобство использования, картинка), и на максимально открытой диафрагме в частности?!

Мне нравится. Специальных сравнительных тестов не проводил, но по субъективным впечатлением - отличный объектив. Диаметр у него только на 82мм. У современного AF-S - 77. Зато есть встроенный (съемный) фильтр, ограничитель диапазона фокусировки, причем с настройками. В общем, мне нравится.

[Voffka]

Визуально на открытой дырке микроконтраст абсолютно тот же, что и на любой другой. Вообще обьектив очень резок, видел снимки его с телеконвертором Кенко 2х Микроконтраст почти такой же, как и без конвертора. Единственный минус это бокэ. Кошмарное просто.

[ХоСе]

Спасибо откликнувшимся за комментарии! (И за иллюстрации Владимиру - персональный рахмет ) "Мотаю на ус" и делаю вполне уверенный вывод: телевик 300/4 - объектив достойный. Буду искать в продаже!

[Nikolta]

Собственно, вопрос к владельцам данного объектива. Друзья, поделитесь впечатлениями: насколько хорош Nikkor AF 300/4 на "цифре"? Как он вообще (удобство использования, картинка), и на максимально открытой диафрагме в частности?!

Почитайте вот здесь было обсуждение: http://club.foto.ru/forum/11/231668

Рекомендую обратить на посты Саши Топишко, он реально снимает 300мм + ТС (не первый год)+Д200, посмотрите его галерею, если вопросы остануться - намыльте ему.

[BigMax]

Сергей, а почему именно AF а не AF-S версия?

ИМХО, объектив весьма сильно проапгрейдили - новая версия меньше, легче, имеет волновой мотор, плюс значительно уменьшено минимальное расстояние фокусировки (1.45м против 2.5м у AF).

Из нареканий на AF-S - народ сильно ругался на штативную лапу, но вроде как Никон ее переделал...



Ну и ссылки на обзоры:

300 аф

300 аф-с

[ХоСе]

Сергей, а почему именно AF а не AF-S версия?

ИМХО, объектив весьма сильно проапгрейдили - новая версия меньше, легче, имеет волновой мотор, плюс значительно уменьшено минимальное расстояние фокусировки (1.45м против 2.5м у AF).

Из нареканий на AF-S - народ сильно ругался на штативную лапу, но вроде как Никон ее переделал...



Ну и ссылки на обзоры:

300 аф

300 аф-с

Ребята, спасибо за дополнения!

Вариант новой 300-ки с волновым мотором мной пока не рассматривался из-за большей стоимости по сравнению с обычным АФ 300/4. Хотя, может рискнуть и раскошелиться? Подумаю

[Sandro]

Ребята, спасибо за дополнения!

Вариант новой 300-ки с волновым мотором мной пока не рассматривался из-за большей стоимости по сравнению с обычным АФ 300/4. Хотя, может рискнуть и раскошелиться? Подумаю

Если тебе для репортажа, то надо рисковать и раскошеливаться !

[ХоСе]

Если тебе для репортажа, то надо рисковать и раскошеливаться !

Уважаемый Андрей, 300-ка мне нужна конечно же для репортажа. Для футбола (дневных игр), регби, кое-чего из легкой атлетики. Там, где слишком близко не подберешься, и нужен особо крупный план, хорошие, резкие телеобъективы ой как помогают! Само собой, я с удовольствием стал бы обладателем классического лонгтома, однако денег пока не хватает даже на вариант со светосилой "4". Сейчас вот коплю грОши

[Sandro]

... Сейчас вот коплю грОши

Понимаю...

Особенно после покупки д200

[Flint]

Полностью присоединяюсь к отзывам о Nikkor AF 300/4. Очень достойный объектив.

На полностью открытой диафрагме и выдержке 1/250 с рук результат меня полностью устраивает.

Одновременно укрепляет мышцы рук и плечевой пояс.

[П.В.]

Хоть и не держал в руках никогда этот объектив, однако уже уверился в его почти полной непогрешимости. Ну все его нахваливают, и по-русски и по-английски... Собираюсь заказывать, да смущает автофокус с конвертером х1.4, скорость его само собой ну и шумность волнует не в последнюю очередь... Планирую следующей весной снять тетерева на току а там может и до глухаря доберусь, а птица эта предельно чуткая и осторожная. Вобщем фокус надо тихий. А самый тихий фокус это ручной фокус. И тут я нарыл у одного продавца Nikkor 400\3.5 IF-ED Ai-S по очень демократичной цене, но с этой прекрасной линзой я лишаюсь автозамера...(тушка то D70s).

Интуиция подсказывает AF 300\4 х 1.4+D70s, а какой какой-то чёрт подталкивает на D200( или F90)+400\3,5 Аi-S. С F90 тож надо х1.4. Вобщем не знаю "или я умная или я красивая?"...

Короче, коренной вопрос - качество автофокуса на D70s+Nikkor 300/4 AF х 1.4.



P.S. В соседней ветке задавал похожий вопрос, да все наверное на съёмках, рискнул повториться здесь. Так что прошу высказываться компетентных людей. Про Nikkor 300\4 AF-S знаю и ево цену тоже.

[Борис Коло]

Боке - оно, как и всегда, очень от фона зависит.

Вот здесь (Ф=5,0) - мне понравилось:

[Борис Коло]

А здесь (Ф=4,0) - совсем не понравилось:







Но, конечно, если масштаб крупный, то для нормальной ГРИП надо прикрыть до 7-8 хотя бы (Ф=7,1):

[kkirsanov]

Только что приобрёл.



Резкость на F/4 отличная, и желания прикрыть дырку не возникает.

Боке, как и говорил Воффка иногда бывает достаточно противное, а именно при съёмки с близкого расстояния. если птичка будет в 1\5 кадра с боке проблем не будет.



В общем за 13500 - предел мечтаний, который умывает по картинке и резкости все около-бюджетные зумы (70-300 VR)

[П.В.]

kkirsanov, будьте добры пару пару слов про автофокус этого чудесного изделия: насколько шумный,насколько медленный? Если можно в сравнении с AF 50\1.4. Спасибо.

[kkirsanov]

Заметно шумнее.

Скорость же регулируемая



У его очень интересный лимитер автофокуса.

Вы сами выбираете от куда и до куда он будет крутиться неиз набора фиксированных значений (бесконечность-5м и 5м-2м) а плавно, - с помощью специального кольца.

[Зулус]

Судя по всему, очень интереснывй объектив.

Не может ли кто подсказать по какой цене и где его можно купить, приехав по случаю в Москву? А то у нас в городе вряд ли его можно найти.

И нет ли у кого опыта постановки этого объектива на макрокольца?

[Voffka]

Чем более фокусное расстояние, тем меньше эффективность макроколец. Не знаю, какое нужно макрокольцо, чтобы получить масштаб 1:1 на этом обьективе, но, наверное, не менее полуметра.

[Senna]

Судя по всему, очень интереснывй объектив.

Не может ли кто подсказать по какой цене и где его можно купить, приехав по случаю в Москву? А то у нас в городе вряд ли его можно найти.

И нет ли у кого опыта постановки этого объектива на макрокольца?

Я свой брал у Денхантера (Vladconcept.com). Найти этот объектив можно примерно за 15 тыщ. Если вес не очень напрягает - можно взять Токину 300/2,8. Тоже очень интересный объектив. Не знаю как на D70, а на F100 он просто летает благодаря внутренней фокусировке. Если б не габариты и вес - может и взял бы себе эту Токину.

[Mikchael]

... Если вес не очень напрягает - можно взять Токину 300/2,8. Тоже очень интересный объектив. Не знаю как на D70, а на F100 он просто летает благодаря внутренней фокусировке. Если б не габариты и вес - может и взял бы себе эту Токину.

Да вес и габариты впечатляют особенно с блендой , так же впечатляет диаметр переднего стекла,

судя по тому, что нам удалось этот объектив с Senna попробывать на МАКСе

Я бы его брать не стал

[Бонифаций и дети]

Из нареканий на AF-S - народ сильно ругался на штативную лапу, но вроде как Никон ее переделал...



Ну и ссылки на обзоры:

300 аф

300 аф-с

не знаю переделал или нет, но у взятого мной этой весной афс лапа такая же хлипкая...у 80-400 то-же самое. Так что в продаже все еще хлипкие лапы.

[Senna]

не знаю переделал или нет, но у взятого мной этой весной афс лапа такая же хлипкая...у 80-400 то-же самое. Так что в продаже все еще хлипкие лапы.

У старого безмоторного 300/4 EDIF AF штативная лапа очень надежная. Вообще качество его изготовления выше всяких похвал. Полностью металлический корпус, никаких люфтов. Специально под него я взял конвертер Кенко 1,5. Правда пленки с кадрами с конвертера еще не проявил. При хорошем освещении объектив позволяет снимать с рук. В общем ни разу не пожалел что взял себе это изделие японской промышленности. Корпус моего экземпляра в практически идеальном состоянии. Только позолота с надписи Nikon стерлась. Видать обращались с объективом очень бережно, несмотря на то, что лет ему уже прилично. Судя по всему.

[Зулус]

Я свой брал у Денхантера (Vladconcept.com). Найти этот объектив можно примерно за 15 тыщ. Если вес не очень напрягает - можно взять Токину 300/2,8. Тоже очень интересный объектив. Не знаю как на D70, а на F100 он просто летает благодаря внутренней фокусировке. Если б не габариты и вес - может и взял бы себе эту Токину.

У меня Д50, то есть реальное ФР так и останется 300, но угол зрения будет как у 450. Зато не должно быть ни одного признака виньетирования и нерезкости по краям.



Посмотрел указанный Вами сайт, но там сейчас нет в продаже обсуждаемой линзы. Они под заказ возят? Вообще как впечатления от их услуг?

[Voffka]

Про Владконцепт слышал только хорошее.

Они в Москве часто бывают в комиссионках, от 15-22 тыс, в зависимости от состояния и амбиций комиссионного магазина.

[Senna]

У меня Д50, то есть реальное ФР так и останется 300, но угол зрения будет как у 450. Зато не должно быть ни одного признака виньетирования и нерезкости по краям.



Посмотрел указанный Вами сайт, но там сейчас нет в продаже обсуждаемой линзы. Они под заказ возят? Вообще как впечатления от их услуг?

То, что этот объектив есть в наличии - не всегда отображается на сайте. Потому что в списке объективов на сайте перечислены только самые ходовые образцы. Я например свой поймал именно так. Позвонил Денису и спросил можно-ли заказать эту трехсотку. А он мне сказал что этот объектив есть в наличии и можно взять хоть сейчас. Что я и сделал. А вообще можно на заказ наверное почти все, что угодно. Что реально купить в Японии. Также на этом сайте я покупал макрушник Токину 100 2,8. И тоже попал когда она была в наличии.

[Зулус]

Про открытую диафрагму вроде тема раскрыта. А как у него дело с прикрытой? Когда начинает мылить из-за дифракций?

[Senna]

Про открытую диафрагму вроде тема раскрыта. А как у него дело с прикрытой? Когда начинает мылить из-за дифракций?

Снимал им и на закрытой. Мыла не заметил. Правда снимал на пленку. Как он себя поведет на цифре - не знаю.

[Зулус]

А на что при осмотре конкретного экзмепляра стоит обратить внимание особое? Может есть какие-то особенности?

[Senna]

А на что при осмотре конкретного экзмепляра стоит обратить внимание особое? Может есть какие-то особенности?

Корпус у него полностью металлический. Поэтому пошарпанность и царапины на корпусе на работоспособность объектива не влияют. Если на нем конечно нет вмятин и следов от ударов. Смотрите на состояние передней линзы и наличие пыли в объективе. Также обратите внимание на вставной фильтр. У моего экземпляра там стоял родной никоновский УФ фильтр L37. Задней линзы у этого объектива не видно. У него диафрагма открытая. Поэтому и пыль в объектив попадает сзади.

[Зулус]

Хм, диафрагма открытая, прямо на воздухе? Это беспокоит.

Кстати, диафрагма прыгалка или только ручная?

[Senna]

Хм, диафрагма открытая, прямо на воздухе? Это беспокоит.

Кстати, диафрагма прыгалка или только ручная?

Вообще-то такая конструкция оптики не только у этого объектива. Открытая сзади диафрагма еще и у известного фикса 180 2,8. Может еще у какого-то объектива такой конструктив. Не знаю. Диафрагма естественно с прыгалкой. Как же иначе?

[Зулус]

Ну, вообще по идее при бережном обращении ничего не должно было случится даже с открытой диафрагмой.

Вы вот написали еще про вставной фильтр. Я вот никогда объективов со вставным фильтром в руках не держал, только читал у ХЭ. Отсутствие фильтра в слоте как-либо способствует проникновению пыли? Или там выполнено так, что слот изолирован и проблем нет?

[Senna]

Ну, вообще по идее при бережном обращении ничего не должно было случится даже с открытой диафрагмой.

Вы вот написали еще про вставной фильтр. Я вот никогда объективов со вставным фильтром в руках не держал, только читал у ХЭ. Отсутствие фильтра в слоте как-либо способствует проникновению пыли? Или там выполнено так, что слот изолирован и проблем нет?

Вообще там прокладка есть. Но все ж она видимо не совсем герметичная и за годы эксплуатации пыль туда каким-то образом попала. Хотя пыли внутри немного и на качество картинки она не влияет. Получил сегодня снимки с этого объектива - резкость на открытых и закрытых диафрагмах отменная. Кстати с конвертером Кенко 1,5 он себя тоже отлично показал.

[Зулус]

Купил сегодня утром такой объектив. Снимал весь день. Очень доволен. Причем в комплекте был родной никоновский вставной полярик с целой шестереночной системой для вращения.

А еще может я не так смотрел, но пыли внутри так и не обнаружил.

[Andrei]

Снимал этим объективом всего один раз и остался очень доволен Есть конечно недостатки, ограничения позиции съемки, но резкость у него очень приличная.

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=533828

http://www.planepictures.net/netshow.php?id=534373