Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art

[Meridian]

Коллега [member="Валерон"], поздравляю с покупкой



Пока идет дождь, может быть, сфотаете котика на 70мм на открытой?

[Валерон]

Пока впечатления на высшем уровне, завтра пойду свадьбу снимать целый день, вот и посмотрю. Кольца фокуса и зума тяжело крутятся и местами их бы поменять, но думаю привыкну.

[Валерон]

Вот фотографии, скачивайте, смотрите. Сам прекрасно понимаю надо юстировать но в ручной фокусировке резкость огонь. https://yadi.sk/d/Q0r2WreG3L3L9T

[AleXor81]

а есть где ISO по-меньше? да и с диафрагмой поиграться.

[Валерон]

Пока только одна https://yadi.sk/i/x9hPhaAw3L3Rr5

[ForwardLooking]

Пока только одна https://yadi.sk/i/x9hPhaAw3L3Rr5

Большое спасибо.

Интересно.



Если в будущем появится ростовой с лицом на малом исо - тоже будем признательны

[Валерон]

хорошо

[Strange dances]

брал для видеосъемки, поэтому юстировку буду делать чуть позже.

Тут для видео еще надо АФ в Лайввью отдельно проверить. В отличие от фазового, если в LV мажет, то юстировка ДОКом не работает.

[Ang_Al]

[member="Валерон"], почему, кстати, брали именно Сигму, а не стали ждать аналогичный Тамрон G2, к примеру?

[Meridian]

Роджер Цикала вынес свой приговор Сигме 24-70 Арт - объектив, не оправдавший ожиданий пользователей.



В сравнении с Tamron 24-70mm Di VC:

24мм - Тамрон немного лучше.

50мм - лучшее фокусное для этой Сигмы в плане резкости. На краях она немного лучше, чем Тамрон.

70мм - Сигма лучше



В сравнении с Nikon AF-S 24-70mm f / 2.8 ED VR:

24мм - Сигма уступает.

50мм - Сигма острее от центра до 2/3 диаметра. 1/3 диаметра ближе к краям - преимущество за Никоном.

70мм - Сигма более резкая на высоких частотах, но теряет это преимущество ближе к краям.



Вывод Роджера: "Sigma 24-70mm F / 2.8 Art Series имеет более высокую резкость на длинном конце. Если вы используете 24-70 в основном на 50 и 70 мм, то слабость на 24 мм может не сильно вас беспокоить".

[Julysha]

В сравнении с Nikon AF-S 24-70mm f / 2.8 ED VR:

24мм - Сигма уступает.

50мм - Сигма острее от центра до 2/3 диаметра. 1/3 диаметра ближе к краям - преимущество за Никоном.

70мм - Сигма более резкая на высоких частотах, но теряет это преимущество ближе к краям.

Похоже, что Сигма повторяет достижения с никоновского 24-70/2.8 без стаба: он на 24 мм чуть хуже новой версии в центре и заметно лучше, начиная с 50 мм, особенно по краям кадра. https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



Одной проблемой меньше, можно пока остаться на старом никоновском 24-70/2.8.

[Ang_Al]

[member="Julysha"], помню, Вы где-то писали (если ошибаюсь, поправьте), что родной по умолчанию настроен на репортаж, и на пейзаже (помимо кривизны поля) есть б/ф фокус.

Такой вопрос: а вот эти сигмо-тамронские аналоги с помощью док-станции можно настроить на универсальную работу, как Вы считаете?

[Julysha]

[member="Julysha"], помню, Вы где-то писали (если ошибаюсь, поправьте), что родной по умолчанию настроен на репортаж, и на пейзаже (помимо кривизны поля) есть б/ф фокус.

Такой вопрос: а вот эти сигмо-тамронские аналоги с помощью док-станции можно настроить на универсальную работу, как Вы считаете?

Да, так и есть. По крайней мере, родной 24-70/2.8. Ничего не мешает его использовать как штатник для всего, в том числе и для пейзажа. Даже наш уважаемый коллега Landscape часто снимает пейзажи в поездках на него. Но с одной оговоркой: на 24-30 мм и на 60-70 мм у него очень сильная волнообразная кривизна поля, приводящая к тому, что при фокусировке на дальнее ЗП на краях выходит из ГРИП, зато на краях ПП всегда в ГРИП, на любом ФР и диафрагме. Это обстоятельство нужно заставить работать на себя, правильно выбирая сюжеты и ракурсы, но некоторые сюжеты (типа панорамы или при съемке удаленных протяженных объектов на этих ФР) не получатся, как ни зажимай диафрагму. 24-70/2.8 отлично ведет себя в ограниченном пространстве - город, лес, помещение и т.п. , и с ним очень сложно, когда есть важные объекты на бесконечности на краях кадра.



Поэтому я купила Сигму 24-105/4 Арт, она лишена этого недостатка, с бесконечностью у нее все в порядке, а по резкости такая же, как родной 24-70/2.8 + есть надежный стаб, после этого я утратила всякий интерес к 24-70/2.8. Для светосилы есть фиксы. Моя 24-105/4 хорошо настраивается на док-станции, под каждую камеру. В камерах поправки отключены.



В прошлое путешествие, под которое покупалась эта Сигма, я решила не рисковать, и взяла с собой дополнительно 24-70/2.8. Снимала на него полдня, уже в конце поездки ( исключительно для того, чтобы получить материал для сравнения), но уже вскоре поняла, что не хватает ФР Сигмы, не хватает ее стаба, да и края на ЗП опять возникли в их классической размытости. Но у Сигмы все же есть один небольшой недостаток: на ШУ самый ближайший ПП в углах выходит из ГРИП, если фокусироваться на дальнее( в 24-70/2.8 как раз наоборот).



Я решила эту проблему просто: на Д810 штатником стояла Сигма 24-105/4, а на Д800Е - 16-35/4 или 14-24/2.8, иногда 24/1.8, и сюжеты для 24 мм ( и шире) снимала на них. А сейчас поставила Сигму 24-105/4 на Д7200, на кропе с углами все в порядке, диапазон ФР возрос, детализация увеличилась, а ШУ прикрываю другой оптикой на ФФ.



24-70/2.8 - объектив исключительно под репортаж, для штатника на каждый день и для путешествий нужен другой зум - с большим диапазоном ФР, поровнее по резкости и обязательно со стабом.

[Julysha]

ЗЫ лично я жду Сигму Арт 24-105/2.8-4, Сигма ее уже запотентовала. Надеюсь, что в этой версии улучшат оптическую схему и без того неплохой сигмы 24-105/4.

[Meridian]

Видимо, обьектив 24-70 сложен с точки зрения построения, раз уж вендоры в течение многих лет не могут предложить приемлемого варианта.



Подождем Тамрона g2, вероятно, там при схожем качестве будет лучше стабилизация. А если нет - то всегда можно купить сигму 24-105:)

[Мозгляк]

ЗЫ лично я жду Сигму Арт 24-105/2.8-4

У неё реальный диапазон фокусных будет 25-101мм, немного жалко длинную часть диапазона, лучше бы для универсального зума сделали наоборот - чуток удлинили.

[ForwardLooking]

ЗЫ лично я жду Сигму Арт 24-105/2.8-4, Сигма ее уже запатентовала. Надеюсь, что в этой версии улучшат оптическую схему и без того неплохой сигмы 24-105/4.

Не вижу глобальных плюсов в 2.8 на широком конце, если честно. Как правило, в таких объективах 2.8 в самом крайнем положении.

Вот если бы наоборот на 24 мм была f4, а на 105 f2.8, то польза была. На телеположения нужна выдержка покороче, в телеположении хорошо портреты снимать и для отделения заднего плана 2.8 была бы полезно.



А так схема "2.8-4" ни о чем, имхо.

Иллюзия светосилы

[Julysha]

Не вижу глобальных плюсов в 2.8 на широком конце, если честно. Как правило, в таких объективах 2.8 в самом крайнем положении.

Вот если бы наоборот на 24 мм была f4, а на 105 f2.8, то польза была. На телеположения нужна выдержка покороче, в телеположении хорошо портреты снимать и для отделения заднего плана 2.8 была бы полезно.



А так схема "2.8-4" ни о чем, имхо.

Иллюзия светосилы

Меня светосила на таком зуме интересует меньше всего. Единственное, чего я жду от него - это исправления углов на ШУ. Конечно, можно купить Сигму 24-35/2.0, у нее с углами все в порядке, но опять же, это не тот универсальный объектив, который требуется в поездках.



Кстати, все думают в основном про портреты, для портретов оптика есть, и ее много разной, а вот универсального зума для видовой съемки (с хорошей картинкой и стабом, и чтобы с бесконечностью все в порядке, и с равномерной резкостью, и без кривизны поля), то таких поискать, выбор очень маленький, да просто не из чего выбирать. Я долго выбирала для ФФ, в конце концов пришла к Сигме 24-105/4, это единственный приемлемый зум такого сорта.

[Валерон]

Тут для видео еще надо АФ в Лайввью отдельно проверить. В отличие от фазового, если в LV мажет, то юстировка ДОКом не работает.

АФ в Лайввью отдельно проверил, все четко, + еще коррекцию АФ в фотоаппарате подправил, до 5-6 метров все резко, потом немного не доводит. Думаю как нибудь отвезу на юстировку, мне особо не зачем, все равно видео снимаю, просто люблю когда все хорошо настроено

[Валерон]

[member="Валерон"], почему, кстати, брали именно Сигму, а не стали ждать аналогичный Тамрон G2, к примеру?

Не знаю, наверно потому что у многих знакомых сейчас сигма, и все хвалят, а с тамроном 24-70 (старый) пару раз удавалось снимать, вроде нормальный но баке не очень и не такой резкий, да и по АФ не всегда попадал

[Валерон]

[member="Валерон"], расскажите тогда и про впечатления в видеосъемке, пожалуйста

В общем снимал я вчера весь день, пол дня привыкал к расположению колец, все очень круто, я доволен как слон, кольцо вокуса стало чуть по легче крутить а зум все равно тяжело крутить. Спрашивай что еще интересует?

[Meridian]

Коллега [member="Валерон"], желательно услышать Ваше мнение о результатах на открытой 24мм и 70мм - резкость, бокэ и т.д.

[AleXor81]

уже появляются первые отзывы на bhphotovideo

[Ang_Al]

АФ в Лайввью отдельно проверил, все четко, + еще коррекцию АФ в фотоаппарате подправил, до 5-6 метров все резко, потом немного не доводит. Думаю как нибудь отвезу на юстировку, мне особо не зачем, все равно видео снимаю, просто люблю когда все хорошо настроено

А не доводит стабильно? Или бывает то фронт, то бек, то в цель? И хороша ли скорость фокусировки?



Хорош ли стабилизатор?

[Meridian]

Еще один обзор. Стабилизатор оценили в 4 стопа.

[Elisha ben Baz]

мнится мне бюджетным королем пока остается Тамрон со стабом.

[Валерон]

А не доводит стабильно? Или бывает то фронт, то бек, то в цель? И хороша ли скорость фокусировки?



Хорош ли стабилизатор?

не доводит стабильно, внес поправки в камере все для дальнего расстояния, стало хорошо но вот теперь в близи немного мажет. Стаб хороший, скорость фокусировке мгновенная

[Валерон]

Ребят, объектив очень резкий и быстрый, красивое боке, мне очень нравиться, если нуден для фото, требуются юстировка и все будет хорошо

[Ang_Al]

[member="Валерон"], а с какими другими объективами вы могли его сравнить? Лучше/хуже там.

[Валерон]

[member="Валерон"], а с какими другими объективами вы могли его сравнить? Лучше/хуже там.

у меня 50 1,4 и он резче на 2,8 чем 50 на 2,8, не хуже 70-200 2,8 2 версии и 16-35 2 версии. Это все кенон объективы

[ForwardLooking]

Уже есть предзаказ конкурирующго Tamron 24-70 G2 и ценник не слабый 83 т.р. (по сравнению с 1-ой версией):



https://pixel24.ru/catalog/view/id/33189

[Meridian]

Уже есть предзаказ конкурирующго Tamron 24-70 G2 и ценник не слабый 83 т.р. (по сравнению с 1-ой версией):



https://pixel24.ru/catalog/view/id/33189

Радует, что Тамрон видит цены конкурента и ставит свой 24-70 "ноздря в ноздрю" На bhphotovideo ожидаемый срок появления - 3 августа. У нас, вероятно, вторая половина августа.

[iLuso]

Тамрон G2, очень тёмная лошадка, на оф. сайте что старый что новый идут с одинаковой информацией. Размеры, схема линзоблока, графики MTF, всё одинаковое. Так что либо тамрон решил пока попридержать реальную инфу, либо перед нами всё тот же 24-70 только с новой начинкой.



Скоро узнаем

[Meridian]

На Lens Rentals появился еще один обзор Сигмы 24-70, на этот раз от Зака Саттона.



Из тревожного - поведение автофокуса не столь быстрое и упорное, как у оригинальных линз.

[Julysha]

Еще один обзор - http://www.lenstip.com/507.1-Lens_revie ... ction.html



Если кратко

11. Summary



Pros:



Solid casing designed for high rigidity,

Excellent image quality in the frame centre,

Good image quality on the edge of the APS-C,

Lack of problems with longitudinal chromatic aberration,

Sensible coma correction,

Low vignetting on the APS-C/DX,

Silent, quick and accurate autofocus,

Efficient image stabilization.



Cons:



Resolution on the edge of the frame at the 70 mm focal length should have been better,

Noticeable problems with spherical aberration,

Weak performance against bright light,

A bit too high astigmatism level,

Significant vignetting on full frame,

Noticeable distortion of moustache style on the wider end of the focal lengths range.





So far the Art series Sigma lenses have spoilt us rotten – usually they beat their rivals hands down in practically every category while being significantly cheaper. Still every winning streak comes to an end and the A 24-70 mm f/2.8 DG HSM OS model is such an ending. It should be noticed that the competition is very fierce in this segment so the ranking can be put completely upside down as you pass from one testing category to another.

[Balhash]

Против света работает хреновенько, а в остальном вполне на уровне.

[Elisha ben Baz]

Уже есть предзаказ конкурирующго Tamron 24-70 G2 и ценник не слабый 83 т.р. (по сравнению с 1-ой версией):



https://pixel24.ru/c...g/view/id/33189

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _8_di.html

[Meridian]

А вот мой хороший знакомый подкинул ссылку на новый Тамрон G2 - 65т.р.



Искренне надеюсь, что цена и сроки поставки соответствуют действительности. Даже, если оптическое качество G2 останется на уровне G1, то наверняка улучшится фокусировка и стабилизация. При таком ценнике все становится очень интересным.



UPD

Образцы фото.

[Meridian]

Вот подробная хвалилка про новый Тамрон на русском языке.

[Elisha ben Baz]

Tamron при цене 1199$ предзаказ выглядит выигрышно.

потом цена опустится на сотку и будет вообще прелестно



Цена объектива указана равной $1199.

Для сравнения: подобный объектив Sigma 24-70mm F2.8 DG HSM OS Art стоит $1299, а AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR — $2400.

Никон рискует стать элитарным объективом с минимальным количеством продаж

[Barns]

Никон рискует стать элитарным объективом с минимальным количеством продаж

люди все равно будут вестись на "родной объектив", так что не сильно ситуация в мире изменится

[Balhash]

Причем тут вестись? Дешево и качественно не бывает. Сегодня я читал один форум где владелец новой сигмы 24-70 говорил, что он ловит зайцев везде где это только возможно. Родной 24-70 этим не страдает.

[Meridian]

КМК, 24-70 - первая и пока единственная неудача Сигмы в линейке Art. Все остальные линзы вполне подходят на тезис "дешево и качественно". Бывает. А новый родной 24-70 со своим ценником $2400/160т.р. уверенно занимает первое (по цене) место среди всех систем. Он может игнорировать всех зайцев, волков и лисиц, но за такие деньги он вменяемой части аудитории не нужен.



Тем более, на подходе G2 на 100 (!) тысяч рублей дешевле.

[Balhash]

Я не считаю новую сигму 24-70/2,8 неудачей. По сравнению с предыдущей версией - это прорыв. Резкий рост качества картинки, стаб, неплохой автофокус, возможность точной подстройки точки фокусировки и при этом цена выше особо не выросла. Это уже рабочий объектив, им можно пользоваться.

У родного Никона ситуация иная. По качеству он вырос немного, а цена возросла сильно.

[Meridian]

Тамрон G2 уже завтра в Москве:

[Meridian]

Кстати, чистокровный японец (made, designed):

[Elisha ben Baz]

Причем тут вестись? Дешево и качественно не бывает. Сегодня я читал один форум где владелец новой сигмы 24-70 говорил, что он ловит зайцев везде где это только возможно. Родной 24-70 этим не страдает.

Зайцы легко устранимы выбором позиции для сьемки. При наличии бленды просто не может быть, чтобы он ловил все боковые засветки.

Я вообще не люблюпротив ветра писать солнца снимать

[Elisha ben Baz]

Кстати, чистокровный японец (made, designed):

bottom1.jpg

Это уже давно не важно.

Все автоматизировано и человек не очень может что то напортить.

Айфоны всегда делалаи в Китае.

К тому же окончательная сборка в Японии не говорит о том, что внутри не китайские комплектующие

[Meridian]

У тамрона реальная гарантия - год (про 5 лет - это маркетинговая шелуха). Я бы предпочел, чтобы винтики, шайбочки и прокладочки ставили японцы

[MR.COTUN]

У тамрона реальная гарантия - год (про 5 лет - это маркетинговая шелуха). Я бы предпочел, чтобы винтики, шайбочки и прокладочки ставили японцы

Не болтайте ерундой.

Реальная гарантия 5 лет.

Лично пользовал.