Выбор второй камеры на динамику. D750, D500, D7200

[bah_denis]

Да нет, это всего лишь Ваше восприятие ситуации. Вы для себя решили, что D500 не стоит своих денег и каждый Ваш пост на эту тему пропитан злой иронией. Собственно, D500 Вам никто не навязывает, но Вы почему-то перекинулись на владельцев и их ручонки Вам не дают покоя.Из соседнего поста я знаю, что Вы присматриваетесь к б/у D3s за сотку. Отличный вариант, я сам на себя такой примеряю. Только я вот при этом не пытаюсь задеть владельцев, чьи тушки мне не по карману. Чего и Вам желаю. Ибо "лиса и виноград" слишком на поверхности...

Ни в кой мере мере не хотел задеть чьи либо финансовые возможности, а пытался лишь адекватно оценить ситуацию. D3s я уже приобрёл, и опробовав, безмерно рад приобретению. Кстати, о финансах, - стоимость D500

тоже отнюдь не маленькая - если Вы проверите, то яндекс маркет выдает ~ 100000 руб. И ТАКОЙ ценник за КРОП???

Свой(теперь) D3s я брал в комиссионке, т.е. с переплатой. Подозреваю, что можно найти и дешевле. Так что, советую автору темы, рассмотреть и такой(D3s) вариант.



P.S.

"Немного" ошибся - средняя цена по яндекс маркету, на D500 - 139 990 руб.(!)

[Meridian]

Вот в этом, [member="bah_denis"], состоит суть проблемы - кроп за 146т.р. (я платил именно столько) не укладывается в Ваши представления об адекватной покупке. А если покупка неадекватна, значит, с покупателем что так не так. И пошло-поехало...



Это всего лишь деньги. Как их тратить, каждый принимает решение самостоятельно. Я купил лучший в индустрии автофокус, до которого смог дотянуться. И не жалею об этом.



Кстати, наши представления не столь уж и разнятся - я рассматриваю D3s в качестве полнокадровой камеры. Ваш лестный отзыв о покупке в профильной ветке лишь укрепил меня в этом.

[WingfirE]

146 - много, а вот 104 - вполне нормально. Как раз тот случай, когда приходится серую брать с четким пониманием, что за 40к можно не только обслуживать тушку, но и много чего в ней поменять, если выйдет из строя. За время гарантии на Д4 мне бесплатно только крышку отсека карт памяти дали, за все остальное пришлось платить. Д750 носил под отзывные компании, но это тоже не так дорого.

[Finkel]

Походу Д500 потащит за собой необходимость обновления и Mac OS - ни одна программа не видит Нефы. А планов менять лаптоп намновый меня пока нет в этом году.

Придётся брать либо полуубитый Д4 либо Д7200.

разве в ACR еще нет поддержки d500

"This camera requires Camera Raw 9.5"

[Meridian]

146 - много, а вот 104 - вполне нормально. Как раз тот случай, когда приходится серую брать с четким пониманием, что за 40к можно не только обслуживать тушку, но и много чего в ней поменять, если выйдет из строя. За время гарантии на Д4 мне бесплатно только крышку отсека карт памяти дали, за все остальное пришлось платить. Д750 носил под отзывные компании, но это тоже не так дорого.

Я покупал камеру в сентябре прошлого года. - 104 тогда не было ни при каких обстоятельствах

[WingfirE]

Тогда понятно. Первые партии можно только гарантийные брать, пока непонятно, какие косяки могут быть, а вот через полгода-год уже можно выбирать, что хочешь. Сейчас еще меньше ценник есть, но уж в очень сомнительных местах.

[bah_denis]

...

Я купил лучший в индустрии автофокус, до которого смог дотянуться. И не жалею об этом.

...

Ещё раз пробежался по своим постам в этой теме и что-то не нашёл ничего о владельцах D500, всё только о самом аппарате и цене. Зачем воспринимать всё так близко к сердцу, сами же сказали "это всего лишь деньги...".

Аргументы за D500 сводились только к огромному буферу, вот я спросил ЗАЧЕМ? Мне никто не ответил.

Попробовал сегодня "забить" буфер D3s - при съёмке в RAW и следящем АФ, получилось 45-50 кадров, далее секунд 5 перерыв и можно "строчить" по-новой. Подозреваю у тех кто писал про "ждать, ждать, ждать" просто очень древние карты памяти. После D750 с его 5-6 кадрами(в RAW именно так), ждать приходится на 1-2 секунды меньше. Т.е. разница(во времени) совершенно некритичная, зато разница в объёме(буфера) ого-го.

Насчет "лучшего в индустрии АФ" - уже написал в ветке про D3s. Промахов по быстро бегающим в вальере Грифонам(порода собак) при комнатном освещении, ИСО 6400, f2.8 и "одноточке" не более 10%. И минимум шумов.

Может таким похвастаться D500? А на фото Thomas-а люди, между прочим, по парку бегают. И тени там весьма и весьма сильные. А вспышку использовать нежелательно.

[Meridian]

У D500 несколько больше аргументов, чем огромный буфер. Но я не думаю, что стоит в этой теме разводить дискуссию. Если Вам интересны аргументы владельцев, то разумно посетить профильные ветки.



А про качество автофокуса D3s Ваша эйфория понятна - сам в свое время был в восторге от автофокуса D700, а он чутка похуже Вашего. Возможно, в будущем смогу провести сравнение систем автофокуса D3s и D500 (если стану владельцем D3s).



А что касается рабочего ISO, то это основной аргумент для меня в пользу приобретения FF-камеры. Надеюсь, куплю. Так же, как и Вы, буду радоваться высокому ISO. Но D500 продавать не собираюсь.

[Meridian]

Коллега [member="Thomas"], исходя из Вашей статистики (50% снимков на ИСО 2000-4000) не думаю, что D500 (или любой другой кроп) справится с таким высоким ISO. Хотя у камеры великолепный шумодав и структуру шума даже хвалят, не думаю, что качество снимков на ISO 3000-4000 Вас устроит.



Если Вам интересно, напишите в личку - могу подобрать равки с высоким исо и переслать.

[Igor G]

Непонятно, отчего что у Вас от D500 так пригорает, "не читал, но осуждаю"

Я выпросил 500-ку на авиасалон, через недельку-полторы можно очень-то конкретном говорить и сравнивать, т.к. в прошлый раз был там с D3s.

С D3s дружил почти три года, карточки были сандисковские экстрим 120 мб/сек чтение, 85 мб/сек запись; шумы на 6400 меня там устраивали с большой натяжкой, старался выше 4000 не лезть. И да, если снимать что-то скоротечное, с частой сменой объектов съемки, то мне буфера D3s часто не хватало, 32-34 кадра в серии, потом затык.